О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были потрачены на что-либо конкретное. Речь идет о возмещении фактических расходов, будь то оплата образования, медицинские услуги или затраты, необходимые для исправления дефектов и устранения неисправностей. Суть в том, чтобы восстановить финансовое положение лица, понесшего убытки.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево», в котором с учетом уточнения исковых требований просят взыскать в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом, что 20 мая 2021 года между ООО «СЗ «Середнево» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор №Середневский Лес-1.3(кв)-2/4/3(3) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» и просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях, с учетом уточненных исковых требований, расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.05.2022г. между ними и АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» был заключен договор участия в долевом строительстве №Один1-1.23(кв)-1/2/8(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-РЕГИОН» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН», в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.08.2022 между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-РЕГИОН» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» и просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях, с учетом уточненных исковых требований, расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.10.2022г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, НемечкинойАнастасии Александровны к АО «Специализированный застройщик «ПИК-РЕГИОН» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» и просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях, с учетом уточненных исковых требований, расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.05.2022г. между ними и АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-РЕГИОН» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Интегстрой» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 123003,22
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Ак Барс Дом». Представитель ответчиков в судебном заседании представила составленное по итогам совместного осмотра заключение
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» , обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Волжский парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 10.12.2021 г. между АО «СЗ «Волжский парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ***долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств в возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройГарант» (далее – ООО «РусСтройГарант») с иском, уточненным в ходе разбирательства дела, о взыскании денежных средств в возмещение расходов на устранение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза», суд принимает во внимание, что экспертами даны ответы на все поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройГарант» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Первая ипотечная компания – Регион» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, денежной компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СЗ «Первая ипотечная компания – Регион» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, денежной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Первая ипотечная компания – Регион» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, денежной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ними <ФИО> и АО «СЗ «Первая ипотечная компания – Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцам
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участникам объекта недвижимости – <адрес> доме, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «СЗ «Первая ипотечная компания – Регион» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, денежной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.07.2021 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого ответчик передал
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2022 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого ответчик передал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 209 510 руб. 00 коп. Исходя из анализа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2024 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого ответчик передал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в размере 747 777 руб. 00 коп. являются обоснованными, однако удовлетворению не подлежит, так как
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «НОВЫЙ ФОРМАТ» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20.03.2023 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «НОВЫЙ ФОРМАТ» заключен договор купли-продажи. 20.04.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 188 824 руб. 00 коп. Исходя из анализа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.06.2023 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 821 547 руб. 00 коп. Исходя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.06.2024 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 535 449 руб. 00 коп. Исходя
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «Эталон Перспектива» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 128677 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником <адрес изъят> жилого <адрес изъят>. Право собственности на данную квартиру за истцом зарегистрировано на основании Договора <номер изъят>/О участия в долевом
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Эталон Перспектива» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просили взыскать в их пользу в равных долях с ответчика в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Ответчик ООО «ГРАНЕЛЬ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещались судом надлежащим образом о дне рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. Ранее, в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГРАНЕЛЬ» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 838 632 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/5-6-402-1/АН, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Котар», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 418 165
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Котар» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №.2-210/2020ВБ2, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.11.2021г. между ООО «СЗ «Центрполис» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы сумма Взыскать с ООО
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.05.2022г. между ООО «СЗ «Центрполис» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор №) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по обследованию объекта в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.07.2022г. между ООО «СЗ «Центрполис» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по обследованию объекта в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.12.2022г. между ООО «СЗ «Центрполис» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участник) заключен договор №) участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков в размере 730.779,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
