Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, указав, что 20 марта 2024 года Ленинским районным судом города Оренбурга вынесено определение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 918 рублей. При
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения 785000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 16.08.2024 года по дату фактического исполнения решения суда. Иск
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик <ФИО> иск не признает. Основания считать перечисленные денежные средства неосновательным обогащением отсутствуют. Между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Предметом доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что 10 декабря 2024 года, использую сеть интернет, посредством мессенджера «Telegram», лицо, представившись брокером, под предлогом дополнительного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетврения, указав, что он не получал от <ФИО> какие либо денежные средства в размере 50 000 руб., не сберегал их, поскольку 01 декабря
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика <ФИО> не предоставлено каких либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возражения ответчика относительно передачи банковской карты и доступа к счету иному лицу, а так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Агаповского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в размере 220100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что на имя <ФИО> в <обезличено>) операционном офисе «Магнитогорский» в г.Магнитогорске филиале №*** 25.10.2024 года был открыт расчетный счет ***, данное обстоятельство подтверждается сообщением )
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Агаповского района Челябинской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился с исковым заявлением с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 298 777 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 1 959,19
Описательная часть
Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается сбережение денежных средств ответчиком <ФИО> за счет истца. Ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Т. обратилась в суд с иском к У. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, требования иска мотивированы тем, что <дата> между Т. и У. был заключен договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между У. (Исполнитель) и ИП Т. (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему или указанному
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика У. в пользу Т. денежных средств за не оказанную услугу в размере 30 000 руб
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 522 940 рублей 72 копейки, проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.07.2021 г. <ФИО> получил от <ФИО>, действующего от имени <ФИО> по доверенности денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве части оплаты по договору от 02.07.2021 г. №
Мотивировочная часть
Ответчик вправе доказывать наличие оснований для получения имущества, а также то, что денежные средства передавались в дар либо в целях благотворительности, либо факт того, что истец знал об отсутствии обязательства. Из анализа
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
С учетом уточненных требований, в порядке ст.39 ГПК РФ истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 84 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования истца поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что 07 мая 2012 года между
Мотивировочная часть
Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
С учетом уточненных требований, в порядке ст.39 ГПК РФ истец <ФИО> обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 84 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 07 мая 2012 года между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Субару Импреза, № кузова , <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 84 000 руб., являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> Поскольку суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что стороны состояли в браке в период с 26 февраля 2016 года по 28 марта 2023 года. Истец является военнослужащим и согласно условиям контракта с 06 апреля 2022 года находится в зоне
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании поддерживал заявленные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, - оставить без удовлетворения
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в которых просит взыскать денежные средства в сумме 177 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных
Описательная часть
Как следует из искового заявления (л.д. 3), истец перечислил денежные средства в общем размере 177 000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ответчика <ФИО> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец отрицал наличие каких-либо долговых обязательств перед ответчиком <ФИО> По смыслу приведенных выше положений статей 161, 162 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать денежные средства в сумме 250000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> без каких – либо правовых оснований (то есть оснований, предусмотренных законом или сделкой) приобрела денежные средства <ФИО> в сумме 250000 руб., в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец Корчма П.Е. обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать денежные средства в общей сумме 57 000 руб., проценты за неправомерное
Описательная часть
Поскольку в нарушение условий договора <ФИО> допустил просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств, Корчма П.Е. вправе требовать проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из размера
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец Корчма П.Е. самостоятельно определил объем своих требований в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, начиная с <дата>, за пределы которых суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Мурманский областной центр безопасности – Кречет» (далее также – ООО «ЧОО «МОЦБ Кречет») обратилось в Пряжинский районный суд Республики Карелия с названным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав, что имелось несколько судебных спор по вопросу ее трудоустройства в ООО «Частная охранная организация «Мурманский областной центр
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Мурманский областной центр безопасности – Кречет» к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за неисполнение денежных обязательств
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг по договору займа денежную сумму 4 800 000,00 руб., которую обязался возвратить в срок до <дата> (л.д.47)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений пункта 2 статьи 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по <адрес> и городу Севастополю, о взыскании денежных средств по расписке, процентов за неисполнение
