Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура ЗАТО г. Фокино в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 43 705 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры ЗАТО г. Фокино в интересах <ФИО> к <ФИО> (паспорт о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> из содержания которого следует, что истец планировала с помощью ответчика, как посредника, приобрести квартиру в .............., для чего .............. передала <ФИО> денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании показал, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Жигулевска Самарской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 23 марта 2023 года следователем СО ОМВД России по г. Жигулевску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Жигулевска Самарской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СПК «Межениновский» против удовлетворения исковых требований возражала. В возражениях на исковое заявление представителем ООО «СПК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт использования ответчиком земельных участков истца, а также то, что факт использования участков в 2024 году ответчиком не оспаривался, правоустанавливающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный Производственный Комплекс «Межениновский» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по дату вынесения
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 64629,82 рублей, из которых плата за фактическое пользование 60432,54
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - Администрации г.о. Тольятти не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал и просил их
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г.о. Тольятти Самарской области к <ФИО> - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> была достигнута договоренность о возведении смежного забора между их
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> совершила денежный перевод на банковскую карту <ФИО> в Т-банк (Тинькофф): <<дата>> на сумму 59 850 рублей. Сведений о наличии между сторонами обязательств, во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что ею на банковскую карту ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворитьв в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> перевела на банковскую карту
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, ст. 1102 -1109 ГК РФ, установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что поскольку возникшие между сторонами правоотношения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. сумму неосновательного обогащения в размере 596 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 920 руб., расходы по услуг представителя
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в котором просит: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 95000 рублей; взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 13.05.2024 года истец перевела со своего расчетного счета № на расчетный счет ответчика (получатель <ФИО> Владимировна В/№/Сбербанк в 16:28) денежные средства в размере 95000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УФНС России по Рязанской области обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком <ФИО> в налоговый орган были представлены следующих
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком <ФИО> в налоговый орган были представлены следующих налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год: Таким образом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по Рязанской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что знакома с Ш. с лета 2024 г., поскольку истец <ФИО> выполняла ремонт в квартире ответчицы. В конце января 2025 г. на телефон <ФИО> поступил звонок от ответчицы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчица Ш.Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно <ФИО> перевела ей на счет денежную сумму
Мотивировочная часть
Из материалов настоящего дела, материалов уголовного дела№, переписки между сторонами в мессенджере «Ватс апп», пояснений представителя истца судом установлено, что <ФИО> перевела Ш. 590 000 руб., а Ш. получила данную
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что он в июне 2024 г. для приобретения жилого дома с использованием ипотечного кредита обратился к ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ложников А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что не оспаривает наличие фактических брачных
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в счет возмещения расходов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> –М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истцом в период с 03.06.2021 по 25.01.2025
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Поскольку судом установлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою ползу неосновательное обогащение в размере 960 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 813,53 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес> от <дата> на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ответчиком <ФИО> получена сумма в размере 960 000 руб
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Жирновского района Волгоградской области в интересах <ФИО> обратился с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 401 535 руб. 24 коп., а также процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска Леонова К.А. исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 20.11.2024 СО Отделом МВД России
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Жирновского района Волгоградской области удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БурятСтройСнаб» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 955 руб. и судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 10000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания понесенных <ФИО> расходов на уплату налога неосновательным обогащением ООО "БурятСтройСнаб", поскольку к истцу с момента государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивировал тем, что 21.09.2024 он в приложении со своего счета банковской карты ВТБ ошибочно совершил переводы денежных средств в общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.09.2024 старшим следователем СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в", п
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, МВД по Республике Бурятия просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1618894, 83 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал полностью. Судом установлено, что ответчик <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования МВД по Республике Бурятия удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 702 152 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 15.09.2022 по 01.07.2024 в размере 343
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав в его обоснование следующее. В настоящее время расследуется уголовное дело в отношении <ФИО>, которому предъявлено обвинение по частям 3 и 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ
Описательная часть
В рамках указанного дела были допрошены как <ФИО>, так и <ФИО> В рамках досудебного производства по уголовному делу <ФИО> заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого преступлением, к <ФИО>, она признана
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Каркаде» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Каркаде» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца ООО «Каркаде» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что между ООО «Каркаде» и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени и месте судебного заседания. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав, что в соответствии со ст. «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории » от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ, <ФИО> являлась
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. <ФИО> обратилась в отделение НГО с заявлением на оформление ежемесячной денежной выплаты как специалисту, проживающему в городе в жилом помещении с центральным отоплением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правила ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия
Резолютивная часть
Исковое заявление КГКУ «Центр социальной поддержки населения » Отделение по Находкинскому городскому округу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кошкинского района Самарской области в интересах <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 73 000,00 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель процессуального истца, старший помощник прокурора Якимович К.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кошкинского района Самарской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Дальнереченский межрайонный прокурор Приморского края, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 000 руб. 00 коп., процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, прокуратурой района по обращению <ФИО> проведена проверка, в результате которой установлено, что следственным отделом МО ОМВД России «Дальнереченский» <адрес> возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
Как указано в п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
