Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что решением Первомайского суда г. Омска от 17.01.2022 с <ФИО> в пользу Н.К.М. взысканы денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.07.2021 по делу № 2-1642/2021 признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 08.05.2018
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в совокупности, по правилам положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании неосновательного обогащения
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО ПКО Центр ЮСБ ЮФО обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 6.11.2019 АО Тинькофф Банк выдана ответчику кредитная карта с лимитом 300000 рублей, с процентной ставкой 28.9% на покупки, во исполнение обязательств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6.11.2019 АО Тинькофф Банк выдана ответчику кредитная карта с лимитом 300000 рублей, с процентной ставкой 28.9% на покупки, во исполнение обязательств по договору о предоставлении кредита №. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, в подтверждении чего им представлена пластиковая банковская карта Тинькофф № с наименованием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО Центр ЮСБ ЮФО к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что действительно между ним и ответчиком существовали несколько денежных обязательств, по которым
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что действительно между ним и ответчиком существовали несколько денежных обязательств, по которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований процессуальный истец ссылался на то, что
Описательная часть
В ходе расследования уголовного дела №установлено, что абонентский номер телефона № привязан банковской карте ПАО «Сбербанк» №.Владельцем указанной банковской карты является <ФИО> <дата> г.р.Согласно выписке о движении денежных
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.04.2024 года истец перечислил со своей банковской карты на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме сумма, указав, что данная денежная сумма является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд учитывает, что наличие между сторонами договорных отношений не подтверждено в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
действуя в интересах О.А, обратился в суд с иском к А.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51 393 рублей. В обоснование требований указано, что О.А ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами
Описательная часть
Судом установлено, что О.А, будучи введенной в заблуждение, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, с принадлежащей ей банковской карты ... перечислила на банковскую карту ответчика денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., действующего в интересах О.А о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований мотивируя это тем, что денежные средства <ФИО> были переведены за б/у товар, но доказательств этого суду
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец А,И, обратилась с иском, уточнив требования, к ответчику С,В,, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что 15.04.2025 г. года истцом были ошибочно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец А,И, 15.04.2025 г. по номеру телефона осуществила перевод денежных средств, в размере 300 000 руб. При этом истец указывает, что номер телефона ею введен неверно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования А,И, к АС, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 11.09.2018 по просьбе ответчика истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем, указал, что в суде установлен факт перечисления <ФИО> денежных средств по обязательствам <ФИО>, что является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 3 493 973,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 458 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать неосновательное обогащение в размере 1 013 386 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 850, 75 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХХ) неосновательное обогащение в размере 1 013 386 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 850, 75 руб., расходы на оплату
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ошибочно перечисленных на его карту денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен по правилам ст. 395
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в итоговом судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного иска по изложенным в тексте искового заявления основаниям. Ответчик <ФИО> в итоговом судебном
Мотивировочная часть
Приняв во внимание позицию каждой стороны настоящего спора. исследовав письменные материалы настоящего дела, представленные суду по запросу материалы гражданского дела по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме соответственно 48000 рублей и 171100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края (далее «УСЗН») обратилось в суд с иском в котором указало, что <ФИО> состояла на учете в УСЗН, как «Ветеран труда»
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, сославшись на то, что она ни от кого, в том числе и УСЗН, не скрывала факт своего переезда в 2019 г. на новое место жительство в г. Новороссийск, где по приезду она
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований УСЗН. По причине отсутствия со стороны истца доказательств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований управления труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 546888 рублей, обосновав свои требования тем, что 16.04.2025 истец перечислила
Описательная часть
Факт получения ответчиками денежных средств подтверждается материалами дела, в то время как наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком бесспорно доказано
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по неосновательному обогащению в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами: заявлением ответчика об использовании электронной подписи от 09.01.2025 года, шестью заявлениями о заключении договоров от 11.01.2025 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в общей сумме сумма были списаны со счетов Банка в пользу <ФИО> при отсутствии у последнего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Басманная межрайонная прокуратура города Москвы обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах Саменковой В.С., в обоснование которого указала, что прокуратурой в порядке надзора изучено уголовное дело № 12401450013000586 по факту
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании, действуя по поручению, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Воспользовалась
Мотивировочная часть
Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-34654/2025 от 10 июля 2025 года <ФИО> признана несостоятельной (банкротом). Вместе с тем по состоянию на дату подачи заявления о несостоятельности общая сумма
Резолютивная часть
Исковые требованияБасманной межрайонной прокуратуры города Москвы в интересах Саменковой Валерии Султановны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование иска указав, что прокуратурой проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия
Описательная часть
Судом установлено, что указанная денежная сумма получена ответчиком <ФИО> в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, доказательств обратного ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 64000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату <ФИО>, основания для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что в (дата обезличена) ошибочно перечислил на карту <ФИО> денежные средства в размере 100
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб., расходы на юридиские услуги в размере 15 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в лице представителя <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему, а также в отзыве на возражение ответчика, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что 24.09.2022 истец на счет ответчика перечислила 424 420,30 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ответчик и ее представитель <ФИО> против удовлетворения требований возражали по доводам отзыва. Из материалов дела следует и не оспаривается
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в лице Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и просил суд взыскать с ответчика неосновательное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кемеровского района Кемеровской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Кемеровского
Описательная часть
Помощник прокурора Кемеровского района Кемеровской области-Кузбасса <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал. Материальный истец
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств, полученных как неосновательное обогащение, нашел
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кемеровского района Кемеровской области-Кузбасса, обратившегося в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Ивановского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. следователем СО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. неустановленное лицо, которое
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая имеющиеся по делу доказательства на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Ивановского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что в течение декабря 2023 года (13, 14 и 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в течение декабря 2023 года (13, 14 и 15 декабря) истцом ошибочно
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование исковых требований, что <дата> он перечислил денежные средства в размере 180000 рублей на счет клиента ПАО Сбербанк <ФИО> Данное перечисление было совершено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснив, что имел намерение перевести денежные средства в размере 1800 рублей, однако допустил ошибку при вводе суммы, в связи с чем просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в опровержение доводов истца об отсутствии между сторонами близких отношений, ответчиком в материалы дела представлены совместные фотографии на которых изображены стороны при проведении совместного досуга. Давая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами оставить без удовлетворения в полном объеме
