Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Череповца Вологодской области обратился в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением в интересах П. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 495 000 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Старший помощник прокурора Парабельского района Барсагаева Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 24.04.2025 следователем СУ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные <ФИО>, являются его неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Череповец в интересах П. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ижморская ТСК» о взыскании неосновательного обогащения свои требования мотивируя тем, что истцом ответчику переданы в аренду без экипажа два транспортных средства: автомобиль УРАЛ по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что с учетом полученного заключения эксперта полагает, что этот вариант мог бы быть приемлемым, указав, что изначальные расчеты тоже обоснованы, они тоже
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт № в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания», № о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Кирова с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 14-30 час. на 39 км автодороги Киров-Советск
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что 30.05.2024 года в 14-30 час. на 33 км автодороги Киров-Советск-Яранск произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта г/н {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении со стороны ответчика, в результате которого у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее по тексту - Территориальное управление) на основании Положения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 38:36:000019:2097 находился в пользовании ответчика без законных на то оснований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 17 по Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указало, что <ФИО> с 16.12.2019 г. состоит
Описательная часть
Просит признать неосновательным обогащением сумму в размере 92248 руб., полученную <ФИО>, взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в виде неправомерно полученного социального вычета по НДФЛ в сумме 92 248 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что материалами дела установлено отсутствие правовых оснований для получения <ФИО> из бюджетной системы налогового вычета, суд приходит к выводу, что данные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> № обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила взыскать с ответчика сумму неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по налогу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что имущественные налоговые вычеты за налоговые периоды 2016-2022 гг. возвращены налоговым органом на расчетный счет <ФИО>, что подтверждается платежными поручениями, в том числе, за 2022 год –
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что добросовестность гражданина при разрешении требований налогового органа презюмируется, ввиду того, что гражданин в рамках легальной процедуры обращения в уполномоченный орган
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> и <адрес> (далее – истец, прокурор) обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> (далее – <ФИО>) к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением следователя СО ОМВД России
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные в дело доказательства, установив факт перечисления на счет ответчика денежных средств от <ФИО> в отсутствие каких-либо договорных правоотношений и обязательств между ней и <ФИО>, указанные лица
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> и <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и истцом заключен договор на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения 337 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> им ошибочно были переведены денежные
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 2 800 руб. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Яковец <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой города на основании обращения <ФИО> проведена
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является потерпевшим по уголовному делу № 12301730015000147, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об установлении факта неправомерного удержания денежных средств ответчиком, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Заводского района г. Кемерово обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, мотивируя иск тем, что с ее банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ», были переведеные денежных средства в размере 57 000 (рублей, принадлежащих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, прокурорской проверкой установлено, что <дата> в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово поступило заявление <ФИО>, <дата> года рождения, о том, что в период
Мотивировочная часть
Указанные денежные средства поступили на банковский счет ПАО «ВТБ» №, открытый на имя <ФИО>, <дата> года рождения. Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанные денежные средства обратно отправителю
Резолютивная часть
Иск Прокурора Заводского района г. Кемерово, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику хххх. о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании требований указывая, что заключила договор займа с ххх, что подтверждается распиской. Исполнение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ххх года ххх. перевела ххх. денежные средства в размере ххх руб., согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 11.11.2024 года. Истцом заявлено требование о взыскании процентов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N
Резолютивная часть
Исковые требования хххх о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои требования тем, что истец через сеть Интернет нашел сайт инвестиций, на котором предлагалось заработать. После регистрации на сайте
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что истец в сети интернет нашел сайт инвестиций, на котором предлагалось заработать. После
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о.Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру Тушинского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г.Москвы от "ххх" возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б» ч.4
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что межрайонной прокуратурой по обращению <ФИО> проведена
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Благовещенска Потапова Е.В. настаивала на исковых требованиях. Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО отдела МВД России по району Щукино г
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Чертковского района Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> без каких либо на то законных оснований приобрел денежные средства <ФИО> на общую сумму 2 000 000 руб. Указанные обстоятельства были подтверждены <ФИО> в ходе его допроса
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Светлицкая С.М. с исковыми требованиями не согласились, в удовлетворении иска просили отказать, поскольку истцом денежные средства перечислены во исполнение несуществующего обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Чертковского района Ростовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя требования тем, что 27.05.2007 ответчик получил от истца денежные средства в сумме сумма, что
Описательная часть
Как следует из искового заявления и пояснений истца, оставшаяся сумма в размере сумма ему ответчиком не возвращена, при этом в расписке не указаны основания и условия, на которых передавались денежные средства, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что в период с <дата> истец по указанию лиц, имевших умысел на хищение принадлежавших ему денежных средств путем обмана
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> следователем СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы на основании заявления <ФИО> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно полученные меры социальной поддержки в виде денежной выплаты льгот по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением от 19.12.2016 №4878-р <ФИО> предоставлены меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге в форме денежных выплат. В
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для издания администрацией адрес Санкт-Петербурга распоряжения о прекращении льгот по оплате ЖКУ с 01.12.2020
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГКУ «Городской информационнорасчетный центр» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП М.К.А. обратился в суд с иском к С.М.Н. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что дата С.В.А. ошибочно перечислил денежные средства в размере 339000 руб. 00 коп., на счет ответчика, что подтверждается квитанцией банка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя М.К.А. к С.М.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в период с 26.09.2023 года по 29.03.2024 года, перечисленные ответчику на его личный счет сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, в котором с учетом уточнений просит взыскать денежные средства с <ФИО> в размере сумма, с <ФИО> в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства переводились истцом на банковский счет <ФИО> добровольно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО Банк ВТБ о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице финансового управляющего обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец на основании решения Арбитражного суда адрес от 25.09.2023 по делу №А40-184954/23 <ФИО> Признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура
Мотивировочная часть
Исходя учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком денежных средств, не основаны на законе
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению ООО «Несущая способность» к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Несущая способность», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 502 500,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что <дата> между сторонами была достигнута договоренность о поставке ответчиком (встречным истцом) ООО «Несущая способность» истцу
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что выгрузка бетонной смеси производилась силами бригады строителей, нанятых истцом <ФИО>, с использованием оборудования третьих лиц. С учетом изложенного, при установленных судом обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Несущая способность» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района города Новосибирска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в рамках осуществления надзорной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> возбуждено уголовное дело при поризнакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района города Новосибирска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
