Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском указав, что <дата> она со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк, без оснований перевела ответчику 263 000 рублей. Договор на оказание услуг истец с ответчиком не заключала, какие-либо услуги
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что с истцом и с ответчиком она знакома. С ответчиком знакома через свою сестру, проходила у нее практику и впоследствии стажировалась у нее. С <ФИО> она познакомилась
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, истцом не представлено доказательств получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 300 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком были прекращены брачные отношения и в период
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела, её представитель по доверенности и ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении искового заявления
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика 22 162 747, 11 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 832 577, 88 рублей, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец является гражданкой Австралии. Из объяснений <ФИО> в
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ил сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о признании денежных средств в размере 128 300 рублей, перечисленных страховой компанией на расчетный счет <ФИО> неосновательным обогащением, поскольку денежные
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 42 663 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> требования иска с учетом уточнений поддержали, дополнительно указали, что истцы предъявляют требования по возмещению расходов по укреплению смежной стены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, армопояс, затраты на установку которого понесли истцы, на данный момент расположен в стене жилого дома, принадлежащего ответчику. Однако, с позицией истцов, что на стороне ответчика возникло неосновательное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 153 473 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель и.о. Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> по доверенности помощник прокурора г. Стерлитамак Конарева О.Н. исковые требования поддержала. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление И.о. Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Предстоятель ответчика <ФИО> действующий на основании доверенности <адрес>3 от <дата> в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Суд полагает, что применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, истцом не доказана совокупность условий для возложения на ответчика деликта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Зетта Страхование» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт , выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) о возмещении ущерба вследствие неосновательного
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, ответчик является наследницей (дочерью) М.В.Л. умершего <дата>, супругой М.В.Л. являлась Р.Н.Н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что М.В.Л.. и Р.Н.Н. состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. <ФИО> указал, что <дата> в устном порядке
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости самовольного пользования системой водоснабжения. В обоснование заявленного требования истец указал, что ООО «РВК-Липецк» является организацией
Описательная часть
Представитель ООО «РВК-Липецк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования ООО «РВК
Резолютивная часть
Иск ООО «РВК-Липецк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Рева Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что в период с сентября 2019 года по июнь 2023 года, <ФИО> неоднократно обращалась
Описательная часть
Представитель ответчицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными Рева Д.А. исковыми требованиями не согласился указал, что истцом не доказано неосновательное обогащение со стороны ответчицы
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <номер> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 07.12.2020 г. по 11.02.2025 г. в размере 1 395
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности, который против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленное заключение эксперта АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» № С-270/25
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение за период времени с 07 декабря 2020 г. по 11 февраля 2025 г. в размере 109 147 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что согласно предоставленному административному материалу и заявлению страхователя 27.07.2024 в г.адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Из материалов дела следует, что 27.07.2024
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 22.11.2024 г. по 23.04.2025 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 22.11.2024 г. по 23.04.2025 г. <ФИО> осуществил переводы денежных средств на сумму сумма на счет неизвестного лица <ФИО>, открытого в адрес, по номеру телефона
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 345 736 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51031 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
<дата>, находясь в помещении Следственного отдела по городу Новороссийску, <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 440000 руб., в целях прекращения уголовного преследования его как директора, а также в целях
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Всеволожский городской прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от 25.03.2024г
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Всеволожского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <Дата> между Банком ВТБ (ПАО) и истцом заключен договор на предоставление комплексного обслуживания
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что находился в армии, карту на которую были перечислены денежные средства он потерял. Судом установлено, что в производстве СО отдела МВД
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет неосновательного обогащения сумма, проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 апреля 2023 18:18:37 (МСК) истец <ФИО> безналичным переводом со счёта банковской карты №****4745 перечислил на открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО> Г. <ФИО> номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса не представлены допустимые и достаточные доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и ответчик некоторое время проживали совместно в арендованном жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Таким образом, в судебном заседании подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в размере 205 000 рублей, принадлежавших истцу, по договору купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, для удовлетворения требований, заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2031736,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35317 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из доводов иска, правовых оснований для получения ответчиком денежных средств от истца 12.10.2022 в 08:40:11 в размере 15000 руб. не имелось, поскольку никаких соглашений и договоров связанных с получением
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование требований указано, что 13 августа 2024 года, 15 августа 2024 года, 20 августа 2024 года истец перевел ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей. Между тем, сторонами не заключен какой-либо договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что со счета <ФИО> на счет истца в <ФИО> произведены следующие переводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 750 000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Заболотского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Воронежа, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращение с настоящим иском в интересах <ФИО> основано на заявлении последнего на имя прокурора Ленинского района г. Воронежа с просьбой об осуществлении защиты его интересов в связи
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Воронежа, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, заявленные требования мотивированы тем, что в феврале 2024 г. в отношении истца были совершены мошеннические действия, в результате которых им были
Описательная часть
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, то есть у ответчика каких-либо законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Рестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска ссылаясь на то, что решением от 7 августа 2023 года мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани было
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил возражения, в обоснование которых ссылается на установленную статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации очередность погашения требований
Мотивировочная часть
Исходя из этого, определяя характер правоотношений сторон, а также в связи с этим закон, которым следует руководствоваться при разрешении настоящего дела, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли отношения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рестор» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
