Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 20.05.2025 года ей ошибочно был осуществлен перевод денежных средств в общем размере сумма на банковскую карту 220220*******86
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является владельцем расчетного счета № , открытого в адрес на основании договора расчетной карты № 5603849343, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Иосифовичу о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что отношения в сфере энергоснабжения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Р.Г. в судебном заседании признал исковые требования истца. Из материалов дела следует, что <дата> сотрудниками Филиала ЦДО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» зафиксирован факт
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность возвратить сетевой организации стоимость полученной из ее сетей электроэнергии лежит на лице, которое фактически обогатилось
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель Измайловского межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Ф1 обратился в Палласовский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 25 апреля 2021 г. следователем СО отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы Ф5 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что 25
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Ф1 неосновательное обогащение в размере 107000 рублей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северная звезда» (далее – ООО «Северная звезда») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными пояснениями истца и ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Северная звезда» к <ФИО> АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 18 августа 2022 года, 04 октября 2022 года, 17 октября 2022 года, 08 ноября 2022 года, <ФИО> перевел принадлежащие ему денежные средства на счета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ответ на возражения ответчика указал, что стороны вели переговоры относительно приобретения товара, однако, сделка не состоялась
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исходя из изложенного, именно на истце лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения, возникшего на стороне <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Нормаль+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснования иска указав, что *** между ООО «Нормаль+» (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) были согласованы условия договора ... подряда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> суду пояснила, что ответчик <ФИО> исковые требования не признает в полном объеме, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда ... от ***. В соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение в виде полученных денежных средств в размере 3 983 110 руб., поскольку обязательства по договору подряда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истринский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в СО ОМВД России по г.о. <адрес> 30.03.2024г. возбуждено
Описательная часть
Представитель истца, действующая по поручению, - старший помощник прокурора Карасунского административного округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приобретение денежных средств ответчиком произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Истринского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Замоскворецкая межрайонная прокуратура адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве следователя ОМВД России по адрес находится уголовное дело № 12401450014000669 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возбужденное на основании заявления
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Г. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, <дата> осуществила перевод денежных средств на сумму 315 000 рублей, которая была списана с банковской карты. Указанные денежные средства поступили на счет неустановленного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Г. <дата> осуществила перевод денежных средств на сумму 315 000 рублей, которая была списана с банковской карты
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец – Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с <дата> является собственником объекта недвижимости, площадью 1132,3 кв.м., по адресу: кадастровый на основании договора купли-продажи объекта
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования КУМИ г. Прокопьевска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участок, - являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указывая, что в производстве ОП № 1 СУ
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 21.04.2022 ОП № 1 СУ УМВД России по г. Волгограду по факту хищения путем мошенничества денежных средств <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам преступления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои
Описательная часть
Вынесено решение № о прекращении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца с <дата> с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства. Прекращение выплаты страховой
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что истец под влиянием третьих лиц перевел
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по ордеру адвокат Гришин А.А. исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве. Условиями возникновения неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Усольский городской суд с исковым заявлением обратился прокурор <адрес> в интересах Ф.И.О1, указав в обосновании, что <дата> неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ф.И.О5 требования поддержала, по основаниям указанным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> ССО по ИТТ СУ УМВД России
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Выслушав прокурора, исследовав в совокупности
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой <адрес> ходе проверки установлено, что
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 28 января 2024 года она обратилась к ответчику за оказанием услуг по ремонту жилого помещения – квартиры по адресу: ***. В этот же день <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддерживал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат по назначению
Мотивировочная часть
По ходатайству представителя истца в судебном заседании 26 мая 2025 года в качестве свидетеля была допрошена <ФИО>, которая показала суду, что является дочерью <ФИО> и знакома с <ФИО>, поскольку их дети учатся
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что <ФИО> в период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> без оформленных в установленном порядке документов занимал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО>, указав, что <дата> в результате мошеннических действий неустановленных лиц истец перевел 270 000 руб. на банковский счет ответчика <ФИО> Поскольку договорные отношения между
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск. Судом установлено, что <дата> в 18 часов 53 минуты между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> (09.12.1963г.р., паспорт ), к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт ) о взыскании неосновательного обогащения в размере 270 000 рублей
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, изложив доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Кристалл» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> по делу № года ООО «Кристалл» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена <ФИО> Как усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Из приведенных правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Кристалл» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что с 2024 года по 2025 год состоял с ответчиком в соответствующих отношениях
В этой связи, ввиду отсутствия как совокупности вышеперечисленных условий, дающих основания полагать ответчика неосновательно обогатившейся за счет истца, так и передачи <ФИО> какого-либо имущества вовсе, суд полагает
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них солидарно суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2022 <ФИО> была передана <ФИО> денежная
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Люблинский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что в порядке надзора изучено уголовное дело № ..., возбужденное ... старшим
Описательная часть
Как усматривается из материалов уголовного дела <ФИО> ... в 12 часов 20 минут со своего банковского счета, открытого в ..., перевела посредством СБП тремя транзакциями (100 000, 100 000, 100 000) рублей, а всего на общую
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы действующий в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 01.01.2015
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив срок исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> КБР обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> КБР проведена проверка по обращению <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что средства материнского капитала были ею полностью переданы бывшему супругу <ФИО> по настоянию последнего, который их потратил на свои нужды
Мотивировочная часть
Учитывая, что такой документ <ФИО> также не представлялся, и земельный участок по <адрес>, в <адрес>-2 не находился в её собственности, аренде и т.п., то суд приходит к выводу о том, что средства материнского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> КБР к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
