Дело № 2-1873/2025

УИД 27RS0005-01-2025-001488-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Романенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Швидченко Д.М.,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нормаль+» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснования иска указав, что *** между ООО «Нормаль+» (Заказчик) и ФИО4 (Подрядчик) были согласованы условия договора ... подряда на производство ремонтно-строительных работ. Договор был подписан стороной истца и передан ответчику на подписание, однако подписанный договор не был возвращен истцу. Пункт 5.2 Договора стороны согласовали, что Заказчик непосредственно после подписания Договора выплачивает Подрядчику аванс в размере, достаточном для осуществления начального этапа работ, включая приобретение необходимых материалов и производства необходимых платежей. По завершению начального этапа работ и после подписания сторонами промежуточного акта приема-сдачи, Заказчик производит оплату очередного этапа работ. Если Заказчик по каким-либо причинам оплату очередного этапа работ не производит, то Подрядчик все работы приостанавливает, пока финансирование не возобновится. Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 3 983 110 руб., что подтверждается платежными поручениями: ... от *** на сумму 200000 руб.; ... от *** на сумму 400000 руб.; ... от *** на сумму 199800 руб.; ... от *** на сумму 200 руб.; ... от *** на сумму 200000 руб.; ... от *** на сумму 200000 руб.; ... от *** на сумму 256000 руб.; ... от *** на сумму 200000 руб.; ... от *** на сумму 289041 руб.; ... от *** на сумму 200000 руб.; ... от *** на сумму 300000 руб.; ... от *** на сумму 100000 руб.; ... от *** на сумму 77004 руб.; ... от *** на сумму 100000 руб.; ... от *** на сумму 100000 руб.; ... от *** на сумму 100000 руб.; ... от *** на сумму 100000 руб.; ... от *** на сумму 200000 руб.; ... от *** на сумму 261065 руб.; ... от *** на сумму 200000 руб.; ... от *** на сумму 300000 руб. Вместе с тем, подрядчик к выполнению работ не приступил.

*** заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия с требованием незамедлительно произвести возврат неосновательного обогащения в сумме 3 983 110 руб., однако претензия была оставлена без ответа. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ***. Просят взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Нормаль+» неосновательное обогащение в размере 3 983 110 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нормаль+» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 суду пояснила, что ответчик ФИО4 исковые требования не признает в полном объеме, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда ... от ***. В соответствии с условиями которого подрядчик обязуется произвести ремонтно-строительные работы в помещении заказчика по адресу: ****, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Истцом и ответчиком была согласована плановая смета затрат от ***. Директором ООО «Нормаль+» является ФИО1, который и оплачивал ремонт, производимый в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, для своего сына ФИО2, являющегося собственником дома. Связь, отчетность и переписку ФИО4 вел непосредственно с ФИО2 по номеру телефона .... При этом работы выполнялись согласно смете и принимались поэтапно истцом. ФИО4 приступил к осуществлению ремонтных работ сразу после направления ему от истца договора, что подтверждается перепиской <данные изъяты>, а также направляемыми в адрес друг друга счетами и платежными поручениями об оплате и авансировании. Ответчик выполнял в период с *** и по *** года строительные работы в доме № ..., расположенном по адресу: **** на сумму 4 190 105 руб., что подтверждается актами выполненных работ, направленными на номер телефона ..., посредством <данные изъяты> переписки, принадлежащего ФИО2, при этом остаток задолженности в сумме 262 088 руб. истец ответчику не доплатил. Также из переписки усматривается, что ФИО4 направлял ФИО7 счета на оплату за приобретение строительных материалов, данные счета оплачивались ООО «Нормаль+» и от Общества выдавались доверенности именно на ФИО4 на получение товара в разных строительных магазинах, копии данных доверенностей направлялись ФИО4 и <данные изъяты>, оригиналы забирал лично. Доводы искового заявления о том, что ответчик не приступил к выполнению строительных работ по договору, а ему в течение года поступали денежные средства на счет от истца, с указанием платежа за ремонтные работ, являются недостоверными. Истец не доказал, что ответчик приобрел или незаконно сберег денежные средства в размере 3 983 110 руб. за его счет и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных договоренностью оснований. Денежные средства, полученные ответчиком от истца, не являются неосновательным обогащением, а являются авансированием, оплатой работ, производимых ФИО4 с привлечением сторонних специалистов и рабочих по договору, что подтверждает факт перечисления денежных средств. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Нормаль+» к ФИО4 отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из указанной нормы закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо установить наличие обогащения на стороне приобретателя, происхождение этого обогащения за счет потерпевшего, отсутствие установленного законом или договором основания обогащения и случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пункты 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Судом установлено, что *** между ООО «Нормаль+» (Заказчик) в лице директора ФИО1 и ИП ФИО4 (Подрядчик) заключен договор подряда на производство ремонтно-строительных работ ....

В соответствии с п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется произвести ремонтно-строительные работы в помещении Заказчика по адресу: ****, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.3 Договора, по завершении работ Подрядчик сдает, а Заказчик принимает по акту выполненную Подрядчиком работу.

Из пункта 3.2 Договора следует, что сдача работ Подрядчиком и приемка их Заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 5 Договора, оплата выполненных работ по Договору производится Заказчиком в размере, предусмотренном сметой и актами приема-передачи выполненных работ. Заказчик непосредственно после подписания Договора выплачивает Подрядчику аванс в размере, достаточном для осуществления начального этапа работ, включая приобретение необходимых материалов и производства необходимых платежей. По завершению начального этапа работ и после подписания сторонами промежуточного акта приема-сдачи, Заказчик производит оплату очередного этапа работ. Если Заказчик по каким-либо причинам оплату очередного этапа работ не производит, то Подрядчик все работы приостанавливает, пока их финансирование не возобновится.

К Договору ... также составлена плановая смета затрат на оплату труда для производства ремонтно-строительных работ.

Из выписки ЕГРИП следует, что ФИО4 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ***.

ООО «Нормаль+» ФИО4 были перечислены денежные средства на общую сумму 3 983 11 руб. за производство ремонтных работ, что подтверждается платежными поручениями: ... от *** на сумму 200000 руб.; ... от *** на сумму 400000 руб.; ... от *** на сумму 199800 руб.; ... от *** на сумму 200 руб.; ... от *** на сумму 200000 руб.; ... от *** на сумму 200000 руб.; ... от *** на сумму 256000 руб.; ... от *** на сумму 200000 руб.; ... от *** на сумму 289041 руб.; ... от *** на сумму 200000 руб.; ... от *** на сумму 300000 руб.; ... от *** на сумму 100000 руб.; ... от *** на сумму 77004 руб.; ... от *** на сумму 100000 руб.; ... от *** на сумму 100000 руб.; ... от *** на сумму 100000 руб.; ... от *** на сумму 100000 руб.; ... от *** на сумму 200000 руб.; ... от *** на сумму 261065 руб.; ... от *** на сумму 200000 руб.; ... от *** на сумму 300000 руб.

Ответчиком в обоснование своей позиции представлена <данные изъяты> переписка с абонентским номером .... Из данной переписки следует, что *** ФИО4 в адрес абонента с вышеуказанным номером направлен файл <данные изъяты>» и счет на оплату ... от *** на сумму 200000 руб. с назначением платежа «ремонтно-строительные работы».

При этом, согласно платежного поручения ... от ***, ООО «Нормаль+» ФИО4 перечислено 200000 руб.

Согласно переписке <данные изъяты> от ***, ответчик направляет документ <данные изъяты> Из акта ... следует, что работы выполнены на сумму 303545 руб. К оплате на *** - 103545 руб. Также выставлен счет на оплату ... от *** на сумму 400000 руб.

Платежным поручением ... от *** истец перечислил ответчику 400000 руб.

*** ФИО4 направляет по вышеуказанному номеру телефона посредством переписки <данные изъяты> документ <данные изъяты> Согласно акта ... выполнено работ на сумму 392659 руб., к оплате на *** – 96204 руб. Также ФИО4 направлен счет на оплату ... от *** на сумму 400000 руб. *** ФИО4 в переписке направляет счет ... от *** на сумму 200 руб. и счет ... от *** на сумму 199800 руб.

Согласно платежным поручениям ... от *** на сумму 199800 руб. и ... от *** на сумму 200 руб. ООО «Нормаль+» переведено ФИО4 всего 200000 руб.

Из переписки от *** следует, что ФИО4 направляет <данные изъяты>. Согласно которому выполнено работ на сумму 481249 руб., к оплате на *** – 377453 руб. Также ответчиком выставлен счет на оплату ... от *** на сумму 500000 руб.

ООО «Нормаль+» платежным поручением ... от *** переведено ответчику 200000 руб. с указанием назначения платежа «частичная оплата по счету ... от ***», платежным поручением ... от *** переведено 200000 руб. с указанием назначения платежа «частичная оплата по счету ... от ***».

Из переписки от *** следует, что ФИО4 направляет Акт ... от ***, согласно которому выполнено работ на сумму 290929 руб., к оплате на *** – 459877 руб. *** ФИО4 направляет посредством <данные изъяты> переписки счет на оплату ... от *** на сумму 256000 руб.

ООО «Нормаль+» переведено ответчику 256000 руб. в соответствии с платежным поручением ... от ***, назначение платежа указано «оплата по счету ... от *** – ремонтные работы».

***, посредством переписки <данные изъяты>, ФИО4 направляет «Акт ... от *** <данные изъяты>». Согласно данному акту выполнено работ на сумму 498570 руб., к оплате на *** – 489041 руб. Д-вым также направлен счет на оплату ... от *** на сумму 200000 руб.

Согласно платежному поручению от ... от *** ООО «Нормаль+» переведено ФИО4 200000 руб. с назначением платежа «<данные изъяты>».

*** согласно переписке, ФИО4 выставляет истцу счет ... от *** на сумму 289041 руб. ООО «Нормаль+» перечисляет ФИО4 289041 руб., согласно платежному поручению ... от ***, указав назначение платежа «<данные изъяты>».

*** ответчик направляет «Акт № 6 от *** <данные изъяты>», согласно данному акту ответчиком выполнено работ на сумму 570448 руб., к оплате на *** – 570448 руб. *** ФИО4 направляет счет ... от *** на сумму 200000 руб. При этом, ООО «Нормаль+» производит перевод ответчику на сумму 200000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ***.

*** ФИО4 направляется счет ... от *** н сумму 300000 руб. Платежным поручением ... от *** ООО «Нормаль+» производит оплату на сумму 300000 руб. ответчику, указав назначение платежа «<данные изъяты>».

*** ответчиком направляется счет ... от *** на сумму 100000 руб. Платежным поручением ... от *** истец производит оплату ответчику на сумму 100000 руб. с назначением платежа «Оплата <данные изъяты>».

*** ФИО4 посредством переписки <данные изъяты> направляется счет ... от *** на сумму 77004 руб. и платежным поручением ... от *** ООО «Нормаль+» производит оплату ответчику в размере 77004 руб. с назначением платежа «<данные изъяты>».

*** ФИО4 направляет «Акт ... от *** <данные изъяты>», из которого следует, что работы выполнены на сумму 890617 руб., задолженность по акту ... от *** – 570448 руб., к оплате на *** – 761065руб.

*** ответчиком направлен счет ... от *** на сумму 100000 руб., платежным поручением ... от *** истец перевел ответчику 100000 руб. с назначением платежа «<данные изъяты>».

*** ФИО4 направлен счет ... от *** на сумму 100000 руб. и платежным поручением ... от *** истец произвел оплату на 100000 руб., указав назначение платежа «<данные изъяты>».

*** ответчиком направлен счет ... от *** на сумму 100000 руб., платежным поручением ... от *** ООО «Нормаль+» переведено ответчику 100000 руб. с назначением платежа «<данные изъяты>».

*** ФИО4 направлен счет ... от *** на сумму 200000 руб., платежным поручением ... от *** ООО «Нормаль+» переведено 200000 руб. с назначением платежа «<данные изъяты>».

*** ФИО4 направлен счет ... от *** на сумму 261065 руб., платежным поручением ... от *** ООО «Нормаль+» переведено ответчику 261065 руб. с назначением платежа «<данные изъяты>».

*** ФИО4 направляет посредством переписки <данные изъяты> счет ... от *** на сумму 200000 руб. *** ФИО4 направляет абоненту с номером ... сообщение о том, что в связи с отсутствием финансирования работы останавливаются.

Платежным поручением ... от *** ООО «Нормаль+» произвело перечисление денежных средств ответчику в размере 200000 руб. с назначением платежа «<данные изъяты>».

*** ФИО4 направляет счет ... от *** на сумму 300000 руб. и платежным поручением ... от *** ООО «Нормаль+» производит оплату ответчику в размере 300000 руб., указав в назначении платежа «<данные изъяты>».

Также в судебном заседании установлено, что ООО «Нормаль+» выдавались доверенности на имя ФИО4 на получение от различных организаций товарно-материальных ценностей, а именно доверенности выдавались от ***, ***, ***, ***.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик ФИО4, получив от ООО «Нормаль+» денежные средства на общую сумму 3 983 110 руб., к производству ремонтно-строительных работ по договору подряда от *** не приступил, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

Сопоставляя представленную ответчиком переписку посредством мессенджера <данные изъяты> со счетами на оплату, платежными поручениями и актами приема-передачи выполненных работ, в судебном заседании установлено, что ФИО4 выполнял ряд работ у истца ООО «Нормаль+» по договору ... подряда на производство ремонтно-строительных работ от ***, за что им и были получены от ООО «Нормаль+» денежные средства.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела были представлены доказательства, свидетельствующие о выполненных работах по договору подряда, доказательств обратного стороной истца не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение в виде полученных денежных средств в размере 3 983 110 руб., поскольку обязательства по договору подряда ответчиком были исполнены, а полученные ответчиком от истца денежные средства не являются неосновательным обогащением.

Тем самым исковые требования ООО «Нормаль+» о взыскании неосновательного обогащения являются незаконными и необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через суд, его вынесший.

Судья: А.А. Романенко

Копия верна: судья А.А. Романенко

Мотивированное решение составлено 24.12.2025.