Дело № 2-4710/2025 11 декабря 2025 года

29RS0014-01-2025-006587-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Останиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная звезда» к ФИО1 АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная звезда» (далее – ООО «Северная звезда») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указали, что 09 августа 2022 года ИП ФИО1 в адрес ООО «Северная звезда» был поставлен товар – твистлок, винтовая контейнерная стяжка, что подтверждается универсальным передаточным документом <№>. Решением Арбитражного суда <***> с ООО «Северная звезда» в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 86400 рублей – задолженность по универсальному передаточному акту от 09 августа 2022 года <№>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456 рублей. <Дата> ООО «Северная звезда» произвело оплату по счету <№> от 09 августа 2022 года за твистлок, винтовую контейнерную стяжку, что подтверждается платежным поручением <№>. Несмотря на произведенную оплату, ИП ФИО1 получен исполнительный лист. 21 февраля 2024 года с расчетного счета ООО «Северная звезда» списана оплата по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 05 февраля 2024 года по делу <№> на сумму 89856 рублей, что подтверждается платежным поручением <№>. Соответственно, сумма 86400 рублей за твистлок и винтовую контейнерную стяжку дважды оплачена в пользу ФИО1 Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18 августа 2023 года. 22 ноября 2024 года в адрес ФИО1 была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения. Однако ответчик претензию не получил, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 86400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2024 года по 18 июня 2025 года в размере 8476 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседании представитель истца, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 с иском не согласился, указал, что денежные средства по исполнительному производству им получены не были.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что 09 августа 2022 года ИП ФИО1 в адрес ООО «Северная звезда» был поставлен товар – твистлок, винтовая контейнерная стяжка, что подтверждается универсальным передаточным документом <№>.

Решением Арбитражного суда <***> по делу <№> с ООО «Северная звезда» в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 86400 рублей – задолженность по универсальному передаточному акту от 09 августа 2022 года <№>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456 рублей.

22 сентября 2023 года ООО «Северная звезда» произвело оплату по счету <№> от 09 августа 2022 года за твистлок, винтовую контейнерную стяжку, что подтверждается платежным поручением <№>.

21 февраля 2024 года с расчетного счета ООО «Северная звезда» списана оплата по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 05 февраля 2024 года по делу <№> на сумму 89856 рублей, что подтверждается платежным поручением <№>.

По мнению истца, сумма 86400 рублей за твистлок и винтовую контейнерную стяжку дважды оплачена в пользу ФИО1

В материалы дела представлены платежное поручение <№> от 22 сентября 2023 года на сумму 86400 рублей, а также платежное поручение <№> от 21 февраля 2024 года на сумму 89856 рублей.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, условиями возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения являются: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Следовательно, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо отсутствие законных оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого лица, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению лишь при доказанности необоснованной передачи.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В то же время, в силу положений статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в иске.

В предмет доказывания по требования вытекающим из неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, наличие причинно-следственной связи между уменьшением имущества на стороне истца и приобретения или сбережения имущества на стороне ответчика, размер обогащения. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Истцом не представлено доказательств неправомерного получения ответчиком денежных средств и возникновения на стороне последнего неосновательного обогащения.

В материалы дела по запросу суда ОСП по <***> представлены копии материалов исполнительного производства <№> от 05 февраля 2024 года.

Из указанных документов следует, что 05 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <***> возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного листа <№>, выданного Арбитражным судом <***> по делу <№>, о взыскании с ООО «Северная звезда» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 89856 рублей.

Платежным поручением <№> от 04 марта 2024 года денежные средства в указанной сумме, внесенные ООО «Северная звезда», направлены на счет ФИО1, однако взыскателем указанные денежные средства не получены, в связи с возвратом по платежному поручению, по указанным реквизитам зачисление невозможно.

По запросу суда, <***> представлена выписка со счета ФИО1 <№>, из которой следует, что счет закрыт 27 октября 2023 года. Денежные средства в размере 89856 рублей на данный счет не поступали. 22 сентября 2023 года ответчиком получены денежные средства в размере 86400 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными пояснениями истца и ответчика.

При таких обстоятельствах, доказательств того, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца, и они являются неосновательным обогащением, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 86400 рублей надлежит отказать.

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Северная звезда» (ИНН <№>) к ФИО1 АлексА.у (ИНН <№>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Москвина