Дело № 2-6048/2025 11 декабря 2025 года

29RS0018-01-2025-003421-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Магдесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратился в суд в ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что <Дата> между Банком ВТБ (ПАО) и истцом заключен договор на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) и договор <Дата> о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № <№>, счет <№>, <Дата> открыт накопительный счет «Сейф» <№>, а также представлен кредитный лимит в размере 268 000 рублей. В период с 28 по <Дата> с накопительного счета «Сейф» и счета кредитной карты за короткий промежуток времени, произведены списания, в том числе на счет <№>, открытый в ПАО ВТБ на имя ФИО1: <Дата> в 20.06 на сумму 247 500 рублей, <Дата> в 20.06 на сумму 90 000 рублей. <Дата> возбуждено уголовное дело по п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ, истец признан потерпевшим, производство по уголовному делу не завершено. В ходе предварительного следствия установлено, денежные средства, перечисленные на счет ФИО1, обналичены в банкомате в г. Н. Новгороде.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 337 000 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что находился в армии, карту на которую были перечислены денежные средства он потерял.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве СО отдела МВД по Кстовскому району находится уголовное дело <№>, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.159 УК РФ, мошенничество в крупном размере, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств принадлежащих ФИО2, в сумме 337 000 рублей, путем обмана, с причинением особо крупного материального ущерба.

Постановлением следователя СО отдела МВД по Кстовскому району от <Дата>, ФИО2 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Материалами уголовного дела установлено, что в период с <Дата> по <Дата> неустановленное лицо с банковских счетов <№> и <№>, тайно похитило денежные средства в размере 1 464 020 рублей, причинив ФИО2 особо крупный материальный ущерб.

Из материалов уголовного дела следует, что в период с <Дата> <Дата> с накопительного счета «Сейф» и счета кредитной карты за короткий промежуток времени, произведены списания, в том числе на счет <№>, открытый в ПАО ВТБ на имя ФИО1: <Дата> в 20.06 на сумму 247 500 рублей, <Дата> в 20.06 на сумму 90 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Оснований для переводов ФИО2 на расчетный счет ФИО1 денежных средств, равно как и наличие каких-либо договорных или иных обязательств между истцом и ответчиком судом при рассмотрении дела не установлено, что свидетельствует о том, что ФИО1 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО2 на общую сумму <***>.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обоснованности перевода денежных средств либо доказательств наличия законных оснований или договорных отношений для получения денежных средств от истца, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ича неосновательное обогащение в размере <***> в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО2 ича подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>.

Основания для взыскания расходов на юридические услуги в размере 7000 рублей суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств несения данных расходов, предметом в договоре об оказании юридических услуг является оказание услуг в рамках участия в гражданском деле по иску ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ича (СНИЛС <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича неосновательное обогащение в размере <***>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

В удовлетворении требований ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании расходов на юридические услуги отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская