Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Приморскому краю обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ПАО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период работы в ОАО «ТУРНИФ» с <ФИО> произошел несчастный случай на производстве. Как установлено судом, 15.03.2023 года на счет умершего вкладчика
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 1102, 1109 ГК РФ и части 1 статьи 56 ГПК РФ, на истце (потерпевшем) лежит бремя доказывания факта приобретения или сбережения его имущества ответчиком (приобретателем); обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, третье лицо
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «НМск» (в настоящее время – ООО «СК Рависсант») обратилось в суд к <ФИО> с иском с учетом уточнения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении следующее
Описательная часть
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящему гражданскому делу свои требования ООО «НМск» основывает на признанном вступившим в законную силу ничтожным Соглашении о перемене лиц в обязательстве по Договорам на предоставление услуг по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Рависсант» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в отношении энергопринимающего устройства по адресу: ...., д. ..... .... проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером 38:06:111418:16777 и земельного участка с кадастровым номером 38:06:111418:16230, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **/**/****), следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 850 000 руб. и процентов
Описательная часть
Представитель прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, перечисленные <ФИО> в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Юго-Восточного административного округа г. Москвы в лице первого заместителя прокурора округа, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, поддержал письменные пояснения. (л.д.191) Пояснил, что просит взыскать с ответчиком неосновательное обогащение в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (), <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора г.Обь Новосибирской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кужугет А.С. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора г.Обь Новосибирской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Корсаковский городской прокурор обратился с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения в пределах доводов иска. Судом установлено, что <дата> в дневное время неустановленное лицо, находясь
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Корсаковского городского прокурора в интересах <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
29.05.2025 истец ИП <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Т-Системс» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фиброцем» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Фиброцем» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Прокурор Семилукского района Воронежской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился с настоящим иском в суд к <ФИО>, указывая, что 25.06.2025 к прокурору Семилукского района Воронежской области обратилась <ФИО>
Описательная часть
Старший помощник прокурора Левобережного района г. Воронежа Землянухина О.В., действующая в защиту интересов <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие при участии старшего помощника прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Семилукского района Воронежской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 150 000 руб., судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 500 руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что денежные средства с продажи квартиры были переданы истцу. При указанных обстоятельствах у <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет средств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «КрайДЭО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывают на то, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> края от <дата>, оставленным без изменения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, решением Железнодорожного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований АО «КрайДЭО» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «КрайДЭО» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Велес» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Велес» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Черноморского района Республика Крым, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что прокуратурой Черноморского района в рамках проверки по обращению <ФИО> установлены факты нарушения прав заявителя. Просил суд
Описательная часть
Представитель прокурора Черноморского района Республика Крым <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что в период времени с 09 часов <дата> по 13 часов 39 минут <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 161.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Черноморского района Республика Крым, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Иваново Ивановской области, в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Иваново Ивановской области, в интересах <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Барнаула в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что проведенной прокуратурой проверкой по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Анцибор Г.А. исковые требования прокурора Центрального района г. Барнаула, поддержала в полном объеме, просила иск
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что ответчик приобрел без установленных законом или иными правовыми актами денежные средства истца <ФИО> в размере рублей, а потому указанные денежные средства должны быть возвращены истцу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения <адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 69 806 руб. : ежемесячная
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявлений от <дата>, от <дата>, удостоверения РК № от <дата>, справки о реабилитации от <дата> № (л.д. 9, 51-57, 61), ответчик <ФИО> являлась получателем мер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения <адрес>» (№) удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> СО МВД России по Пристенскому району возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленным лицом в отношении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, поддержал письменные возражения на заявленные требования, пояснил, что работает водителем на пригородных рейсах в Санкт-Петербурге. Он сам стал жертвой мошенников
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 319500 руб. являются
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Щелоковский городской прокурор Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> следователем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При определении размеров
Резолютивная часть
Иск Щелоковского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики (далее по тексту – Минэкономразвития Чувашии) обратилось в суд с названным иском, указав, что Минэкономразвития Чуваший осуществляет права собственника
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое здание – здание общежития общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от <дата> по делу № № вступившим в законную силу <дата>, Договор расторгнут. Вместе с тем, отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «...» обратилось в суд с иском к ... о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, в том числе: судебным приказом по делу № 2-3274/2024, определением об отмене судебного приказа, определением о повороте исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем 16.05.2025 истец повторно перечислил ответчику сумма (платежное поручение № 2197 от 16.05.2025). Доказательств наличия на момент указанного перечисления самостоятельного правового основания (обязательства)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «... к ... о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> обратился в прокуратуру <адрес> с обращением, мотивируя его тем, что он не обладает достаточными познаниями в сфере юриспруденции и не имеет возможности составить иск
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> обратился в прокуратуру <адрес> с обращением, мотивируя его тем, что он не обладает достаточными познаниями в сфере юриспруденции и не имеет возможности составить иск
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Савеловский районный суд г. Москва с требованиями к АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») о взыскании неосновательного обогащения в размере 440 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на данное судебное заседание не явился. По ходу рассмотрения дела суд обеспечил участие ответчика <ФИО> и его представителя – адвоката <ФИО> в судебном заседании путем проведения видеоконферец
Мотивировочная часть
Учитывая, что выше указанную позицию и, принимая во внимание, что почтовым отделением была выполнена попытка вручения извещения ответчикам, но те за извещением не явились и конверты с судебными извещениями возвращен в суд с отметкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Мадемину о взыскании неосновательного обогащения отказать
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что 28 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> сумму неосновательного обогащения, с <ФИО> в размере 63277 руб., с <ФИО> в размере 45663 руб., с <ФИО> в размере 195823
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2024 истцом были произведены действия по переводу денежных средств со своего расчетного счета, открытого в Банке ВТБ (ПАО): Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 7 обзора судебной практики Верховного Суда Российской
