Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что в январе 2024 г. неизвестное лицо, представившись сотрудником АО «Райффайзенбанк», предоставило <ФИО> ложную информацию о состоянии банковского счета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Советский районный суд г. Уфы иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что <дата> она ошибочно перечислила
Описательная часть
Истец в судебном заседании 21.07.2025 г. исковые требования поддержала, пояснила, что в декабре 2024 г. она ошибочно перевела <ФИО> денежную сумму 143 500 рублей. Пыталось дозвониться на номер телефона, никто не ответил
Мотивировочная часть
Представителем ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в ходе рассмотрения дела доводы истца опровергнуты совокупностью доказательств, подтверждающих, что оспариваемый платеж истцом совершен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с указанным выше иском к <ФИО> В обоснование указала, что 13 февраля 2025 г. в 5:00 умер её отец Щ.В.А., при этом она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Не оспаривая, что ответчик длительное время состояла с Щ.В.А. в фактических брачных
Мотивировочная часть
При этом на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания факта получения ответчиком денежных средств истца, неправомерного их использования ответчиком, отсутствие предусмотренных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между исполнителем – индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Таким образом, истцом не доказано наличие оснований для возникновения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Академический районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 12.08.2022 истец перечислила ответчику на его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указали, что <ФИО> обратился к <ФИО> за оказанием услуг
Мотивировочная часть
В августе 2022 года ответчик сообщил, что для ремонта необходимо приобрести запчасти: радиатор стоимостью 120000 рублей, шкаф управления стоимостью 88000 рублей, патрубки с хомутами стоимостью 20000 рублей. Денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Приволжского района г. Казани обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, указав в его обоснование, что прокуратурой Приволжского района г.Казани в ходе проверки по обращению <ФИО>, установлено, что органами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Константинова З.А., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой получил от <ФИО> денежные средства в размере 2330 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Приволжского района г. Казани, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО Архангельское-2 Эксплуатация обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ООО Архангельское-2 Эксплуатация является эксплуатирующей организацией
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде неуплаченных платежей за общеэксплуатационные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Архангельское-2 Эксплуатация», являясь собственником сетей электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и эксплуатирующей организацией, правомерно направляет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Архангельское-2 Эксплуатация к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.о.Тольятти обратилась в суд с требованием о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование землей за период с ... по .... в размере 1300367,05 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...., является муниципальной собственностью, имеет площадь 15754 кв.м, поставлен на государственный кадастровый учет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Тольятти – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Черемушкинский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 725 000 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что в ОМВД
Описательная часть
Помощник прокурора г. Прокопьевска – Гагауз Д.В. в судебном заседании исковые требования Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
П.Л. <адрес> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в производстве СО ОМВД России по Л. <адрес> находится
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по Л. <адрес> находится уголовное дело N №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 885 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу <ФИО> По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Иск П.Л. <адрес> действующий в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился в Отрадненский городской суд Самарской области с иском, указав, что прокуратурой района по заявлению <ФИО> проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Буданова К.Д. поддержала заявленные требования. Заявила ходатайство об аресте имущества ответчика в пределах заявленных требований, с целью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон. Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доказательств того, что денежные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шпаковского района Ставропольского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 75000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>,. поддержала ранее заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что (дата обезличена) истец
Мотивировочная часть
Кроме того, из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата обезличена), следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Беломечетское" обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения Исковые требования мотивированы следующим:
Описательная часть
ООО «Беломечетское» 28.07.2023г. в соответствии с условиями договора была перечислена предоплата в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек. В нарушение условий настоящего договора услуги Исполнителем были оказаны
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО "Беломечетское" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Беломечетское" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Дубровского района Брянской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 443 500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняли. В судебном заседании установлено, что 07.05.2024 <ФИО> зачислила на банковский счет ответчика денежную сумму 443 500 руб. –
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Дубровского района Брянской области в интересах <ФИО> удовлетворить полностью
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что стороны являлись компаньонами по бизнесу, в рамках которого истцом открыта точка общественного питания в г. Сергиев Посад. Завладев печатью и документами истца, ответчик от его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 671 000 рублей удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании с последнего в свою пользу суммы неосновательного обогащения в размере 87 900, 00 рублей. В обоснование иска указано на то, что ......... истец, осуществила
Описательная часть
Судом установлено, что ......... <ФИО> были переведены денежные средства (внешний перевод по номеру телефона ) в размере 49 000, 00 рублей, держателю банковской карты: 437772******7032 принадлежащей К.у К.Л., что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований <ФИО> к К.у К.Л. по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, установив, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к К.у К.Л. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец указал, что за период с 20.03.2023 по 21.03.2023 перечислил ответчику на карту денежные средства в общей сумме 44 470 руб. с целью приобретения товаров на сайте Озон со скидкой 40%, имеющейся у ответчика, при этом письменного договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец со своей карты АО ТБанк на банковскую карту ответчика (расчетная карта № №), привязанной к номеру мобильного телефона №, безналичным способом перевел 20.03.2023 29 400 руб., 720 руб. и 14
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. и процентов в размере 311 400 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что Определением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) гражданина <ФИО> Кроме того, на момент
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец БНА обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику КЭВ В обоснование исковых требований ссылается на то, что произвел КЭВ уплату выполненных работ по изготовлению мебели путем перечисления денежных средств 831700
Описательная часть
Представитель истца ХНР в судебном заседании доводы и требования иска поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что БНА на расчетный счет ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. С учетом изложенного, по делу о взыскании
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Н.М.М обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решил инвестировать полученные им за участие в специальной военной операции денежные средства. Находясь на лечении в госпитале, нашел
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на имя Н.М.М, <дата обезличена> года рождения, в Банк ВТБ (ПАО) отрыт счет: , банковские карты: (основная)
Мотивировочная часть
Таким образом, факт приобретения денежных средств И.А.А в размере ., Ш.Л.С в размере в <обезличено>. за счет истца Н.М.М. в отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, не основанных ни на законе, ни на сделке, вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования Н.М.М к Ш.Л.С, И.А.А о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак <дата>. Брак расторгнут <дата>. После расторжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Тарасов Б.С. иск поддержал, с доводами ответчика не согласился. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак <дата>. Брак расторгнут
Мотивировочная часть
Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходов по составлению искового заявления в размере 4000 рублей также подлежат удовлетоврению, поскольку их обоснованность
Мотивировочная часть
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по иску ОСФР по Челябинской области) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с нее в пользу ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принял. Истец ОСФР по Челябинской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.66)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО> получавшей в период с <дата> по <дата> социальную пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии, а также
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что постановлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Представила в материалы дела письменные возражения, в которых указала, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение. Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
А.О.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 397 140 руб. неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что в период с /дата/ по /дата/ перечислил на банковский счет ответчика несколько сумм на общую сумму 397
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с /дата/ по /дата/ А.О.А. обратился в суд с иском к <ФИО> перечислил на банковский счет ответчика несколько сумм на общую сумму 397 140 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшей, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.О. А. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
