№2-5961/25

уид 50RS0015-01-2025-007010-60

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

С участием адвоката Тарасова Б.С.,

При секретаре Шпехт Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указала, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчику переводились денежные средства с карты ПАО «Росбанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 94 000 рублей, что подтверждается копией выписки по счету. Были произведены переводы денежных средств с карты ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 1 139 400 рублей.

Ответчик приобрел после расторжения брака автомобиль «Мерседес Спринтер». Однако, для его постановки на учет необходимо было уплатить таможенный сбор в размере 432 000 рублей, который она оплатила наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Также была оплачена услуга по получению СБКТС И ЭПТС на указанный автомобиль, принадлежащий ответчику в размере 37 000 рублей.

В досудебном порядке ответчик отказывается вернуть денежные средства, считает, что ответчик произвел неосновательное обогащение за ее счет.

Истец просила взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1792400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 32024 рубля.

В судебном заседании представитель истца Тарасов Б.С. иск поддержал, с доводами ответчика не согласился.

Представитель ответчика - ФИО3 иск не признал по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком на протяжении <данные изъяты> были брачные семейные отношения. Истец знал кому осуществляет многократные переводы денежных средств, не выдвигая никаких встречных требований. Денежные средства передавались от истца ответчику без наличия каких-либо договоров. У ответчика имелись основания полагать, что денежные средства получены им в дар. Денежные средства передавались ответчику добровольно. При этом, истец передавая денежные средства знал об отсутствии обязательств, бескорыстно желал помогать и помогал ответчику.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака, истцом ФИО1 ответчику ФИО2 переводились денежные средства с карты ПАО «Росбанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 94 000 рублей, что подтверждается копией выписки по счету и не оспаривается сторонами.

После расторжения брака, истцом ФИО1 ответчику ФИО2 переводились денежные средства с карты ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 1 139 400 рублей, что подтверждается копией выписки по счету и не оспаривается сторонами.

Ответчик ФИО2 приобрел после расторжения брака автомобиль «Мерседес Спринтер». Ответчику необходимо было уплатить таможенный сбор в размере 432 000 рублей, который оплатила истец ФИО1 наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ также ФИО1 оплатила за ФИО2 услугу по получению СБКТС И ЭПТС за указанный автомобиль, принадлежащий ответчику в размере 37 000 рублей.

Указанные обстоятельства так же не оспариваются сторонами.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу п.2 ст.1102 ГК РФ, при решении вопроса о взыскании неосновательного обогащения не имеет правового значения то обстоятельство, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 313 ГК РФ К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 не имела намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, уплаты таможенного сбора и оплаты услуг не имеется, поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет ответчика, денежных средств, принадлежащих ФИО1 не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Возражения не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были фактические брачные семейные отношения. Брак межу сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Письменная форма договора дарения не соблюдена, устного сообщения от истца о дарении ответчику денежных средств не было, передачи денежных средств от истца ответчику не было, деньги переведены безналичной, документы об оплате истцом за ответчика задолженностей находятся у истца, а не у ответчика.

У суда нет оснований полагать, что истец денежные средства перевела на счет ответчика в дар и что оплата задолженности за ответчика произведена так же в дар.

Доказательств того, что истец действовала в целях благотворительности ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Тот факт, что истец знал кому осуществляет многократные переводы денежных средств, не выдвигая никаких встречных требований не исключает неосновательного обогащения со стороны ответчика.

В настоящее время истцом выдвинуты ответчику требования о возврате денежных средств переведенных, безналично и оплаченных задолженностей за ответчика.

На основании изложенного, имеются основания для удовлетворения иска

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1792400 рублей, расходы по оплате госпошлины 32024 рубля, всего взыскать 1734424 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.