РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

16 декабря 2025 года <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2–2425/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было совершено телефонное мошенничество неизвестными лицами, в результате чего под убеждением мошенников перевела со своего лицевого счета в АО Альфа-Банке № на лицевой счет ответчика № в АО Альфа-Банке принадлежавшие ей денежные средства в сумме 90000 рублей., перед ответчиком никаких материальных обязательств не имела, ранее с ним не знакома.

По данному факту ФИО1 Подано заявление в ОМВД России «Арзамасский» <адрес>, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.

Связи в этим вышеуказанный лицевой счет ответчика был заблокирован на 10 дней.

С учетом вышеизложенного, истец полагает, что ответчик –ФИО2 получил на свой счет в АО Альфа-Банке денежные средства ответчика в сумме 90000 рублей в порядке неосновательного обогащения.

Таким образом, истец просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 в порядке неосновательного обогащения денежные средства в сумме 90000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4000 рублей, и расходы по составлению данного искового заявления в сумме 4000 рублей, а всего 98000 рублей.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание, не явился, судом о слушании настоящего дела надлежащим образом извещен, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было совершено телефонное мошенничество неизвестными лицами, в результате чего под убеждением мошенников перевела со своего лицевого счета в АО Альфа-Банке № на лицевой счет ответчика № в АО Альфа-Банке принадлежавшие ей денежные средства в сумме 90000 рублей, перед ответчиком никаких материальных обязательств не имела, ранее с ним не знакома.

По данному факту ФИО1 подано заявление в ОМВД России «Арзамасский» <адрес>, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.

Связи в этим вышеуказанный лицевой счет ответчика был заблокирован на 10 дней.

Установлено, что ответчик –ФИО2 получил на свой счет в АО Альфа-Банке денежные средства ответчика в сумме 90000 рублей в порядке неосновательного обогащения, что подтверждается сведениями предоставленными АО «Альфа-Банк».

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

Суд, удовлетворяя требования истца в полном объеме, принимает во внимание, что ответчик не воспользовался своим правом и не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходов по составлению искового заявления в размере 4000 рублей также подлежат удовлетоврению, поскольку их обоснованность подтверждается материалами настоящего дела( л.д.4,9)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 90000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, а всего 98000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Челаева