Дело №2-958/2025

УИД: 77RS0004-02-2025-006260-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. станица Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к К.у К.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании с последнего в свою пользу суммы неосновательного обогащения в размере 87 900, 00 рублей.

В обоснование иска указано на то, что ......... истец, осуществила денежные переводы на сумму 49 000, 00 рублей, и на сумму 38 900, 00 рублей, держателям банковских карт ПАО Сбербанк, чьи персональные данные ей были неизвестны, в связи с чем, она обратилась с исковыми требованиями к ПАО Сбербанк.

Определением Гагаринского районного суда ...... от ......... данное гражданское дело предано по подсудности в Курский районный суд .......

Этим же определением произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк надлежащими ответчиками: К.ым К.Л. и ФИО2

Данное гражданское дело принято к производству Курским районным судом .......

Определением Курского районного суда ...... от ......... исковое заявление ФИО1 к К.у К.Л. о взыскании неосновательного обогащения выделено в отдельное производство.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик К.К.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно представленному заявлению, исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленных письменных пояснениях указал, что действительно ......... на принадлежащую ему карту в ПАО Сбребанк был осуществлен ошибочный денежный перевод от истца, на сумму 49 000, 00 рублей, который он не смог вернуть, поскольку его банковская карта была заблокирована.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований ФИО1 к К.у К.Л. по следующим основаниям.

Судом установлено, что ......... ФИО1 были переведены денежные средства (внешний перевод по номеру телефона <***>) в размере 49 000, 00 рублей, держателю банковской карты: 437772******7032 принадлежащей К.у К.Л., что подтверждается справкой об операциях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику К.у К.Л. при написании заявления о признании иска, разъяснены последствия принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение, об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком К.ым К.Л. заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

С момента написания заявления о признании иска ответчиком К.ым К.Л., его волеизъявление не изменилось, заявления об изменении его позиции относительно исковых требований в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить в полном объеме исковые требования ФИО1 к К.у К.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 000, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт ........) к К.у К.Л. (паспорт ........) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с К.а К.Л. в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 49 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ..........

Судья В.......