Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 307 800 руб., судебных расходов в размере 10 195 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, вину в дорожно-транспортном происшествии не признает. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Томска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Даниловского района Волгоградской области Косовских Г.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца прокурора Ленинского района г.Томска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Томска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что <дата> она находясь дома
Описательная часть
Судом установлено, <дата> на основании устного заявления истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана в особо крупном размере. Истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что денежные средства были получены ответчиком, требования о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социального развития Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... <ФИО> обратился в Министерство социального развития Оренбургской области с заявлением об оказании финансовой помощи в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства социального развития Оренбургской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства социального развития Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Юг» в лице производственного отделения «Михайловские электрические сети» Филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» обратился в Клетский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Б.С.Б. о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Б.М.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.М.М. возражал против удовлетворения иска, указал, что кто-то без его ведома установил приборчик в прибор учета, который
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком Б.С.Б. ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к рассматриваемым требованиям, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что исковое заявление направлено
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Юг» в лице производственного отделения «Михайловские электрические сети» Филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» к Б.С.Б., Б.М.Н., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.М.М
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму неосновательного
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе расследования установлено, что похищенные у <ФИО> денежные средства в сумме 56 600 рублей зачислены на счет <ФИО>, что подтверждается ответами на запросы. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Хамовнический межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Сайфутдинова Г.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с настоящим иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО>, указав, что постановлением <адрес> <ФИО> <дата>
Описательная часть
Старший помощник прокурора Левобережного района г. Воронежа Землянухина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что СУ УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по факту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением следователя СУ УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501410018002451 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. <ФИО> А.В. признан
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Всеволожского городского Прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование, указав, что истцом со своего банковского счета ДД.ММ.ГГ были перечислены денежные средства в размере 400 000 руб. <ФИО>, однако
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> произведен перевод в размере 400 000 руб. на банковский счет ответчика, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (XXXX) сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 564,38
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1569 464 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель адвокат Ивочкина А.В. поддержали уточненные исковые требования. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд не находит оснований к удовлетворению иска. При установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авторесурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 241 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 905,53
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Кроме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание 3-х дневный срок (исчисляемый в рабочих днях), данный истцом ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авторесурс» - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 03 октября 2023 года между сторонами был заключен договор страхования, условия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 38 558 рублей 44 коп, которые в силу вышеизложенных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 602 рубля. Мотивируя свои требования тем, что 17.01.2025 специалистом ГКУ Центр занятости населения Тюменской области при повторной постановке на учет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материла дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере 51
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> неосновательное обогащение в размере 51 602, 06 рубля
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Королев Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в производстве Следственного управления МВД России по ГО Королев Московской области
Описательная часть
Представитель прокурора г.Королев Московской области - ст.помощник прокурора г.<ФИО> Хафизова А.К. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г.Королев Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 875000 рублей - отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Starex, г.р.н. А716НХ197, под управлением <ФИО> и автомобиля BMW X6, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> было получено неосновательное обогащение в размере 269250 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района города Перми Костырев А.Г. обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Дзержинского района города
Описательная часть
Помощник прокурора Александрова М.А. (по поручению) в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседании. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района г. Перми в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор гор. Йошкар-Олы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 103500 рублей. Представитель истца прокурора гор. Йошкар-Олы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно требованиям части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к Джафарову Сафару Г.О. о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Лефортовского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Нагатинской Межрайонной прокуратуры г. Москвы обратился в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <дата> рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нагатинской Межрайонной прокуратуры г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование 31 марта 2025 года в дополнительный офис № 6991/0331 обратился клиент <ФИО> для проведения расходной
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Из материалов
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 31 марта 2025 года в дополнительный офис № 6991/0331 ПАО «Сбербанк» обратилась <ФИО> для проведения расходной операции – «частичная выдача со счета/вклада наличными»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Дзержинскому РОСП г. Ярославля о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, истец указал, что 10.02.2025
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились. Ранее <ФИО> в судебном заседании 26.08.2025 г. пояснял, что <ФИО> ошибочно
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> , Дзержинскому РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области , УФССП России по Ярославской области , ФССП России , ООО «ПКО «НБК» о взыскании неосновательного обогащения отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование требований прокурор указал, что из материалов уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного УК РФ по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий, установлено, что 16.05.202 неустановленное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ФИО>, будучи введенной в заблуждение 16.05.2025, действуя по указанию неустановленного лица, путем зачисления денежных средств на расчетный счет №
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор замоскворецкой межрайонной прокуратуры центрального административного округа <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя <ФИО> открыт банковский счет №, с привязанной к нему картой №. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора замоскворецкой межрайонной прокуратуры центрального административного округа <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, которым с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 27) просила взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 102 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, ранее в судебное заседание обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
