Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Черноморского района Республики Крым обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Осинники Акопян А.М., действующий на основании поручения, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – адвокат Черданцев А.П
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Черноморского района Республики Крым в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
Помощник прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Волнухина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что следователем СО ОМВД
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Волнухину Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой <адрес> на основании обращения <ФИО> проведена проверка исполнения
Описательная часть
Представитель истца – заместитель прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> М.А. и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> произвела перевод на номер карты №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить, пояснить при каких обстоятельствах и с какой целью <ФИО> перечислила ответчику спорные
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения заявленных требований, просят: взыскать с <ФИО>, .... года рождения, в пользу <ФИО>, .... года рождения, сумму неосновательного обогащения в виде денежных
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> стала жертвой мошеннических действий со стороны неустановленных лиц
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> стала жертвой мошеннических действий со стороны неустановленных лиц
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание, что ответчик фактически неосновательно обогатился за счёт истца, не имея на это законных оснований, суд полагает исковые требованиям подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Бийска в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города на основании решения Бийского городского суда Алтайского края
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Коровина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> от <ФИО> поступило заявление в УПФР в <адрес> о распоряжении
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что возврат средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда РФ не лишает ответчицу в будущем права воспользоваться ими в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу денежные средства в размере 453 026 руб
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Вологды, действующий в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в ходе проведенной прокуратурой г. Вологды
Описательная часть
Часть денежных средств в размере 200 000 рублей перечислены на банковский счет ..., принадлежащий <ФИО> При этом какие-либо правоотношения, договоры между <ФИО> и <ФИО> отсутствуют, стороны между собой не знакомы, денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано то обстоятельство, что имущество <ФИО>, а именно, денежные средства в размере 200 000 рублей приобретены ответчиком, какие-либо договорные отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Вологды, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г.Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах <ФИО> Васильевны к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по результатам проверки следователем отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Уфы Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально истец – прокурор Кировского района г.Волгограда действующий в интересах <ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Кемерово к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Кемеровского района, действующий на основании письменного поручения Джирихин А.Ю. доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г.Волгограда в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> Администрация <адрес>, обратившись с иском к <ФИО>., просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 213 446 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Администрацией г.Обнинска и Производственным кооперативом «СВМ» был заключен договор аренды земельного участка № сроком на 49 лет, объектом которого является земельный
Мотивировочная часть
Суд соглашается с указанным расчетом истца, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, является арифметически правильным, и ответчиком не оспорен. При этом суд учитывает, что ответчик, являясь
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» обратился в Подпорожский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требований в полном объеме, просим их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, просила принять судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2023 по 29.07.2025
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, Прокуратурой адрес на основании обращения фиоP. проведена проверка
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком не доказано, в рамках каких встречных обязательств или иных законных оснований <ФИО> получены
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту - АО «РТК», Истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, определением Октябрьского районного суда г. Самары от 10 января 2024 г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-240/2024 по иску <ФИО> к АО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, факт получения ответчиком от истца денежных средств в указанном размере установлен судом, он подтвержден документально, ввиду чего на ответчика возлагается обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Помощник прокурора г. Топки Кемеровской области Гусева Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования прокурора Железнодорожного района поддержала, дала пояснения аналогичные иску, просит требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В то же время ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств того, что полученная ответчиком от истца вышеуказанная денежная сумма, перечислена истцом в счет исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Клинский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что Клинской городской прокуратурой проведена проверка
Описательная часть
Судом установлено, что СО ОМВД России по городскому округу Клин <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению <ФИО> о хищении у нее денежных средств с банковского счета. Постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Клинского городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение 53 078 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 620 рублей 11 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 июля 2025 года <ФИО> перевела <ФИО> 53 178 рублей, что подтверждается банковской выпиской, впоследствии в тот же день <ФИО> перевела <ФИО> 10 рублей
Мотивировочная часть
Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства доказаны истцом, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 53 078 рублей. Учитывая изложенное, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
3 обратилась в суд с иском к 2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между 3 и 2 был заключен договор строительного подряда, согласно которому пследний принял на себя обязательство собственными силами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт передачи истцом денежных средств ответчику в качестве предоплаты по договору строительного подряда, факт
Резолютивная часть
Исковые требования 3 к 2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Новоселицкого района Ставропольского края, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2о, <дата обезличена> года рождения в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО>, <дата
Описательная часть
Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, в отсутствие доказательств иного, что денежные средства в размере 330 500,00 руб. были перечислены <ФИО> на счет , принадлежащий ответчику <ФИО> При таких данных, с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Новоселицкого района Ставропольского края, действующего в интересах <ФИО> к ФИО2о о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Балахнинский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах Чарыева Кулберды к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что Балахнинский городской прокуратурой
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры Советского района г.Липецка- помощник прокурора Моисеева А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 15.02.2024
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Чарыева Кулберды неосновательное обогащение в размере 350 000 руб
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кондинского района Ханты-Манскийского автономного округа-Югра обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в производстве СО ОМВД России по Кондинскому району
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с открытого на имя истца <ФИО> расчетного счета № произведены переводы денежных средств в сумме 114 400 рублей на расчетный счет №, открытый на имя <ФИО> в ООО
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеприведенных норм во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кондинского района Ханты-Манскийского автономного округа-Югра в интересах <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в размере 57735000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Термогард»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТЕРМОГАРД» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 72) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Поддержала письменные пояснения, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что финансовое положение истца позволяло перечислить денежные средства в пользу ООО «Редут-Н» в размере 92 735 000 рублей. На основании изложенного, суд приходит
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что в производстве СО МО МВД России «Минусинский» находится
Описательная часть
В судебном заседании помощник Минусинского межрайоного прокурора Морщаков М.А. и истец <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что уголовное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в заочном порядке. Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
