Дело № 2-5194/2025

УИД 48RS0001-01-2025-004333-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора Нижегородской области в интересах Чарыева Кулберды к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Балахнинский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах Чарыева Кулберды к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что Балахнинский городской прокуратурой проведен анализ материалов уголовных дел на предмет применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В ходе проверки установлено, что Чарыев Кулберды 15.02.2024 г. в результате мошеннических действий неустановленных лиц, перевел денежные средства в сумме 350 000 руб. на расчетный счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО1, что подтверждается выпиской о движении денежных средств. Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб. в пользу ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «Райффайзенбанк».

Представитель истца прокуратуры Советского района г.Липецка- помощник прокурора Моисеева А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Истец Чарыев Кулберды, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Истец ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из вышеизложенных положений законодательства, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в: - наличии обогащения, - обогащении за счет другого лица, - отсутствии правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 15.02.2024 банковским переводом на расчетный счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО1 Чарыев Кулберды перевел денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Из материалов уголовного дела № следует, что Чарыев Кулберды 22.03.2024 г. обратился в отдел полиции с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий. В своих объяснениях Чарыев Кулберды указал, что перевел денежные средства в общей сумме 14 440 848 руб. на банковские счета, принадлежащие неустановленным лицам, в том числе ФИО1

Следователем СО ОМВД России «Балахнинский» лейтенантом юстиции ФИО7 22.03.2024 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятия его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следователем СО ОМВД России «Балахнинский» ФИО7 22.03.2024 вынесено постановление о признании Чарыева Кулберды потерпевшим.

Из протокола допроса потерпевшего от 22.03.2024 следует, что 11.11.2023 ФИО2 Кулберды поступил звонок с номера телефона №, от мужчины, который представился инвестором- ФИО3, предложил внести денежные средства в качестве инвестиции, на что Чарыев Кулберды согласился.

Чарыев Кулберды 15.02.2024 перевел денежные средства в сумме 350 000 руб. на расчетный счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО1, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Сведений о том, что вышеуказанная сумма перечислена во исполнение действительной сделки, заключенной между сторонами, как и доказательств того, что истец имел намерение одарить ответчика, либо перечислил денежные средства в целях благотворительности, суду также не представлено, следовательно, оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку ответчик ФИО1 без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел денежные средства в сумме 350 000 руб. за счет истца ФИО2, которые до настоящего времени истцу не возвратил, значит, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Чарыева Кулберды (паспорт гражданина РФ № №) неосновательное обогащение в размере 350 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 30.12.2025 года.