Дело № 2-4012/2025

42RS0019-01-2025-004335-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.,

при секретаре Суздаленко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

16 декабря 2025 г.

гражданское дело по иску прокурора города Бийска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Бийска в интересах РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 нарушены требования ФЗ № 256-ФЗ в части целевого использования средств материнского (семейного) капитала.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в доход РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу сумму в размере 453 026 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Коровина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица – ОСФР по Кемеровской обласи – Кузбассу в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что заявленные прокурором исковые требования о взыскании с ответчицы суммы неосновательного обогащения, поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

По смыслу Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление в УПФР в <адрес> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий с перечислением непосредственно продавцу ФИО2

Со стороны УПФР в <адрес> на указанное заявление вынесено решение об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего денежные средства в размере 453 026 руб. перечислены на расчетный счет ФИО2

Решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, вселении, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <данные изъяты> с согласия сторон оплата произведена с использованием средств материнского (семейного) капитала выданного на основании сертификата на имя ФИО1 (Серия №) на основании решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

По соглашению сторон расчет между покупателем и продавцом будет произведен следующим образом: денежная сумма в размере 453 026 руб. будет перечислена из средств вышеуказанного государственного сертификата на материнский (семейный) каптал на лицевой счет продавца ФИО2 №, открытый в Алтайском отделении № ИДО Сбербанк России в сроки, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Окончательный расчет подтверждается выпиской из лицевого счета Алтайского отделения № ПАО Сбербанк России или заявлением продавца ФИО2 В соответствии с ч. 5 ст. 488 ГК РФ отчуждаемая квартира по настоящему договору находится в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате.

Также ФИО1 дано обязательство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что владея на праве собственности квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, обязуется оформить вышеуказанную квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность самой ФИО1, ее супруга, детей, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Данным судебным решением установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепродавалась лицами, указанными в иске ФИО4, в том числе использовавшими для его приобретения средства материнского (семейного) капитала, через непродолжительное время, после приобретения квартиры.

После заключения ФИО1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> края с предыдущим собственником ФИО2, ФИО18 заключен договор купли-продажи указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, в лице представителя ФИО19, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО20 нотариусом Бийского нотариального округа <адрес>. При этом, в общую собственность с детьми ФИО1 жилое помещение не оформила. Следовательно, использовала данный способ для обналичивания средств материнского (семейного) капитала.

Кроме того, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась правообладателем ? доли квартиры по <адрес>, где была зарегистрирована на дату подачи заявления в УПФР в <адрес>.

Таким образом, действия ответчицы по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – Кузбассу.

При этом суд считает необходимым отметить, что возврат средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда РФ не лишает ответчицу в будущем права воспользоваться ими в установленном законом порядке на использование по направлениям, предусмотренным п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Из содержания положений ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Суд приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о нарушении ответчицей требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в части целевого использования средств материнского (семейного) капитала, поскольку представленные ответчицей денежные средства не были использованы ею на улучшение жилищных условий семьи, что повлекло возникновение у нее неосновательного обогащения, которое ею не возвращено.

Суд, проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, полагает, что иск прокурора о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения в сумме 453 026 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению, т.к. неисполнение обязанности лицом возвратить сумму неосновательно полученного обогащения влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.

Поскольку прокурор в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то она, в соответствии с со ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчицы в доход государства, не освобожденной от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу денежные средства в размере 453 026 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 13825,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 г.

Председательствующий: Е.Ю. Будасова