Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что <ФИО> с <дата> года является собственником доли в праве общей долевой собственности на сооружение (линейный объект) – ЛЭП воздушная, кадастровый номер №
Описательная часть
Как было установлено судом в рамках дела № и подтверждено материалами дела, которыми сторонами не оспаривались, поставка электрической энергии в отношении конечных потребителей осуществляется ПАО «Гайский ГОК» в том числе
Мотивировочная часть
АО «ЭнергосбыТ Плюс» на территории Оренбургской области является гарантирующим поставщиком, согласно приказу ФСТ РФ от <дата> года №. Согласно решению Гайского городского суда Оренбургской области по делу № от <дата> года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу к «Гайский горно-обогатительный комбинат» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торгово-транспортная компания Веста» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечил явку в суд своего представителя. Суд, с учетом участия в судебном заседании представителя истца, счел возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ИНН № к ООО «Торгово-транспортная компания Веста» ИНН № о взыскании неосновательного обогащения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков, в лице представителя по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время после заключения брака – <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец
Описательная часть
Ответчик Лахотская (ранее – <ФИО>) в предыдущем судебном заседании иск признала в полном объеме. В настоящее судебное заседание ответчик не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03.06.2024 года было установлено, что ДТП 06.09.2021 года произошло по вине водителя <ФИО>, а в действиях
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к Лахотской (ранее – <ФИО>) Анне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны посредством переписки достигли договоренности о передачи истцом в пользу ответчика денежных средств со сроком возврата не позднее <дата>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
С. обратилась в суд с иском к А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 13.11.2023 С. перевела на расчетный счет незнакомого ей А. денежные средства в размере 1 100 000 руб. по банковским реквизитам в Сибирском филиале АО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик А. с исковыми требованиями С. к А. о взыскании неосновательного обогащения поддержала не согласился в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д. 36-42)
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профиремонт» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 220 740 руб., процентов за пользовании чужими
Описательная часть
Представитель истца ООО «Профиремонт» <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профиремонт» о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Профиремонт» суммы неосновательного обогащения в размере 220 740 рублей 00 копеек, процентов за пользование
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Канавинского района города Нижний Новгород, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в прокуратуру Канавинского района г.Н.Новгорода
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нововятского района г.Кирова Бакина С.А. поддержала исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. С учётом изложенного
Резолютивная часть
Иск прокурора Канавинского района города Нижний Новгород в интересах Балыковой ЛИ к <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» в лице филиала «Ставропольский» АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. ОТ представителя ответчика поступили письменные возражения. Суд, считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к АО «Альфа-Банк» в лице филиала «Ставропольский» АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 14310 рублей, неустойки в размере 152830 рублей 80 копеек, неустойки
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «МОЛЛ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13.12.2012 между ОАО «АБ «Пушкино» и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 110 762,01 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Кварц» (далее - ООО «УК «Кварц») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что 03.09.2020 г. между ООО «УК «Кварц» и ответчиком был заключен договор займа. Впоследствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Кварц» оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 094
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением о/у ОУР Отдела МВД России по району Строгино <адрес> старшего лейтенанта полиции <ФИО> от ДД.ММ.ГГ в возбуждении уголовного дела по признакам
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 1102, 1103, 1109 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление труда и социальной защиты населения администрации Буденновского муниципального округа <адрес> (далее – Истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> (Далее – Ответчик)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, исключающих возврат неосновательного обогащения, ответчик не представил
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления труда и социальной защиты населения администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование требований, что ответчик обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по полису ОСАГО, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 25 мин. по адресу: 327 км + 415 м автодороги М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логанг/н №, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Из Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», ИНН ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карасукский районный суд Новосибирской области с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просил взыскать с наследников <ФИО> неосновательное обогащение в размере 180000 рублей; обратить
Описательная часть
Истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких достоверных и убедительных доказательств в подтверждение своих доводов, подтверждающих фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 055 333 рублей 33 копеек
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ответчик <ФИО> является <дата>. Из пояснений ответчика судом установлено, что он не отрицает факта продажи автомобиля по личным причинам и желает распорядится
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ПЕРСПЕКТИВА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненного иска (л.д. 145) просило взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, представил письменную позицию по делу от технического директора организации
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПЕРСПЕКТИВА» неосновательное обогащение в сумме 220000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 18500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7680 руб
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере 52310 руб. 82 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб., указав
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела дата между ПАО «Сбербанк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 63791 руб. 44 коп. под 32,9%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме. При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в рамках проведенной проверки установлено, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках проведенной проверки установлено, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №..., возбужденное <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Следовательно, установив факт безосновательного получения ответчиком денежных средств истца, отсутствие доказательств, подтверждающих намерение стороны истца передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Павлово-Посадский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что прокуратурой проведена проверка по обращению
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением от <дата> ст.следователя СО ОМВД России «Павлово-Посадский» майора юстиции <ФИО> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствия правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Павлово-Посадского городского прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Ижевска в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования указал, что в производстве отдела по обслуживанию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в производстве отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Согласно ответу филиала «Центральный» банка ВТБ (ПАО), указанный банковский счет зарегистрирован на имя ответчика <ФИО> Поступление денежных средств отражено в банковской выписке. Наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска <ФИО> указала, что 5 марта 2023 г. передала в долг <ФИО> денежные средства в общей сумме 150 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности принимавшая участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивала по доводам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом факт приобретения ответчиком от истца денежных средств доказан, доказательств наличия законных оснований для приобретения данных денежных средств, либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с требованиями о взыскании с <ФИО> суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 442 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 625
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Балашинский прокурор <адрес> (далее – истец) обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании заявленных требований указав, что в результате проверки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Балашинского прокурора <адрес> по доверенности помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения аналогичные доводам изложенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих перевод денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Балашинского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что согласно чекам по операции от <дата> №
Описательная часть
Спустя один год после вынесения решения судом - в октябре 2024 года ответчик после предупреждения истца о привлечении за мошенничество вышел на связь и пообещал решение суда получить и передать истцу. Однако, как пояснил ответчик в тексте
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Ответчик <ФИО> факт получения денежных средств от <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Орехово-Зуевский городской прокурор, в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в Орехово-Зуевскую городскую прокуратуру поступило обращение <ФИО> о нарушении ее прав, в ходе
Описательная часть
Судом установлено, что нeycтановленные лица похитили у <ФИО> денежные средства в pазмере 1 800 000 руб., причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере. По данному факту <дата> возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
