Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 4 338 903 руб. В обоснование исковых требований указано, что с <дата> по <дата> состоял в гражданском браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением главы Саринского сельского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (.) к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 338 903 руб. отказать
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Нижневартовска Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей 00 копеек (л.д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместителя прокурора г. Нижневартовска Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры - помощник Суздальского межрайонного прокурора Садкова П.С. заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании с ответчика в пользу соистца в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме 90 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора г. Нижневартовска Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в июне 2025 года между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 04.07.2025 и 26.06.2025 истец <ФИО> осуществил перевод денежных средств в размере 40 000 рублей и 30 000 рублей с принадлежащей ему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать излишне выплаченную компенсационную выплату в размере 252 185 рублей 87
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по основаниям изложенным в пояснениях <ФИО> Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений нормативных актов, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлся сотрудником федеральной противопожарной службы, проходившим службу в должности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ИП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП <ФИО> по договору от <дата>, заключенному с Фондом капитального ремонта (заказчиком), выполнял работы по ремонту кровли многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 04.02.2010 г. по 23.09.2024 г. в размере 293 776 руб. 04
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель Лефортовского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2025 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450068000173 в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обстоятельства перечисления истцом <ФИО> спорных денежных средств на банковскую карту, держателем которой является ответчик <ФИО>, не оспаривались, ответчиком доказательства, подтверждающие наличие правовых
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский Регион» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неуточненном потреблении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Московский Регион» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: ***установлено, что собственник объектов электросетевого
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 160692 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4789,95
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде испрашиваемой суммы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания неосновательного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «ПРОДИМЕКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 11.10.2021 г. ООО «ПРОДИМЕКС» <ФИО> перечислены денежные средства в размере 4 800 000
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПРОДИМЕКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.10.2021 г. ООО «ПРОДИМЕКС»
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере <ФИО>, указав в обоснование иска, что в отношении <ФИО> определением Арбитражного суда Пермского края
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнила, что <ФИО>, как и <ФИО>, являлись учредителями ООО «Энергоэффект», истец являлась сотрудником двух других организаций, оказывающих бухгалтерские
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения и применения положений статьи 1102 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Георгадзе <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2024г. постановлением следователя СО ОП-4 СУ УМВД России <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует отсутствие обязательственных правоотношений между <ФИО> и <ФИО>, являющихся основанием для получения ответчиком денежных средств и их удержания, а также намерения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПб ГКУ «ГИРЦ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной меры социальной поддержки в виде денежной выплаты инвалиду льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с учетом измененной в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, имеющему инвалидность второй группы по общему заболеванию, были предоставлены льготы по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 2.4 Постановления
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПБ ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «НМск» (в настоящее время – ООО «СК Рависсант») обратилось в суд к <ФИО> с иском с учетом уточнения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении следующее
Описательная часть
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящему гражданскому делу свои требования ООО «НМск» основывает на признанном вступившим в законную силу ничтожным Соглашении о перемене лиц в обязательстве по Договорам на предоставление услуг по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Рависсант» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в период с *** по *** неустановленное лицо обманом завладело денежными средствами, принадлежащими истцу <ФИО> В результате мошеннических действий на счет ответчика были переведены ее денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 75000 руб., в оставшейся части иска заместителя прокурора Измайловского межрайонного прокурора *** отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 750 490 руб. (л.д.4-5). В обоснование иска прокурор
Описательная часть
В судебном заседании истец старший помощник прокурора г. Миасса, действующий на основании поручения прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области, <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 октября 2022 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда. Данные доказательства подтверждают связь между понесенными заявителем расходами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данные доказательства подтверждают связь между понесенными заявителем расходами и настоящим гражданским делом. С учетом указанного, учитывая
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование на то, что в целях предупреждения и пресечения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено в ходе судебного заседания, следователем СО ОМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком от истца спорной денежной суммы без каких-либо на то оснований (отсутствие каких-либо договорных отношений и т.п.), факт не возвращения ответчиком данной денежной суммы, а также
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что он в .. .. ....г. г. перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 95
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.16) исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. Как указывал ВС РФ в определениях по конкретным делам, из приведенных правовых норм следует, что
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен устный предварительный договор купли-продажи земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требования не согласился, указал, что неосновательного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав доводы представителя истца
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленного требования, что 25.08.2024 между ней и <ФИО> был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования были уточнены, истец просил принять отказ от исполнения договора подряда от 25.08.2024 года между <ФИО> и <ФИО>, просила взыскать уплаченную по договору сумму 2 455 000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях. Вместе с тем, истцом при формулировке исковых требований не учтено следующее. Основывая свои требования на том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать полностью
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащене в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Ф.И.О.2 просил отказать в удовлетворении иска (л.д. 55-63), в обоснование возражений ответчик ссылался на следующее. Истец в иске указал, что осуществил два спорных
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Ф.И.О.2 и третьего лица Ф.И.О.5 – Ф.И.О.10 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Кроме того, представитель уточнила, что сделка ID
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании неосновательного обогащения отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчику была выдана банковская карта с кредитным
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Чеченэнерго» обратилось в Гудермесский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 290 655 рублей 76 копеек
Описательная часть
Истец представителя в судебное заседание не направил, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без участия их представителя. Исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного
Резолютивная часть
1. Исковые требования АО «Чеченэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, -удовлетворить
