Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском ПАО «Сбербанк» в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, и расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и с учетом уточнений просил о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 636 353 рублей 38 копеек, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 48
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживали. Пояснили, что оставить дом и земельный участок племяннику была
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Из Обзора судебной практики
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее. <дата> согласно административного материала, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как следуете из материалов настоящего дела и гражданского дела №, решением Таганрогского городского суда от <дата> оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с таким расчетом в обоснование заявленных исковых требований, поскольку принимать иной расчет неустойки, представленный истцом, суд не вправе, при наличии вступившего в законную силу и уже
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения в полном объеме
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 2 299 917 (два миллиона двести девяносто девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 10 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании предъявленный иск поддержали, уточнённые исковые требования просили удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и в уточнении
Мотивировочная часть
При учете общих долговых обязательств супругов и их разделе истец <ФИО> и его представитель полагают необходимым руководствоваться положениями ст. 39 СК РФ, содержащей нормы о разделе общего имущества супругов. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 854 805 (один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот пять) рублей 68 копеек, а также - расходов по оплате
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> является знакомой истца
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанные денежные средства ответчик сберег без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства в размере 396 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация федеральной территории «Сириус» обратилась в суд с иском к АО «Тандер», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации федеральной территории «Сириус» иск поддержала, просила удовлетворить. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вследствие исключения указанного юридического лица
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вследствие исключения указанного
Резолютивная часть
Иск администрации федеральной территории «Сириус» к АО «Тандер», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 264,40 руб., всего в сумме 89 264,40 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, извещен. Как было установлено судом из материалов дела, 31 июля 2023г. обратилась с заявлением в Отдел МВД России по Лысьвенскомугородскому округу, из которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере по №. каждому, процентов за пользование чужими денежными средствами по №. каждому, расходов по уплате госпошлины в размере по №
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании из выписок ЕГРН, технического паспорта
Мотивировочная часть
Несмотря на это, суд считает достоверно установленным, что в период с <дата> по <дата> истцы были лишены возможности проживания в принадлежащей им квартире, следовательно, им должна быть выплачена соответствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрации г.о. Тольятти обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 193 945,62 руб. за период с <дата> по 28.02.2025г., процентов в размере 9878,06 руб., всего 203823,68 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. о. Тольятти – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в интересах <ФИО> обратился кФИО2 А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что проведена проверка по обращению <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца, прокурор Заводского района г.Кемерово Зуев М.А., действующая на основании поручения и служебного удостоверения, в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, полагал их
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в интересах <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в январе 2024 года к нему обратился <ФИО> с просьбой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> будучи собственником земельного участка с КН № до перераспределения пользовался находящейся в едином ограждении с указанным земельным участком частью территории кадастрового квартала № без надлежаще оформленных земельных
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчик в представленном отзыве не оспаривал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие между истцом и ответчиком оформленных правоотношений в отношении часть территории кадастрового квартала № площадью 520 кв.м
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... в МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» <ФИО> было подано заявление на предоставление государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2024 года в МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» <ФИО> было подано заявление на предоставление государственной социальной помощи на основании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Управление социальной защиты населения Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Х.А.С. обратился в суд с иском к К.Т.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что Истец перечислил денежные средства в размере 148 851 рубля на счета лиц
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Х.А.С. к К.Т.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 29.11.2023 умер Ч. После его смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества, наследниками первой очереди после смерти Ч являлись супруга <ФИО>, дочь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее адвокат по ордеру <ФИО> (л.д.31) поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее адвокат по ордеру <ФИО> (л.д.34) в
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти Ч его супруга <ФИО> и их несовершеннолетняя дочь <ФИО> имели безусловное право на получение единовременного пособия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в сентябре 2024 г. <ФИО> поступило предложение вложить
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования не признала, представила суду возражения на исковые
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, указанное не исключает при установлении преступного умысла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района города Рязани обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 500 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании просила вынести решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не предпринял меры к приостановлению (блокировки) карты или расторжению договора банковского счета. В силу вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полнм объеме
Резолютивная часть
Иск прокурора Советского района города Рязани в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам иска
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований, указав, что являются членами и собственниками распределительного газопровода низкого давления протяженностью 1724,7
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представила информационное письмо ЮФОСЭО без номера и даты о рыночной стоимости спорного газопровода в размере 10
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ НСО ЦСПН г.Новосибирска обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., ссылаясь на то, что ответчик является получателем государственной социальной помощи на основании социального
Описательная часть
Представитель истца ГКУ НСО ЦСПН г.Новосибирска – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.12.2024 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с августа 2022 года по декабрь 2024 года в размере сумма, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 чт. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика доказательств оплаты не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ГБУ «Жилищник адрес» неосновательного суммы обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 130 623,87 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает установленным, что ответчик по указанному адресу незаконно, без привлечения специализированной организации произвел подключение газового оборудования и без надлежащего учета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает установленным, что ответчик по указанному адресу незаконно, без привлечения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является держателем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принявшая участие в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ульяновска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 198 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновка от 06.12.2024 возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного с. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Лужский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил взыскать с <ФИО> в пользу материального истца неосновательное обогащение в размере 890 000 рублей, а также проценты
Описательная часть
Представитель процессуального истца, помощник прокурора <адрес> Андраханова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является владельцем банковского счета, на который поступили денежные средства в сумме 890 000 рублей от <ФИО> именно на ответчике лежит обязанность доказать наличие правовых оснований (договорных
Резолютивная часть
Исковые требования Лужского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
