Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО "Мособлэнерго" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2808996 руб., процентов за пользовании чужими денежными средства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представители истца по доверенности АО «Мособлэнерго»- <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что АО "Мособлэнерго"..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы права и обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Московская областная
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в начале 2012 года истец <ФИО>..;
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждает возражения ответчика <ФИО> о том, что в период строительства спорного жилого дома истец <ФИО> не работал и денежных средств не имел. Согласно правовой позиции, изложенной в п.7
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор предъявил в Автозаводский районный суд <адрес> иск в интересах потерпевшего <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области исковое заявление к ООО «Пункт Права» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Пункт Права» (Исполнитель) заключен Договор №№ об оказании юридических услуг, предметом исполнения которого является Меречень оказываемых услуг, который
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дачи Хонка» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 23.06.2011г. <ФИО> приобрел в собственность земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Дачи Хонка» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора города Евпатории обратился в суд в интересах <ФИО> С,В. к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере --- руб., процентов за пользование денежными средствами с *** по день уплаты этих
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Евпатории Корчагина А.О. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при установленной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Евпатории в интересах <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей пропорционально удовлетворенным требованиям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав исица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- прокурор) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту- ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 132 720 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ***г. истец в результате противоправных действий неустановленного лица перевела на счет ***, открытый в АО «ОТП Банк» на имя ответчика <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
19.11.2025 Истринский городской прокурор Московской области в интересах <ФИО>, не имеющего возможности предъявить иск самостоятельно в силу пожилого возраста, состояния здоровья и юридической неграмотности, обратился в Октябрьский
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 280 000 руб. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 280 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Истринского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании необоснованного обогащения
Вводная часть
Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Следственным отделом МО МВД России «Алатырский» по заявлению <ФИО> 23.03.2024 возбуждено уголовное дело № 12401970002000078
Описательная часть
Учитывая, что стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от <ФИО> денежных средств не имелось, при этом из материалов дела следует, что спорные денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 500 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующего в защиту законных интересов <ФИО> о взыскании необоснованного обогащения – удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в сумме 73 357 руб. 05 коп., процентов
Описательная часть
Как установлено в суде, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в пределах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1703 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> видом разрешенного
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Иск Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> паспорт № выдан <дата> в пользу Министерства земельных
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах Х.С.В. обратился в суд с иском к З.А.Р. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 949 руб. 88 коп., процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 55 203,91 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>. обратились в суд с данным иском в обоснование которого указали, что 25.06.2025 они перевели <ФИО> денежные средства в размере 365 000 рублей с целью приобретения земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО>, которая также является представителем истца <ФИО> (по доверенности) поддержали вышеуказанные доводы, изложенные в иске, но при этом уточнили
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд расценивает неявку ответчицы, как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Азовский межрайонный прокурор Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения 2135000 рублей в пользу <ФИО>; взыскать с <ФИО> проценты
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что следователем СО МО МВД России «Азовский» 10.03.2025 возбуждено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Азовского межрайонного прокурора Ростовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Кировского района г.Томска в интересах <ФИО> (далее по тексту истец) обратился с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства в размере 300000,00 рублей зачислены <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счет, при этом правовые основания для их перевода отсутствовали. Представитель
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2020 на имя <ФИО> в ПАО «Сбербанк России» открыт расчетный счет № (л.д. 56-71). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указала, что с <дата> года истец и ее супруг пользовались земельным
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Киселева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что истцом выбран такой способ защиты права как
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда № б/н, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить определенные работы (предмет договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <дата> года между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО>..;
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, с исковыми требованиями САО «ВСК» не согласился, поскольку истцу были предоставлены все
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что нарушение данных требований Правил дорожного движения РФ <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб. отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просил суд, взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 72 338 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Истец, его представитель - адвокат <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 72 338 рублей поступили
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать наличие у него
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Бабушкинский межрайонный прокурор города Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 190000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель процессуального истца Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы – помощник прокурора Аликовского района Чувашской Республики Яковлев Д.В. в судебном заседании требования прокурора поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –«ГПК РФ»), с учетом мнения представителя процессуального истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области (далее по тексту – МКУ КУИ) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что с <дата> года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> года, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, воспользовавшегося правом на участие
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в производстве СО МО МВД России «Муромский» находится уголовное дело №, возбужденное <дата> года по признакам преступления, предусмотренного УК РФ, по факту хищения
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Гайского межрайонного прокурора Искулов Н.С., действующий по поручению и.о. городского прокурора Муромской городской прокуратуры и доверенности от <дата> года, заявленные исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Муромской городской прокуратуры, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Березники Пермского края, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Отсутствие действий ответчика направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств) свидетельствует о неосновательном обогащении. Таким образом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Березники Пермского края в интересах <ФИО> удовлетворить
