Дело (номер обезличен)
УИД: 52RS0(номер обезличен)-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 декабря 2025 года (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием представителя истца ФИО2 ФИО6, действующей на основании доверенности от (дата обезличена),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 75000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 3215 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начина с (дата обезличена) по день полного исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что (дата обезличена) он ошибочно перечислил ответчику на банковскую карту по номеру телефона одним платежом денежные средства в размере 75000 рублей 00 копеек, которые ответчик удерживает у себя без законных на то оснований. Поняв, что совершил ошибку он направил ответчику электронное сообщение с просьбой вернуть указанные денежные средства, которое было проигнорировано. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Ввиду того, что ответчик ФИО3 не намерен возвращать образовавшуюся у него сумму неосновательного обогащения, он вынужден обратиться за судебной защитой.
В судебное заседание истец ФИО2 и ответчик ФИО3 не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке (л.д. 44, 47), истец ФИО2 обеспечил явку в суд своего представителя, материалы гражданского дела не содержат ходатайств ответчика ФИО3 о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).
Следуя правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон с участием представителя истца, в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО6,. поддержала ранее заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Выслушав позицию представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
Кроме того, из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (номер обезличен) (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата обезличена), следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение и его размер, обогащение произошло за счет истца и правовые основания, установленные законом, иными правовыми актами или сделкой, для такого обогащения отсутствуют.
Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что (дата обезличена) истец, действуя самостоятельно, ошибочно перечислил ответчику ФИО3 на банковскую карту по номеру телефона единым платежом денежные средства в размере 75000 рублей 00 копеек.
Факт перечисления ФИО2 денежных средств по номеру телефона на банковскую карту, открытую на имя получателя ФИО4 Б. подтвержден чеком по операции (л.д. 11).
(дата обезличена) истцом ФИО2 на абонентский номер +(номер обезличен) было направлено sms-сообщение с просьбой вернуть указанные денежные средства, которое было оставлено без ответа
При этом ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, что денежные средства полученные им от ФИО2 являлись даром либо благотворительностью, обусловливающими применение положений пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, факт наличия у ФИО2 перед ФИО3 обязательств также не нашёл своего подтверждения.
Указанные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что ответчик приобрел за счет истца денежные средства в размере 75000 рублей 00 копеек.
Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком ФИО3 доказательств возвращения суммы неосновательного обогащения не представлено, суд полагал, что требования истца ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 75000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
По смыслу статей 395, 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности их сбережения денежных средств в сумме неосновательного обогащения до дня их фактического возврата.
Поскольку при вышеизложенных обстоятельствах ответчику ФИО3 становилось известно о получении неосновательности получения в день поступления денежных средств на его банковский счет расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит осуществлению с даты зачисления денежных средств на банковский счет ответчика по день принятия решения, то есть за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), что составило 7410 рублей 62 копейки
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
75 000
31.05.2025
08.06.2025
9
21%
365
388,36
75 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
2 013,70
75 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
1 812,33
75 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
1 467,12
75 000
27.10.2025
16.12.2025
51
16,50%
365
1 729,11
Итого:
200
18,03%
7 410,62
Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует чек по операции от (дата обезличена) (л.д. 6).
Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежащими полному взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) гражданина (адрес обезличен) (паспорт иностранного государства (номер обезличен)), в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ (паспорт (номер обезличен)) денежные средства в размере 86410 (Восьмидесяти шести тысяч четырехсот десяти) рублей 62 копеек, из которых:
- 75000 рублей 00 копеек - неосновательное обогащение,
- 7410 рублей 62 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно,
- 4000 рублей 00 копеек – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) гражданина Республики Узбекистан (паспорт иностранного государства (адрес обезличен)), в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ (паспорт (адрес обезличен)) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ на сумму долга 75000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).
Судья Н.(адрес обезличен)