Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к главе КФХ <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № передачи имущества во временное возмездное пользование, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что истец заблаговременно отказался от условий договора, считает, удержанную ответчиком сумму неосновательным обогащением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просит взыскать с АО «Альфа-Банк» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, у <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на сумму неосновательного обогащения 4 794 000 руб. подлежат начислению 652 586,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с даты возникновения неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО>2, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 8 октября 2021 года по 29 ноября 2024 года в размере 447 580,88 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником помещений , площадью 69,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 162 332,71 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ОПФР по Республике Бурятия <ФИО> была назначена выплата страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> являлся получателем
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ответчик на основании приказа . отчислен их академии с 04.03.2024г. по собственному желанию. Вместе с тем, в нарушении принятых обязательств об указанных обстоятельства истца
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения — стоимости потребленной электрической энергии в период с <дата> по <дата> в размере 1 537 616,52
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пак Д.О. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела, истец является территориальной сетевой организацией
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее — ГПК РФ/, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося третьего лица, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Ленэнерго" –– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просил: взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 361 600 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> постановлением старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> старшего лейтенанта юстиции <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> на сумму 361 600 рублей, которая подлежит взысканию в пользу материального истца. Изучив письменные материалы дела
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 360 000 рублей, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, требования искового заявления поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее. В рамках
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. Печорского межрайонного прокурора (далее – процессуальный истец, прокурор), действуя в интересах <ФИО> (далее – материальный истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель процессуального лица – старший помощник прокурора г. Сыктывкара Умнова Б.Э., действующая на основании поручения от ** ** **, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление И.о. Печорского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Прокурор ...., действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ),в обоснование указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, со счета , открытого в ПАО Банк ВТБ на имя <ФИО>, были перечислены денежные средства на счет ПАО Банка ВТБ , принадлежащий <ФИО>, в общем размере 1225 000 руб., в том числе:
Мотивировочная часть
Факт того, что сделка купли-продажи цифровой валюты USDT состоялась, ответчик исполнил свои обязательства перед покупателями, подтверждается инвойсом сделки (ордером) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Даты
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ...., действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что согласно сведениям ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости – помещением площадью 36,3 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования «Городской адрес» к Сиасару Джагантиги Дарюшь о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в период с 04.03.2020 по 10.03.2020 со счета истца в адрес ответчика были перечислены следующие суммы: 04.03.2020 – 18 000 руб.; 05.03.2020- 50
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 04.03.2020 по 10.03.2020 со счета, открытого в АО «ТБанк» на истца <ФИО> на счет ответчика были перечислены следующие суммы: 04.03.2020 – 18 000 руб.; 05.03.2020- 50 000 руб.; 06.03.2020
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между основанием для перевода истцом денежных средств на банковский счет ответчика явилось предположение о достижении соглашения о выполнении работ в будущем. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что ..... она <ФИО> и ее муж-<ФИО> перечислили на расчетный счет
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к Алыевой Ширане Мадат Кзы (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в виде неосновательного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 30.01.2025г. по делу №А40-52963/24-171-126Ф <ФИО> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела по существу суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалы дела, поскольку в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, к Алыевой Ширане Мадат Кзы о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что 24.07.2023г. мировым судьей судебного участка №3 судебного района Центрального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, решением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска от 24.07.2023 года, с учетом определения мирового судьи от 09.08.2024г. об исправлении описки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
С.Е.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать со <ФИО> неосновательное обогащение в сумме руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., а также расходы на оплату государственной
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что спорные денежные средства в размере ,00 рублей зачислены на принадлежащий <ФИО> банковский счет. При этом допустимых и относимых доказательств выбытия из владения ответчика банковских
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств в суд не направила. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение - 6 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 61 967,21 руб., компенсацию морального вреда - 150 000,00
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истцом установлен факт использования ответчиком 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1152 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела бесспорно подтверждено, что истцом установлен факт использования ответчиком 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1152 кв.м., кадастровый номер
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> <дата> г.р. , третье лицо <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Дата <адрес> обратился в Шпаковский районный суд <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что проверкой установлено, что в период времени с дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора <адрес> по поручению помощник прокурора <адрес> Винников С.Д. просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представителя истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом ( истек срок хранения дата), в суд не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «М**» государственный регистрационный знак Т9******7, сто подтверждается СТС ** ** №****. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, неявка которого не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВИНТЕХ и К», мотивировав требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> со счета <ФИО> № в АО «Альфа-Банк» на счет ООО «ВИНТЕХ и К» № в Банке ВТБ (ПАО) перечислено 288 795 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что материалами дела подтверждено перечисление денежных средств 288 795 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИНТЕХ и К» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель Прокурора Заводского района г. Новокузнецка (далее – процессуальный истец, прокурор), действуя в интересах <ФИО> (далее – материальный истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** ** в связи с поступлением заявления <ФИО> постановлением следователя СО отдела полиции «Заводской» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Прокурора Заводского района г. Новокузнецка, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт получения излишне перечисленного имущественного вычета по налогу не оспаривал, однако просил суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. Как
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком повторно получена сумма имущественного налогового вычета, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 189 366 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 680,98 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы искового заявления. Согласно объяснениям истца, он состоял в браке с дочерью ответчика - <ФИО> с мая 2022 по октябрь 2023 года, проживали в арендованном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, о взыскании неосновательного обогащения в размере 189 366 рублей, расходов по уплате
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «СК «Согласие» просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 112 736 руб. 89 коп., проценты ха пользование чужими денежными средствами за период с 9 апреля 2025 г
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные почтовые расходы являлись для истца необходимыми в связи с предъявлением им исковых требований, связаны с настоящим делом и доказаны представленными документами, поэтому подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
