Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчицы <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения по состоянию на (дата) в размере 173501,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4670,04 руб
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 09 марта 2023 г. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, обосновав следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Expert гос. № №, под управлением С.Г., автомобиля Nissan Serena, гос.№ №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 20.11.2019 по 31.10.2022 в размере 52 000, 67 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> является собственником участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес. адрес с №..., расположенный по адресу: адрес, предоставлялся ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных и земельных отношений адрес неосновательное обогащение в размере 48 417,09 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 323,85 руб
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского административного округа города Омска (далее – Администрация КАО г. Омска, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается актом проверки размещения нестационарного торгового объекта № от <дата>, что на земельном участке с кадастровым номером 55:36:100903 размещен нестационарный торговый объект
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Кировского административного округа города Омска удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ошибочно перечисленные денежные средства в размере 52 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 629 рублей 30 копеек и процентов на дату
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание явилась, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что денежные средства были перечислены в рамках договора подряда. Таким образом, исходя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что 27.01.2021 года им были переданы под расписку ответчику денежные средства в размере 1000000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... года в размере сумма и за период с ... года по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... года истец со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк осуществил перевод денежных средств в размере сумма на счет, принадлежащий <ФИО>, что подтверждается чеками по операциям ПАО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО Сбербанк, <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, по встречному иску <ФИО> к ООО «Аккор» о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Аккор» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда адрес от 10 августа 2017 года ООО «Аккор» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Аккор» на своем иске настаивал, просил удовлетворить, встречный иск не признал, указав, что срок исковой давности не пропущен, так как решение о признании сделки недействительной вступило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод <ФИО> о том, что она является добросовестным приобретателем, суд признает несостоятельным. На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 1102, 1105 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Аккор» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 158 543 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А41-74424/21 от <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, признан несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения с учетом ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что с <дата> по <дата>
Описательная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных норм материального права, стороной ответчика в нарушение, ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что между <ФИО> и <ФИО> не имелось каких-либо договорных отношений, а также отсутствуют доказательства, позволяющие суду придти к выводу об обоснованности получения <ФИО> денежных средств, наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 20.11.2019 по 31.10.2022 в размере 52 000, 67 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> является собственником участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес. адрес с №..., расположенный по адресу: адрес, предоставлялся ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных и земельных отношений адрес неосновательное обогащение в размере 48 417,09 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 323,85 руб
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа
Вводная часть
Истец УФСИН России по Тульской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу УФСИН России по Тульской области денежную сумму в размере 425 801
Описательная часть
Представитель истца УФСИН России по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 425 801 руб. 20 коп. (100 500 руб. + 325 301 руб. 20 коп.). Принимая во внимание, что обстоятельства нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования УФСИН России по Тульской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, штрафа удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указала, что никаких
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их. Судом установлено, что --.--.---- г. истица внесла наличные денежные средства в общем размере 799 500 руб
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, из буквального толкования положений которой следует, что в предмет доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Донской городской суд Тульской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Россети
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик извещен о дате судебного заседания, при этом в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая акт № от <дата>, суд приходит к выводу о соответствии данного документа требованиям пунктов Основных положений. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «Вымпел-Коммуникации») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от 16.09.2020г. по делу № постановлено: «исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, - оставить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат документов, подтверждающих добровольное исполнение ПАО «Вымпел-Коммуникации» апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 139 030,30 руб. за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 192 468 рублей 0 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Факт пользования указанным земельным участком в период с 08.05.2010 по 28.11.2022 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Вместе с тем судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 650 000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 529 880,52 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец, в период с <дата> по <дата>, осуществил банковские переводына банковскую карту ответчика в размере 1 650 000 рублей (<дата> – 500 000 руб.; <дата> – 500 000
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворениюпо следующим обстоятельствам. По смыслу указанной нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, понуждении к установлению электросчетчика, подписанию дополнительного соглашения об отсутствии задолженности, исключении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя заявленные требования тем, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 2 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2384/2021 по иску <ФИО> к АО «Янтарьэнерго»
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ими составлено и подписано дополнительное соглашение № 3, которое актуально, в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о понуждении ответчика установить за свой счет на опоре ВЛЭ, где находится точка присоединения, ЩУ с автоматическим выключателем и прибором учета, трехфазным электросчетчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2017
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве следственных органов МВД России по г. Москве находится уголовное дело №, возбужденное 22 января 2016 года по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> за счет КБ «Метрополь» ООО без наличия каких-либо правовых оснований приобретено соответствующее имущество в виде денежных средств
Резолютивная часть
Иск КБ «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 91090 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2932,70 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом доводов, изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивировал требования тем, что истцом ошибочно, под влиянием обмана и заблуждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что был зарегистрирован на платформе «» под ником №. На данной платформе он разместил предложение о продаже криптовалюты. <ФИО> также
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Представитель департамента имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в соответствии с Положением о департаменте имущественных отношений Администрации <адрес>, утвержденным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, до объявления перерыва в судебном заседании, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата>. Таким образом, суд считает необходимым
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиям к гр1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ответчик предложил истцу приобрести
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях с уточненным расчетом настаивал. Приводил доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела в период с 16 ноября 2020 г. по 25 декабря 2020 г. истец
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с гр1 в пользу гр2 неосновательное обогащение в размере 189 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 980 руб
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> перевела сумму в размере 600000 рублей на банковскую карту 5469 9400 9037 82063, владельцем которой является <ФИО> Судом не установлено обстоятельств
Мотивировочная часть
Доказательств наличия каких-либо обязательств истца перед ответчиком, суду не предоставлено, в связи с чем суд полагает доказанным, что денежные средства в сумме 600000 рублей, которыми воспользовался ответчик, являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
