О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 10751–10775 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор г. Нягань в защиту интересов участника специальной военной операции <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что прокуратурой г. Нягани
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 29.08.2024 в прокуратуру г. Нягани обратилась <ФИО>, действующая по доверенности за <ФИО>, указала, что ее сыном <ФИО> была утеряна сим-карта с номером телефона
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Нягани в защиту интересов участника специальной военной операции <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «СиАрСиСи Рус» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.06.2024 по гражданскому делу № 2-2945/2024 <ФИО> восстановлена на работе, с ООО «СиАрСиСи Рус» в ее пользу
Описательная часть
Таким образом, согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «СиАрСиСи Рус» о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 564075,03 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СиАрСиСи Рус» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 г., в которой был заявлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 г., в которой был заявлен инвестиционный вычет
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России XXXX по Приморскому краю удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Ленинского района Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца - прокурор Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Жолобов М.Н., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что установлен факт получения ответчиком <ФИО>, на банковский счет, оформленный на ее имя, денежных средств от истца <ФИО> на общую сумму в отсутствие каких-либо правоотношений
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировав тем, что <ФИО> решением Канского районного суда от <дата> был признан безвестно
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2022 г. он ошибочно осуществил перевод денежных средств со счета №40817810700000585224, открытого в адрес, в размере сумма на счет
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> является клиентом адрес (ранее адрес Банк»)
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гражданское  

Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указано, что между ООО «ГК Дельта» и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЕНДЭ КМВ» было намерение заключить договор купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «ГК Дельта» произвел оплату денежных средств в размере 1 725 000 руб. в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЕНДЭ КМВ», что подтверждается платежным поручением .............. от
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами не достигнуты договоренности по следующим существенным условиям договора, ответчиком не исполнены обязательства по передаче предмета договора купли-продажи, являющееся существенным условием сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ , выдан Отделением по району Очаково-Матвеевское ОУФМС России) к <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ )
Гражданское Отклонено

Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор № на установку
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 года, по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 428 887 рублей 50 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор <адрес>, в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в прокуратуру <адрес> Санкт-Петербурга поступило обращение <ФИО> об обращении прокурора с иском
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в СУ УМВД России по <адрес>, указав, что в период с <дата> по <дата> неустановленное лицо имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 158 570,26 рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях по карте
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.4 ст.167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор г. Великого Новгорода, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд, указав, что истец в период времени с 06.06.2023 г. по 07.06.2023 г. неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из постановления о возбуждении уголовного дела ст. следователя СУ УМВД России по г. В. Новгороду майора юстиции ... N от 07.06.2023 г., что в период времени с 06.06.2023 г. по 07.06.2023 г
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Великого Новгорода, действующего в интересах <ФИО>, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Ярославской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 24 августа 2024 г. следственным отделом ОМВД России
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. При разрешении спора судом установлено, что 24 августа 2024 г. следователем следственного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в силу части 4 и 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ярославской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> истец <ФИО> передал <ФИО> аванс в размере 60 000 рублей, в счет оплаты ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствуют, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя <ФИО> В судебное
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком <ФИО> принято судом, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Терра» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с предъявленными требованиями не соглашался, поскольку на основании договора приобщенного к материалам дела были
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Терра» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как следует из материалов дела, <дата> в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются законные основания для взыскания с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 64 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указано, что в октябре 2024 г. истцу через знакомых стало известно, что ответчик может оформлять авиабилеты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, .............. <ФИО> перечислила на банковскую карту <ФИО> денежные средства в размере 150 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма неосновательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что <дата> ею был случайно совершен перевод <ФИО> денежных средств на сумму 139 100 рублей, при этом, которые таким образом получены им
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не участвовал. Как установлено судом, <дата> <ФИО> со своего банковского счета осуществила перевод денежных средств в сумме 139 100 рублей на принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что решением Пошехонского районного суда <адрес>
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 985 рублей 83 коп., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и из представленных отчетов по кредитной карте, открытой на имя ответчика, выданной ПАО Сбербанк <ФИО> <дата>, в период с 25 октября 2023 года по 20 ноября 2024 года осуществлялись
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспаривался, контррасчет им не предоставлялся. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что истец является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сургутские городские электрические сети» осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и является собственником объекта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское  

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ему (Влайко Бойовичу), xx.xx.xxxx года поступил звонок с номера телефона +__ от неизвестного лица, представившегося сотрудником ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (xx.xx.xxxx.р., уроженца: , паспорт, серия __ __ выдан: xx.xx.xxxx.; ) в пользу Влайко Бойовича (xx.xx.xxxx.р., тип документ: вид на жительство иностранного гражданина, номер документа: __ выдан xx.xx.xxxx. , номер
Гражданское Отклонено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возврате межкомнатных дверей в количестве 4 шт. и входной металлической двери в количестве 1 шт. в качестве неосновательного обогащения, в натуре (путем фактической передачи)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Доказанность всей совокупности обстоятельств неосновательного обогащения является достаточным основанием для удовлетворения иска. При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик Инвест Груп» к <ФИО>, <ФИО> о о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что согласно квитанции № от <дата> истец перевела по номеру телефона получателю
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что 17 октября 2022 г. в г. Санкт-Петербурге от её имени по доверенности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что сделка купли-продажи между представителем <ФИО> по доверенности – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к Овеян А.Ш. о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 710 698, 26, расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 975 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Страница 431 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.