Дело 2-891/2025 (2-7555/2024;)78RS0014-01-2024-011228-32
29 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Лифановой О.Н.,
при секретаре Затолокиной И.И.,
с участием представителя истца Пака Д.О., ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения — стоимости потребленной электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 537 616,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 416,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 345,00 руб.
В обоснование иска указано, что в отношении объекта (жилой дом), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № представителями ПАО «Россети Ленэнерго» проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате проверки установлено, что на данном объекте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора электроснабжения. Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № БП/012323. Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ № БП/012323 составило 8760 часов, которое рассчитано исходя из количества часов потребления электрической энергии в сутки 24 часа, и количества дней потребления 365 дней. Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ № № составил 390 258 кВтч; стоимость бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составила 1 537 616 руб. 52 коп. На основании указанного акта в адрес ответчика был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ, оплату данного счета ответчик был обязан произвести в 10-дневный срок со дня его получения. В адрес ответчика истцом была направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия об оплате неосновательного обогащения, которая до настоящего времени не удовлетворена, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца Пак Д.О. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, настывал на том, что в 2020 году заключен договор энергоснабжения, в связи с чем бездоговорное потребление с его стороны отсутствует (л.д.19-21).
Представитель третьего лица АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО3 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее — ГПК РФ/, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика и его представителя, правовую позицию представителя третьего лица АО «Петербургская сбытовая компания», исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее — ГК РФ/ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В статье 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
На основании статьи 13 Федерального закона № 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 /далее — Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии/.
В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии — это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 177 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно абзацу 8 пункта 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному названным документом для сетевой организации.
Согласно абзацу 7 пункта 189 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Как следует из материалов дела, истец является территориальной сетевой организацией, коммерческой организаций, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» — с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациями (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
Ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, привлечённого к участию в деле третьим лицом, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40, 43-48, 90-91).
Пункт 71 Основных положений устанавливает, что граждане - потребители электрической энергии приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с Основными положениями с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
Пункт 33 Основных положений предусматривает, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено Основными положениями. Гарантирующий поставщик обязан разработать формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) для обслуживаемых им потребителей.
Комплект документов, прилагаемых к заявке на заключение договора энергоснабжения с гражданином, определяется согласно требованиям пункта 34 Основных положений
В соответствии с абзацем 2 пункта 34(1) Основных положений N 442 новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.
В пункте 34 Основных положений N 442 установлен перечень документов юридического и технического характера, который заявитель должен представить вместе с заявлением о заключении договора энергоснабжения. К числу таких документов в силу пункта 36 Основных положений N 442 относится акт о технологическом присоединении и акт допуска прибора учета в эксплуатацию.
В силу п. 39 Правил в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора согласно настоящему документу, если при этом заявителем не представлен проект договора, указанный в абзаце втором пункта 34 и абзаце втором пункта 35 настоящего документа, гарантирующий поставщик, в случае если отсутствуют указанные в пункте 32 настоящего документа основания для отказа от заключения договора, направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора.
Заявитель, получивший от гарантирующего поставщика проект договора и не имеющий возражений по его условиям, заполняет договор в части, относящейся к сведениям о потребителе путем их включения в договор, а также в части тех условий договора, которые включены в проект договора в виде описания исчерпывающего перечня вариантов их применения путем выбора варианта, из числа относящихся к заявителю, который он считает для себя наиболее приемлемым. Один подписанный экземпляр договора заявитель направляет гарантирующему поставщику.
При несогласии заявителя с условиями, содержащимися в полученном от гарантирующего поставщика проекте договора, он вправе направить гарантирующему поставщику протокол разногласий к проекту договора. Гарантирующий поставщик в течение 10 рабочих дней со дня получения от заявителя указанного протокола разногласий подписывает договор в редакции заявителя либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной с заявителем редакции, либо в письменной форме уведомляет заявителя об отказе от внесения предложенных изменений в проект договора с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий либо неполучении заявителем от гарантирующего поставщика извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявкой № на технологическое присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, объект — индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, планируемый срок введения энергопринимающих устройства в эксплуатацию — 07.2020 (л.д. 99-100).
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на данную заявку гарантирующий поставщик АО «Петербургская сбытовая компания» в адрес ответчика направил проект договора электроснабжения №, подписанный квалифицированной электронной подписью с периодом действия согласно сертификату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, являющихся энергоснабжаемыми объектами по договору (л.д.105-106,107).
Вместе с тем, в нарушение вышеприведённого порядка заключения договора электроснабжения, ответчиком не представлены сведения о реализации по данной заявке последующих этапов процедуры технологического присоединения, предусмотренных пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства направления подписанного экземпляра договора от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующему поставщику.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно обратился в сетевую организацию с заявкой № на технологическое присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, объект — вагон-бытовка, расположенный по адресу: <адрес>, №, планируемый срок введения энергопринимающих устройств в эксплуатацию — 06.2023 (л.д. 96).
ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Россети Ленэнерго» в отношении объекта (жилой дом), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащего ответчику, проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.
В результате проверки установлено, что на данном объекте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора электроснабжения.
Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что схема электроснабжения спорного объекта самовольная, в обход учета третьих лиц, посредством прокладки по воздуху четырехжильного кабеля СИП с сечением 16 кв.мм, что свидетельствует о самовольном подключении энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого энергохозяйства истца.
Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии составило 8760 часов и рассчитано исходя из количества часов потребления электрической энергии в сутки 24 часа, и количества дней потребления 365 дней; объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ № № составил 390 258 кВтч. В графе «замечания к составленному акту» какие-либо записи отсутствуют. В получении копии акта от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик ФИО1 расписался собственноручно (л.д. 110).
Более того, в результате проверки выявлен прибор учета №, установленный самовольно на опоре ЩВУ, на котором пломбы сетевой и сбытовой компаний отсутствовали, данный прибор учета на момент проверки не был допущен в эксплуатацию в установленном законом порядке, что подтверждает факт отсутствия у объекта надлежащего технологического присоединения.
Сетевой организацией составлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении сетевой организацией возможности технологического присоединения к электрическим сетям по спорному адресу, которое на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало и ответчиком данный факт не оспаривался (л.д. 32-34).
Как следует из акта допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте вагон-бытовка, расположенном по адресу <адрес>, №, установлен прибор учета типа НАРТИС-И300 с заводским номером №, данный прибор учёта допущен в эксплуатацию уже после проведенной проверки (л.д. 35).
На основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не более чем за год, истцом определен объем бездоговорного потребления электрической энергии с учетом наличия у ответчика трехфазного ввода, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле, содержащейся в пункте 2 Приложения N 3 к Основным положениям.
,
где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, а именно:
3 х 75 х 0,22 х 0,9 х 8760 = 390 258 кВтч х 3,94 руб. (тариф) = 1 537 616,52 руб. (л.д.111).
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, в свою очередь ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен в связи с чем суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с установленными правилами при бездоговорном потреблении электрической энергии.
На основании указанного выше акта в адрес ответчика истцом был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму выявленного объёма бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 537 616,52 руб., направлено извещение о необходимости оплаты, которое ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была выставлена досудебная претензия с требованием об оплате указанной выше задолженности, однако доказательств, подтверждающих исполнение требований данной претензии, материалы дела не содержат.
В обоснование возражений ответчиком представлен договор электроснабжения №, заключенный между АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО1, с указанием даты заключения на первой странице — ДД.ММ.ГГГГ, при этом в разделе «Реквизиты и подписи Сторон» от имени АО «Петербургская сбытовая компания» содержится визуальная отметка о подписании документа электронной подписью, со следующими элементами: фразой «Подписано квалицированной электронной подписью», ФИО владельца подписи — ФИО5, номер сертификата подписи — №, срок действия сертификата — ДД.ММ.ГГГГ–ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).
Из объяснений, данных в судебном заседании представителем третьего лица АО «Петербургская сбытовая компания», установлено, что разночтение между датами заключения и сроком действия сертификата электронной подписи подписанта вызвано тем, что ответчик, спустя несколько лет после подготовки текста договора самостоятельно распечатал из личного кабинета проект договора энергоснабжения, подготовленный по его заявке № от ДД.ММ.ГГГГ и направленный в его адрес, однако, подписан данный договор был не ранее 2024 года, о чем свидетельствует период действия квалицированной электронной подписи, а фактически договор между энергоснабжающей организацией и ответчиком был заключен после выявления бездоговорного потребления.
Пунктом 42 Основных положений установлено, что договор энергоснабжения должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X положений.
Пунктом 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлена письменная форма такого договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу положения п. 2 Основных положений, ст. 540 ГК РФ, п. 1 и п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 для признания потребления бездоговорным достаточно доказать либо факт самовольного подключения либо отсутствие заключенного в установленном порядке договора.
Поскольку в материалах дела отсутствует подтверждение наличия допущенного в эксплуатацию оборудования для обеспечения учета потребления энергии по спорному адресу ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, как и наличия у ответчика акта об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) ответчика до указанной даты, когда уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация подтвердила, что осуществила фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям, то в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью соблюдения требований п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения не мог быть заключен.
Данный факт подтверждается также объяснениями и самого ответчика, из которых следует, что оплата потребляемой электроэнергии им не производилась, так как не выставлялись счета на оплату.
При таком положении, суд признает установленным факт бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, договор электроснабжения, действующий в спорный период, материалах дела отсутствует, имеется заключенный после выявления факта бездоговорного потребления.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного по формуле, установленной Основными положениями, в размере 1 537 616,52 руб.
Возражения ответчика относительно объёма потребленной электроэнергии и соответственно её высокой стоимости правового значения в данном споре не имеют, поскольку объём бездоговорного потребления энергии определен сетевой организацией в соответствии с п. 189 Основных положений расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле, в связи с чем показания прибора учета, юридического значения не имеют.
Более того, расчёт фактически потребленной электроэнергии невозможен в связи с отсутствием на объекте недвижимости ответчика допущенного в эксплуатацию оборудования для обеспечения учета потребления энергии и не мог быть принят судом во внимание в связи с установленной законом санкцией за бездоговорное потребление электроэнергии.
Основными положениями не регламентирована периодичность проверок с целью выявления фактов бездоговорного потребления, проверки осуществляются в виде выездных мероприятий с периодичностью, определяемой самими сетевыми организациями.
По смыслу п. 195 Основных положений на законодательном уровне проведение ежегодных проверок установлено для потребителей, с которыми заключены договоры электроснабжения для целей установления корректности работы приборов учета, тогда как ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление.
Оснований для снижения требуемой истцом стоимости потребленной элеткроэнергии, в том числе для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ в данном случае не имеется, поскольку порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются вышеприведённым пунктом 189 Основных положений, приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.
В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г. содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.
В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.
Несоблюдение порядка технологического присоединения и ввода прибора учета в эксплуатацию лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным прибором.
Вне зависимости от количества и мощности, присоединенных энергопринимающих устройств при осуществлении бездоговорного потребления электрической энергии, формула, указанная в пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям, является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Поскольку, факт бездоговорного потребления на спорном объекте зафиксирован актом, объем выявленного бездоговорного потребления электроэнергии был правомерно рассчитан по формуле, содержащейся в п. 2 приложения N 3 к Основным положениям.
Поскольку прибор учета N №, указанный в акте от ДД.ММ.ГГГГ, не был допущен в эксплуатацию в установленном законом порядке, акт допуска прибора учета в эксплуатацию в отношении спорного объекта не выдавался, в отсутствие на объекте введенного в эксплуатацию прибора учета не представляется возможным определение фактически потребленного объема электрической энергии.
Доводы ответчика о том, что факт бездоговорного подключения к электросети отсутствует, поскольку на момент проверки действовал договор энергоснабжения, заключенный между истцом и предыдущим собственником судом отклоняются.
Как указано выше, в соответствии с п. 34(1) Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", собственник энергопринимающего устройства обязан заключить самостоятельный договор на энергоснабжение с ресурсоснабжающей организацией.
При этом, из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии со стороны ответчика имело место по самостоятельной схеме в отсутствие заключенного договора, не через учет электрической энергии через третьих лиц.
Таким образом, на дату проведения проверки имело место бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательства обратного ответчиком не представлены.
Доказательств, объективно препятствующих ответчику обратиться для заключения такого договора ранее указанной даты не представлено. Владея нежилым помещением, ответчик был обязан заключить договор энергоснабжения в письменной форме с гарантирующим поставщиком, однако потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного установленном порядке договора энергоснабжения, что в силу п. 2 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, является бездоговорным потреблением электрической энергии.
Сам по себе факт подключения к электрическим сетям и наличие договора энергоснабжения у предыдущего собственника земельного участка не опровергают факт бездоговорного подключения. Кроме того, ответчик, потребляя электрическую энергию (мощность) и достоверно зная об обязанности по оплате за такое потребление, оплату не производил, сведения о внесении платежей и передаче показаний прибора учета, в материалы дела не представлены, а согласно сведениям АО «Петербургская сбытовая компания» платежи в счёт оплаты потребляемой электроэнергии начали поступать от ответчика только с февраля 2024 года, ранее, в том числе в спорный период бездоговорного потребления отсутствовали (л.д.101-104).
Принимая во внимание, что бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком без внесения соответствующей оплаты предполагает по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ возникновение на стороне последнего неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Так как истцом заявлены требования о взыскании процентов до даты фактического исполнения обязательства, то на основании правоприменения правового подхода, изложенного в п. 48 и п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» суд рассчитывает их размер на дату вынесения настоящего судебного акта, то есть по 29.05.2025 включительно, а именно:
сумма долга: 1 537 616,52 руб.
период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (468 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
163
366
16
109 565,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
37 054,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
33 525,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
57 345,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
149
365
21
131 813,76
Сумма процентов: 369 304,09 ?
Снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами также не подлежат, на основании п. 6 ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 369 304,09 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1 537 616,52 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 16 345 рублей, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Россети Ленэнерго" –– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт РФ в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" ИНН <***> сумму неосновательного обогащения в размере 1 537 616,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 304,09 руб., которые взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходы по уплате государственной пошлины размере 16 345 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2025
Судья