КОПИЯ
№
Дело № 2-в153/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верхний Мамон 17 сентября 2025 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Борис Е.Ю.
с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Попова С.В.,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО9 по доверенности,
при секретаре Вороновской И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 189 366 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 680,98 рублей.
Согласно доводам иска, истец состоял в браке с дочерью ответчика ФИО7. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 24.04.2024 года произведен раздел имущества между ФИО1 и ФИО7. В период брака с ФИО7 истцом были приобретены строительные материалы и бытовая техника, предназначенные для ремонта принадлежащей ответчику квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, что подтверждается следующими документами:
-кассовый чек «АВС-электро» № № от 22.04.23 года на сумму 670 рублей - выключатель автоматический, шина соединительная;
-кассовый чек «АВС-электро» от 21.03.2023 года на сумму 258 рублей - розетка о/у;
-кассовый чек «АВС-электро» № от 25.04.2023 года на сумму 1873 рубля - кабель ввг, гипс, чашка для гипса;
-кассовый чек «АВС-электро» № от 11.02.2023 года на сумму 2899 рублей - пакет майка, изолента пвх, коробка блочная хегель, коробка установочная пластмассовая, коробка установочная для Г/К, монтажная коробка для твердых стен, коробка распределительная, коробка распределительная гермовео, коробка распределительная хегель, бокс модулей, хомут р6.6 стандартный, основание для стяжек, дюбель, хомут, стяжка кабельная;
-кассовый и товарный чеки «АВС-электро» от 21.03.2023 года на сумму 1082 рубля;
-кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 11.02.2023 года на сумму 113470 рублей – профиль маячковый, гипсокартон влагостойкий, утеплитель теплокауф, штукатурка гипсовая ротбант, профиль направляющий, профиль стоечный;
-кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 11.02.2023 года на сумму 35751 рубль – грунтовка глубокого проникновения, плитка настенная герсанит, плитка настенная герсанит марвел, декор настенный герсанит марвел, глазурованный керамогранит герсанит дива; клей для плитки герсанит, затирка цементная герсанит, крестики тля кафельной плитки; гидроизоляция,
-кассовый чек ООО «Касторама РУС» на сумму 4292 рубля - труба пп арм. -1 шт., резак для металла -1 шт., сварочный аппарат - 1 шт., пакет-майка - 1 шт., кран шаровый - 1 шт., тройник - 1 шт., угол 20 мм - 1 шт., муфта комбинированная — 1 шт.;
кассовый чек ООО «М-видео» от 29.01.2023 года на сумму 29089 рублей: умная колонка, доставка розницы;
-кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 11.02.2023 года на сумму 5852 рубля - гипсокартон, плитка;
-кассовый чек Подушка Beauty Dream Заказ № Арн/1071 от 04.05.2023 года на сумму 6991 рубль;
-товарный чек № «ABC-электро» от 21.03.2023 года на сумму 1082 рубля - кабель медный силовой ВВГ;
-товарный чек № «ABC-электро» от 20.07.2022 года - кабель медный силовой ВВГнг, кабель медный силовой ВВГ-Пнг на сумму 16 705 рублей;
-товарный чек № «ABC-электро» от 14.07.2022 года - кабель медный силовой ВВГ- Пнг, кабель медный силовой ВВГ-Пнг, коробка разветвительная на сумму 6400 рублей;
-товарный чек № «ABC-электро» от 13.07.2022 года — арматура Наклон, рассеиватель «Шар», лампа светодиодная Груша, выключатель-переключатель — стоимостью 3 044 рубля;
-товарный чек № «ABC-электро» от 07.07.2022 года -пакет майка, бокс ЩРН-П-6 модулей, выключатель автоматический, устройство защиты отключения, провод бытовой ПВС, провод бытовой ПВС, труба ПНД, держатель с защелкой, бур SDS, шина соединительная - стоимостью 6749 рублей;
-чек от 11.02.2023 года ООО «Леруа Мерлен»- грунтовка глубокого проникновения, плитка настенная герсанит, декор настенный герсанит, глазурованный керамогранит, клей для плитки, затирка цементная герсанит, крестики для кафельной плитки, гидроизоляция, люстра ПОТ, Светильник термостойкий - стоимостью 35751 рубль;
чек кассовый от 23.04.2023 - ИП ФИО6 на сумму 870 рублей;
-чек кассовый ООО «Касторама РУС» от 18.04.2023 - бур, миксер на сумму 457 рублей;
-чек от 11.02.2023 года ООО «Леруа Мерлен» - профиль маячковый, гипсокартон влагостойкий, утеплитель теплокнауф, штукатурка гипсовая, профиль направляющий, профиль стоячный стоимостью 13 470 рублей;
-чек от 21.03.2023 года ООО «Леруа Мерлен» - кабель медный силовой на сумму 1082 рубля;
-кассовый чек от 19.03.2023 года на покупку адаптер для колонок, бур стоимостью 659 рублей;
-чек кассовый от 23.04.2023 года ИП ФИО6 - лезвия, сетка образивная, пена монтажная на сумму 870 рублей.
Указанное выше имущество находится в принадлежащей ответчику квартире. После расторжения брака с ФИО7 истец не имеет доступа в квартиру ответчика. Стоимость приобретенного за счет средств истца и находящегося в пользовании ответчика имущества составляет 189 366 рублей. Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика. В добровольном порядке ответчик отказался вернуть истцу указанную сумму денежных средств.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы искового заявления. Согласно объяснениям истца, он состоял в браке с дочерью ответчика - ФИО7 с мая 2022 по октябрь 2023 года, проживали в арендованном жилье. В период брака истец продал принадлежащий ему на праве личной собственности автомобиль и на вырученные от продажи автомобиля денежные средства приобрел строительные материалы, бытовые вещи необходимые для ремонта и проживания с супругой в квартире ответчика по адресу: <адрес>. Указанное имущество находилось в указанной квартире. После расторжения брака истец утратил доступ в квартиру и не смог забрать приобретенное им на личные денежные средства имущество. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Возражая против иска, суду пояснил, что ответчику принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец с ответчиком в указанной квартире не проживали. Ремонтные работы в квартире за счет средств истца в квартире не производились. Договор на проведение ремонтных работ в квартире между истцом и ответчиком не заключался. Какие-либо принадлежащие истцу вещи, строительные материалы иное имущество в квартире ответчика отсутствует.
Суд, выслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В пункте 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что в период с 07.05.2022 по 19.10.2023 истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 (до брака ФИО3), которая является дочерью ответчика. В период брака истец и ФИО7 проживали в <адрес>.
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 24.04.2024 года произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО7. В собственность ФИО7 передано следующее имущество: стиральная машина Grundig (с подставками для ножек), водонагреватель газовый проточный ВПГ10Е (NEW) Ладога, телефон IPhone 13 Pro Max Gold 256 Gb, плитка настенная Gersanit Marvel, декор настенный Gersanit Marvel, глазурированный керамогранит Gersanit Diva, дверь металлическая Luxor-28 панель Алиса Ясень белый.
С ФИО7 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 121 952 рубля за ? долю в праве собственности на вышеуказанное имущество. В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества отказано.
Ответчику принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из представленных на обозрение суда фотографий усматривается, что указанная квартира не пригодна для проживания в связи с проведением в ней ремонта.
Согласно доводам истца, в квартире ответчика находится принадлежащее истцу имущество, приобретенное им в период брака с ФИО7 за счет его личных денежных средств для ремонта квартиры ответчика.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение доводов иска истцом представлены:
-кассовый чек «АВС-электро» № от 22.04.23 года на сумму 670 рублей - выключатель автоматический, шина соединительная;
-кассовый чек «АВС-электро» от 21.03.2023 года на сумму 258 рублей - розетка о/у;
-кассовый чек «АВС-электро» № от 25.04.2023 года на сумму 1873 рубля - кабель ввг, гипс, чашка для гипса;
-кассовый чек «АВС-электро» № от 11.02.2023 года на сумму 2899 рублей - пакет майка, изолента пвх, коробка блочная хегель, коробка установочная пластмассовая, коробка установочная для Г/К, монтажная коробка для твердых стен, коробка распределительная, коробка распределительная гермовел, коробка распределительная хегель, бокс модулей, хомут Р6.6 стандартный, основание для стяжек, дюбель-хомут, стяжка кабельная;
-кассовый и товарный чеки «АВС-электро» от 21.03.2023 года на сумму 1082 рубля – кабель медный силовой;
-кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 11.02.2023 года на сумму 13470 рублей – профиль маячковый, гипсокартон влагостойкий, утеплитель ТеплоКнауф, штукатурка гипсовая Ротбанд, профиль направляющий, профиль стоечный;
-кассовый чек ООО «Леруа Мерлен Восток» от 11.02.2023 года на сумму 35751 рубль – грунтовка глубокого проникновения, плитка настенная герсанит, плитка настенная Gersanit Marvel, декор настенный Gersanit Marvel, глазурованный керамогранит Gersanit Diva, клей для плитки Gersanit, затирка цементная Gersanit, крестики тля кафельной плитки; гидроизоляция;
-кассовый чек ООО «Касторама РУС» на сумму 4292 рубля - труба пп арм., резак для металла, сварочный аппарат, пакет-майка, кран шаровый, тройник, угол 20 мм, муфта комб.;
кассовый чек ООО «М-видео» от 29.01.2023 года на сумму 27 766 рублей - умная колонка;
-кассовый чек Подушка Beauty Dream Заказ № Арн/1071 от 04.05.2023 года на сумму 6991 рубль;
-товарный чек № «ABC-электро» от 20.07.2022 года на сумму 16 705 рублей - кабель медный силовой ВВГнг, кабель медный силовой ВВГ-Пнг;
-товарный чек № «ABC-электро» от 14.07.2022 года на сумму 6400 рублей - кабель медный силовой ВВГ- Пнг, кабель медный силовой ВВГ-Пнг, коробка разветвительная;
-товарный чек № «ABC-электро» от 13.07.2022 года на сумму 3 044 рубля - арматура Наклон, рассеиватель «Шар», лампа светодиодная Груша, выключатель-переключатель;
-товарный чек № «ABC-электро» от 07.07.2022 года на сумму 6 749 рублей - пакет майка, бокс ЩРН-П-6 модулей, выключатель автоматический, устройство защиты отключения, провод бытовой ПВС, провод бытовой ПВС, труба ПНД, держатель с защелкой, бур SDS, шина соединительная;
-чек кассовый ООО «Касторама РУС» от 18.04.2023 - бур, миксер на сумму 457 рублей;
-кассовый чек от 19.03.2023 года на сумму 659 рублей - адаптер для колонок, бур 16х200, коронка по дереву, бур 12х150, сверло центрирующее;
-чек кассовый от 23.04.2023 года на сумму 870 рублей ИП ФИО6 - лезвия, сетка абразивная, пена монтажная.
Всего истцом представлены кассовые и товарные чеки на сумму 129 936 рублей.
Представленные истцом кассовые и товарные чеки, согласно которым истцом приобретались строительные материалы, электротовары, иное имущество (умная колонка и подушка) в период брака с ФИО7, не свидетельствуют о том, что указанное имущество приобреталось истцом за счет личных денежных средств для ремонта принадлежащей ответчику квартиры и находится во владении ответчика. Об этом так же не свидетельствует представленный истцом договор купли-продажи от 25.01.2023 года принадлежащего истцу транспортного средства.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.
Как закреплено в части 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Истец не отрицал в судебном заседании, что договор на ремонт принадлежащей ответчику квартиры между истцом и ответчиком не заключался, то есть истец знал об отсутствии обязательств перед ответчиком.
Доводы представителя истца о преюдициальном значении решения Советского районного суда г. Воронежа от 24.04.2024 года, согласно которому, по мнению представителя истца, суд установил принадлежность указанного в исковом заявлении имущества истцу и его нахождение во владении ответчика, не могут быть приняты судом.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Ответчик ФИО3 не являлся участником судебного разбирательства по гражданскому делу о разделе имущества между ФИО1 и ФИО7, по которому состоялось решение Советского районного суда г. Воронежа от 24.04.2024 года, в связи с чем установленные указанным решением обстоятельства не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего гражданского дела.
Кроме того, указанное выше решение не содержит выводов о нахождении указанного в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу имущества во владении (в квартире) ответчика.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). (пункт 1)
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. (пункт 2)
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. (пункт 5)
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 24.04.2024 года, которым произведен раздел имущества между ФИО1 и ФИО7 в собственность ФИО7 передано, помимо прочего имущества: плитка настенная Gersanit Marvel, декор настенный Gersanit Marvel, глазурированный керамогранит Gersanit Diva, в пользу ФИО1 взыскана компенсация за ? указанного имущества.
Истец, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО2, просит взыскать с него компенсацию стоимости указанной выше плитки настенной Gersanit Marvel, декора настенного Gersanit Marvel, глазурированного керамогранита Gersanit Diva, компенсация стоимости которого уже взыскана в пользу ФИО1 решением суда от 24.04.2024 года.
Таким образом, суд находит наличие недобросовестного поведения в действиях истца.
Иных безусловных допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт приобретения истцом за счет личных денежных средств имущества и нахождения указанного имущества во владении ответчика, суду не представлено.
На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в удовлетворении исковых требований к ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, о взыскании неосновательного обогащения в размере 189 366 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 680,98 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис
В окончательной форме решение изготовлено 19 сентября 2025 года
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис