Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «МегаФон Р.» (далее по тексту АО «МегаФон Р.») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 56990 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> определением мирового судьи судебного участка <адрес> утверждено мировое соглашение по иску <ФИО> к АО «Мегафон-Р.» о расторжении договора купли-продажи некачественного телефона
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что АО «МегаФон Р.» осуществлен перевод денежных средств во исполнение вышеуказанного мирового соглашения на счет , открытый в АО «Бинбанк Диджитал» и указанный в мировом соглашении, как счет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МегаФон Р.» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что в декабре 2020 по устной договоренности с истцом, ответчик
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на сегодняшний день <ФИО> полностью выплачены
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения - 1285285 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 192440 рублей 63 коп., с продолжением начисления процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, обратив внимание суда на то, что дивиденды должны быть выплачены только действительному акционеру ПАО Сбербанк, что последним и было совершено. В то же время, по поручению
Мотивировочная часть
Положения ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с содержанием ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской устанавливает обязанность суда к предмету доказывания, при этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО КБ «УБРиР» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 14.06.2022 истец перевел ответчику денежные средства на сумму 86 000 руб. через АО "МИнБанк" и 14 000 руб. через ПАО "Сбербанк"
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу по договору на оказание юридических услуг от 11.02.2023 представителем <ФИО> оказаны юридические услуги по составлению искового заявления, стоимость услуг в сумме 6 000 руб., участие
Мотивировочная часть
С учетом положений 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «<ФИО>», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд к <ФИО> о взыскании в счет погашения задолженности по оплате услуг за пользование, содержание и обслуживание мест общего пользования и объектов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «<ФИО>» не доказал наличия обязательств у <ФИО>, по которым ответчик обязана оплатить в размере заявленных требований именно ООО «<ФИО>» за услуги
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, обязании произвести расчеты в соответствии с действующим законодательством
Вводная часть
Истцы ЕДА, АРН, САВ обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, обязании произвести расчеты в соответствии с действующим
Описательная часть
Истец ЕДА в суд не явился, извещен. В письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие Истцы АРН, САВ в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав выписки из ЕГРН в отношении нежилых помещений МКД ... по ..., суд приходит к выводу, что площадь нежилых помещений, подлежащих учету, составляет 688,7 кв.м. ( помещение с кадастровыми ... площадью 179,3 кв.м
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в период с 15 февраля 2020 года по 20 февраля 2020 года ответчик без каких-либо законных оснований
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем отмечает, что в ходе проверки сообщения о преступлении сотрудником МОМВД России «Анадырский» факт поступления денежных средств на счет ответчика был подтвержден. Вместе с тем в рамках проверки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указало, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен Договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым Клиенту открыт текущий счет №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В Завьяловский районный суд УР обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что истцом были переведены ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял. Суду пояснил, что в данной ситуации имеется неосновательное обогащение со стороны
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что получение ответчиком денежных средств происходило при отсутствии каких-либо недобросовестных действий со стороны ответчика. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЯПК-сервис» о взыскании неосновательного обогащение в размере 79 416 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6 018,14 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 27.02.2023г.(л.д....), в судебном заседании на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязанность по выплате задолженности исполнена <ФИО> в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату ответчиком как неосновательное
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 275000 руб., сроком на 120 месяцев под 28.0 %
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлен суду кредитный договор № от **, следовательно, истцом не доказан факт заключения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает <ФИО> надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и её неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> взыскании суммы неосновательного обогащения по состоянию на <дата> в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на счет №№ принадлежащий ответчику <ФИО> <ФИО> истцом перечислены денежные средства в размере , в период с <дата> по <дата> включительно, по указанному счету
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» суммы неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» – удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что <дата>. ответчик получила от истца денежные средства
Описательная часть
По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Учитывая, что истец является микрокредитной организацией, при отсутствии договора займа либо иного договора, возможности иным путем взыскать с ответчиков в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Строительная Компания «Успех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ООО «СК «УСПЕХ» обратилось к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем письменная форма договора считается соблюденной и просто при наличии письменного предложения заключить договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса (п. 3 ст. 434 ГК). Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Строительная Компания «Успех» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «ПТС СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 17.10.2022 между ООО «ПТС СЕРВИС»
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям ст. 395 ГК РФ по договору субподряда от 10.10.2022 № за период 07.11.2022 по 11.01.2023 (дата подачи
Мотивировочная часть
Установив факт перечисления денежных средств ответчику, отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих факт оказания <ФИО> услуг по договору субподряда от 17.10.2022 № на спорную сумму, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТС СЕРВИС» сумму неосновательного обогащения в размере 355 190,40 руб.; проценты за пользование чужими средствами
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
Потребительский гаражно – строительный кооператив № обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за <ФИО> неосновательного обогащения в виде права собственности на гаражные боксы № КН № № с кадастровым номером №, № с кадастровым
Описательная часть
Председатель ПГСК № в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просила
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда, которым за <ФИО> признано право собственное на спорные объекты недвижимости не отменено, вышеуказанный гражданский иск ПГСК № за ущерб, причиненный вышеуказанным преступлением удовлетворен, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского гаражно – строительного кооператива № к <ФИО> о признании неосновательного обогащения в виде права собственности на гаражные боксы № КН № № с кадастровым номером №, № с кадастровым номером №, №
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 370 руб. 36 коп., проценты
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перед ответчиком <ФИО> по решению суда составляла 347 351 руб. 36 коп. (стоимость устранения недостатков в размере 143 265 руб. 60 коп. + неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в адрес ответчика ею были сделаны перечисления на общую сумму 189 672,60 руб. (172 672,60 руб. чек от {Дата изъята}, 6 000 руб. чек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнений, настаивала на их
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2). В свою очередь, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в начале декабря 2021 года <ФИО> позвонили по телефону и представились сотрудником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> просили отказать
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> ичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
М.А.А. обратился в суд с иском к А.М.А. в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Истец М.А.А., учувствовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика действующий на основании доверенности от 15.06.2020 года сроком на 10 лет, в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.А.А. к А.М.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами –– отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее также РСА) обратился в суд с иском к ФИО1о о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании принятого 22 июля 2020 года решения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поступившего в адрес Российского Союза Автостраховщиков заявления ФИО1о, 22 июля 2020 года Российским Союзом Автостраховщиков принято решение о компенсационной
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные РСА к ФИО1о
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
Потребительский гаражно – строительный кооператив № обратился в суд с иском к <ФИО> о признании неосновательного обогащения в виде права собственности на гаражные боксы № КН №, № с кадастровым номером №, расположенных по адресу
Описательная часть
Председатель ПГСК № в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просила
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда, которым за <ФИО> признано право собственное на спорные объекты недвижимости не отменено, вышеуказанный гражданский иск ПГСК № за ущерб, причиненный вышеуказанным преступлением удовлетворен, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского гаражно – строительного кооператива № к <ФИО> о признании неосновательного обогащения в виде права собственности на гаражные боксы № КН №, № с кадастровым номером №, расположенных по адресу
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что по поручению генерального директора ООО «Ритм» <ФИО> оказывала посреднические услуги в оформлении для общества документов с целью получения в ФСБ России лицензии на осуществление подлежащих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что они не подтверждают заключение договора поручения между ООО «Ритм» и <ФИО>, поскольку ни в одном из представленных
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, с последующим уточнением, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор на изготовление мебели №, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к <ФИО> паспорт серия № № о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
