Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что истец /дата/ примерно в 12-30 час. через банковское приложение «ВТБ Банка» ошибочно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя <ФИО>, на указанный счет /дата/ в 33-04 час. (время московское) зачислены денежные средства в размере 50 000 руб. (отправителем указан
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Калмыкия, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор <адрес> Республики Калмыкия просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области (ОСФР по Воронежской области) обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании неосновательного обогащения в размере 63715,98 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления /Х/, решением ГУ – УПФ РФ Россошанском районе Воронежской области № от 07.11.2017 ей была назначена страховая пенсия по старости, а также установлена федеральная социальная надбавка
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, анализируя представленные в материалы дела доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для получения денежных средств в виде пенсии и ФСД
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области к /<ФИО>./ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Сбербанк", о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 898 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 960 рублей 00 копеек
Описательная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из обязанности доказывания истцом факта приобретения или сбережения имущества ответчиком, тогда как в нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных и убедительных доказательств
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает возражения ПАО "Сбербанк " о том, что в соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 898 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 960 рублей
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, конверт с судебной поветской возвращен с отметкой «истек срок хранения». Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Перевод денежных средств со счета истца на счет ответчика осуществлен в отсутствие каких-либо законных оснований и помимо воли истца. Учитывая отсутствие законных оснований для получения ответчиком денежных средств, находившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 22.12.2020, указывая в обоснование, что
Описательная часть
Оснований для снижения размера указанных процентов судом не установлено, ответчиком соответствующего ходатайства с приведением мотивов необходимости снижения процентов не заявлено, при этом суд учитывает, что истцом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <дата> следователем отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения у <ФИО> денежных
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать. Из материалов дела следует, что <дата> следователем отдела № СУ Управления МВД России
Мотивировочная часть
Ввиду доказанности истцом зачисления денежных средств без наличия договорных отношений на счет банковской карты ответчика и дальнейшего их списания, а также отсутствие в деле данных о законности получения ответчиком денег от истца и их
Резолютивная часть
Иск Прокурора Октябрьского района города Ставрополя в интересах <ФИО> удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 144 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 мая 2025 года по день уплаты средств, расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель Ц. исковые требования не признали. <ФИО> суду пояснил, что получил указанные денежные средства за проданную им криптовалюту, оплата произведена за счет третьего
Мотивировочная часть
Президиум Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) разъяснил, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то что в период с 18.11.2011 по 18.11.2021 состояла в браке с ответчиком. <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что стороны до 21.12.2021 состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 921 291,78 рублей с 11.07.2024 по 16.04.2025. В обоснование иска указал, что 11.07.2024
Описательная часть
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> городского прокурора <адрес> обратился в суд с заявлением (в порядке статьи 45 ГПК РФ ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурор <адрес> РТ <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление прокурора поддержал в полном объеме. Из материалов дела установлено, что спорные денежные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <адрес> городского прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что проведенной прокуратурой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании не признал, указывая, что противоправные действия в отношении <ФИО> он не совершал, чужими денежными средствами не пользовался. Факт открытия им счета в АО
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить полностью
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд поступил иск, в котором указано, что по просьбе Ответчика истец перечислил на его счет денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, в том числе: 05.11.2024 г. - 25 000 руб., 11.11.2024 г. - 15 000 руб., и 10.12.2024 г. - 20 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2024 ответчик <ФИО> взяла в долг у <ФИО> (истец по делу) деньги в сумме 25 000 рублей, 11.11.2024 – 15 000 рублей и 10.12.2024 - 20 000 рублей, а всего 60 000 рублей. Обязался вернуть
Мотивировочная часть
Исходя из представленных истцом доказательств, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд /../ с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22608 рублей, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценив вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Вентэко Трейд» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и по день фактической уплаты задолженности, расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать с него в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Шулякова М.В. поддержала иск в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> был зарегистрирован на торговой интернет-площадке (криптобиржеCommEX), на которой приобретал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Волгодонска Ростовской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 16.10.2020 г
Описательная часть
Судом установлено, что 16 октября 2020 года примерно в 23 час. 30 мин. в адрес на проезжей части адрес, в районе д. № 57 по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения мотоцикла Bajaj Boxer
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.08.2023 г. истец <ФИО> со своего счета, открытого в адрес (номер договора 5499455177) перевела на счет <ФИО>, денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 26.11.2024 <ФИО> перечислил <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 26.11.2024 Истец перевел <ФИО> денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма переданы Истцом в пользу Ответчика без предусмотренных действующим законодательством оснований. Выслушав представителя истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Бурятия (далее - ОСФР по Республике Бурятия)обратилось в суд с иском к <ФИО>(далее - ответчик), указав в обоснование, чтона основании заявления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по переплате страховой пенсии по старости в размере 51523,30
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости. Судом установлено, что ответчик <ФИО> получала денежные средства со счета <ФИО> после смерти последнего
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (банковские реквизиты взыскателя: УФК по Тверской области (ОСФР по Тверской области лицевой счет 04364Ф36010)
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 500 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, следственным отделом № СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках расследования уголовного дела установлено, что банковский расчетный счет, на который <дата> около 10 часов 44 минут <ФИО> перевела денежные средства в размере 70 500 руб. принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения № 1» о признании незаконным
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения № 1» (далее – ГКУ «УСЗН № 1») обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение межведомственной комиссии от 31 января 2025 г. о расторжении с 1 февраля 2025 г. социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оставить без изменения решение межведомственной комиссии от 31 января 2025 г. о расторжении с 1 февраля 2025 г. социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, заключенного 2 апреля
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора /../ Республики Крым, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Томский районный суд /../ с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 135000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора /../ исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, обращение с настоящим иском в интересах <ФИО> /../ основано на обращении последней на имя прокурора
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценив вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора /../ Республики Крым, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 13986,02 рублей за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2025
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств наличия у <ФИО> какого-либо встречного представления за перечисление денежных средств ответчику и документов, являющихся основание для перечисления денежных средств, в ходе рассмотрения дела представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А7 к <ФИО> А8 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
