УИД: 36RS0034-01-2025-000983-24 Дело № 2-525/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 09 сентября 2025 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре - Прядко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области к /ФИО1./ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области (ОСФР по Воронежской области) обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании неосновательного обогащения в размере 63715,98 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /Х/, <Дата обезличена> года рождения, состояла на учете в качестве получателя страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) в ГУ – УПФ РФ по Россошанскому району Воронежской области, переименованном в УПФР в Россошанском районе Воронежской области (межрайонное), реорганизованном 30.09.2020г. в форме присоединения к ОПФР по Воронежской области, которое с 01.01.2023г. реорганизовано в ОСФР по Воронежской области (далее - Отделение). Пенсию и ФСД к пенсии /Х/ получала путем перечисления на счете №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк». 28.09.2024г. истцу стало известно, что 23.03.2024г. получатель пенсии и ФСД /Х/ умерла. Смерть ее была зарегистрирована <Дата обезличена> Территориальным отделом ЗАГС Россошанского района управления ЗАГС Воронежской области, о чем составлена соответствующая запись №. 28.09.2024г., в рамках электронного взаимодействия с органами ЗАГС, в Отдел поступили сведения о смерти /Х/. В этой связи, 30.09.2024г. выплата пенсии и ФСД к пении была прекращена с 01.04.2024г.. Ввиду того, что до сентября 2024г. истец не располагал сведениями о смерти /Х/, на ее лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк», производились ежемесячные начисления, а именно: страховая пенсия по старости в размере 11541,76руб. и ФСД к пенсии в размере 1157,68 руб.. Общая сумма денежных выплат, произведенных истцом /Х/ за период с 01.04.2024г. по 30.09.2024г., составила 76575,42 руб.. После прекращения выплат, по запросу Отделения, ПАО «Сбербанк» частично были возвращены денежные средства, перечисленные на счет №, в сумме 12699,44 руб.. По информации банка, денежные средства со счета /Х/ переведены на карту клиента банка - /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения (ответчика). Поскольку пенсия и ФСД, перечисленные из бюджета Социального фонда России после смерти пенсионера /Х/ на ее лицевой счет, не являются имуществом последней, они не входят в состав наследственного имущества. 12.02.2025г. в адрес ответчика истец направил письмо в просьбой добровольно возвратить денежные средства в размере 63875,98 руб., однако до настоящего времени требования /ФИО1./ не исполнены.

Истец - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области о дате и времени рассмотрения дела извещалось в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 47,48). В адресованном суду заявлении представитель /З/, действующая на основании доверенности № 15-01-08/26 от 09.01.2025 (л.д. 35), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела; заявленные требования просила удовлетворить (л.д. 50).

Ответчик /ФИО1./ извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в регистрационном досье, представленном МВД России (л.д. 49); в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил; почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д. 46).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца (л.д. 50) 09.09.2025г. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон № 400-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона № 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Исходя из ст. 3 страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Следуя положениям ст. 12.1 п.4 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", Федеральная социальная доплата (ФНС) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

На основании ч.1 п.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в том числе, в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее – Закон № 167-ФЗ) устанавливает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, регулирует правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяет правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования (ч.1 Закона № 167-ФЗ).

Исходя из норм действующего законодательства, федеральная социальная доплата пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Закона № 167-ФЗ, обязанностями страховщика, к которым относится Фонд и его территориальные органы, является осуществлять управление средствами бюджета Фонда и контроль за их расходованием в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании заявления /Х/, решением ГУ – УПФ РФ Россошанском районе Воронежской области № от 07.11.2017 ей была назначена страховая пенсия по старости, а также установлена федеральная социальная надбавка (л.д. 13,14).

Согласно данным, размещенным в электронной карточке ИЛС /Х/, <Дата обезличена> года рождения, последняя умерла <Дата обезличена>; дата выдачи свидетельства о смерти <Дата обезличена> № (л.д. 17).

В материалах дела имеется вышеупомянутое свидетельство о смерти, согласно которому /Х/, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>. в <адрес> (л.д. 18).

Истцом представлена информация о выплатах пении и ФСД к пенсии /Х/ за период с 01.04.2024 по 30.09.2024.; общая сумма выплат составила 76 575,42 руб. (л.д. 10-12).

Решениями ОСФР по Воронежской области № и № от 30.09.2024 /Х/ прекращены выплаты страховой пенсии по старости и ФСД (л.д. 15,16).

04.10.2024 составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, ФСД к пенсии, исходя из которого, за период с 01.04.2024 по 31.08.2024 размер излишне выплаченной пенсии составил 57708,80 руб., ФСД – 6167,18 руб. (л.д. 22).

Для получения информации о движении денежных средств на счете №, открытом на имя /Х/ в ПАО «Сбербанк», истцом был направлен запрос в ПАО «Сбербанк», также отзыв на возврат сумм пенсии и других социальных выплат в размере 63 875,98 руб. (л.д. 23).

По информации ПАО «Сбербанк» от 18.12.2024г, денежные средства с указанного в запросе счета переведены на карту клиента банка /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения (л.д. 24, 25-26).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, /ФИО1./ приходится супругом /Х/, умершей 23.03.20245 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 27).

ОСФР по Воронежской области 12.02.2025 в адрес ответчика направил претензию, в которой предложил /ФИО1./ внести переполученную сумму пенсии и ФСД к пенсии, начисленную /Х/, на расчетный счет УФК РФ по Воронежской области (л.д. 29).

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (ст. 1104 ГК РФ).

По смыслу положений статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

На момент обращения в суд /ФИО1./ в добровольном порядке не выполнил требования истца о возврате денежных средств (неосновательного обогащения).

Согласно приложенному расчету, переплата пенсии и ФСД /Х/ составила 63715,98 руб. (л.д. 9).

Ответчик своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался, не представил суду письменные возражения по заявленным к нему требованиям, не выразил свою позицию по делу.

Исходя из вышеизложенного, анализируя представленные в материалы дела доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для получения денежных средств в виде пенсии и ФСД к пенсии, выплаченных пенсионеру /Х/, у ответчика не имелось; доказательств обратного суду последним не представлено. Полученные ответчиком /ФИО1./ от ОСФР по Воронежской области денежные средства в размере 63715,98 рублей является его неосновательным обогащением, возврата которого вправе требовать ОСФР по Воронежской области, и которому причинен ущерб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика /ФИО1./ в бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области (статья 61.1 Бюджетного кодекса РФ) должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону.

В связи с тем, что решением суда иск ОСФР по Воронежской области удовлетворяется в полном объеме, а именно: в размере 63715,98 руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области к /ФИО1./ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области ((ИНН <***>, КПП 366601001, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 63715 (шестьдесят три тысячи семьсот пятнадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей 00 копеек (№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025.