дело №2-2396\2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2025 года г. Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе:
Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной
при секретаре Л.С. Панкратовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по переплате страховой пенсии по старости в размере 51523,30 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №,зарегистрирована по адресу: <адрес> являлась получателем страховой пенсии по старости, ЕДВ и КТЛ. Страховая пенсия по старости ФИО3 перечислялась на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» ежемесячно. Согласно сведениям о смерти, поступившим из органов ЗАГС, ФИО3 умерла 25.09.2024 (актовая запись № от 28.09.2024). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов за ноябрь, декабрь 2024 года ОСФР по Тверской области не располагал сведениями о смерти ФИО2, денежные средства за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, а именно страховая пенсия по старости в сумме 63 837 руб. 69 коп., ЕДВ в сумме 12 327 руб. 12 коп., КТЛ в сумме 3 600 руб. 00 коп. (Всего: 63 837,69 + 12 327,12 + 3 600 = 79 764,81 руб.) перечислены на расчетный счет пенсионера после его смерти. Согласно Договору «О порядке взаимодействия между филиалом ПАО «Сбербанк» и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации» ОСФР по Тверской области направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о возврате излишне перечисленной суммы. Возврат банка был осуществлен на сумму 27 241 руб. 51 коп. (пп № 292 от 10.01.2025 и №308 от 19.12.2024). ПАО «Сбербанк» не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию. В марте 2025 года осуществлено погашение переплаты пенсии в сумме 1000 руб. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что суммы, перечисляемые на расчетный счет, незаконно получены после смерти пенсионера. Истцом 13.03.2025 в Управление МВД России по городу Твери направлено заявление о возбуждении уголовного дела. По результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03.2025 Московским ОП УМВД России по городу Твери на основании материалов проверки КУСП № от 13.03.2025. Согласно постановлению в материале проверки имеется объяснение гр-ки ФИО1, которая является родной дочерью ФИО2 Так, исходя из объяснения ФИО1 следует, что для организации похорон взяла ссуду, а также сняла с карты матери денежные средства на сумму около 50 000 руб. У нее была доверенность от матери на распоряжение денежными средствами. Вопрос возврата денежных средств она готова решить в отделении Пенсионного фонда России в ближайшее время. О том, что на карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя ФИО2, поступают пенсионные выплаты после ее смерти, не знала. Из анализа постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03.2025 следует, что ФИО1 факт снятия денежных средств с банковской карты умершей матери не отрицает. Таким образом, постановлением подтверждается причастность ответчика к произошедшему. В результате указанных действий бюджету Социального фонда России причинен имущественный вред в размере 51 523 руб. 30 коп. путем незаконного получения пенсии неизвестным лицом после смерти пенсионера ФИО2 ее дочерью ФИО1 Спорная сумма является для ответчика неосновательным обогащением. Данные денежные средства являются собственностью Социального Фонда России, имеют целевой характер использования и должны быть возвращены. Кроме того, полученная ФИО1 страховая пенсия по старости за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, выплаченная после смерти ФИО2, не может быть признана в соответствии со ст. 1109 ГК РФ неосновательным обогащением, не подлежащим возврату. Согласно п. 3 данной статьи не подлежит возврату только пенсия, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии с его стороны недобросовестности и счетной ошибки. Страховая пенсия по старости, выплаченная после смерти ФИО2, не может быть предоставлена ей в качестве средств к существованию, так как она умерла. Перечисление страховой пенсии по старости на счет ФИО2 после ее смерти произошло не в результате недобросовестности или счетной ошибки, а в результате отсутствии информации о ее смерти и, следовательно, указанные денежные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение.
При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, указав в исковом заявлении, что в январе 2025г. осуществлено погашение переплаты пенсии в сумме 653,24 рублей, в марте 2025г. – 1000 рублей, в мае 2025 – 1000 рублей, в июне 2025 - 1000 рублей, в связи с чем уменьшилась сумма иска. Информация о дате смерти ФИО2 поступила в программный комплекс ОСФР по Тверской области 19.12.2024.
Истец просит взыскать задолженность по переплате страховой пенсии по старости, ЕДВ и КТЛ в размере 47870,06 рублей за период с октября по декабрь 2024г.
Истец ОСФР по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает о вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без ее получения ответчиком за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-117 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, иных участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
На основании Федерального закона от 28.12.2023 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Приказа Минтруда России от 05.08.2021 N545н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии», выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц в установленном размере без каких-либо ограничений.
В ст. 17 ГК РФ определено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты. (п.1 ч.1 ст.25 Закона).
Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости.
25.09.2024 ФИО2 умерла, актовая запись о смерти № от 28.09.2024.
Таким образом, выплата пенсии подлежала прекращению с 25.09.2024г.
В связи с несвоевременным получением данных о смерти пенсионера, ФИО2 начислялась пенсия с октября по декабрь 2024г. включительно и перечислялась на счет в ПАО Сбербанк, что подтверждается историей выплаты.
В банк истцом были направлены запросы на возврат денежных средств, произведен частичный возврат денежных средств в размере 27241,51 руб. ПАО «Сбербанк» не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию.
Истцом 13.03.2025 в Управление МВД России по городу Твери направлено заявление о возбуждении уголовного дела.
По результатам проведенной проверки 24.03.2025 Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 и ст.148 УПК РФ. (КУСП-6581 от 13.03.2025).
Как следует из объяснений ФИО1 (дочери умершей ФИО2), данных в ходе проверки сотруднику полиции, для организации похорон матери она взяла ссуду, а также сняла с карты матери денежные средства около 50 000 руб. У нее была доверенность от матери на распоряжение денежными средствами. Вопрос возврата денежных средств она готова решить в отделении Пенсионного фонда России в ближайшее время. О том, что на карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя ФИО2, поступают пенсионные выплаты после ее смерти, не знала.
В результате указанных действий бюджету Социального фонда России причинен имущественный вред в размере 51523 руб. 30 коп. путем незаконного получения пенсии дочерью умершей ФИО1
Как указал истец в уточненном исковом заявлении, в январе 2025г. осуществлено погашение переплаты пенсии в сумме 653,24 рублей, в марте 2025г. – 1000 рублей, в мае 2025 – 1000 рублей, в июне 2025- 1000 рублей, оставшаяся не возвращенная часть пенсии составляет 47870,06 рублей. Данный расчет никем не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из приведенной нормы закона следует, что основанием и условием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных выплат в виде пособия по потере кормильца является отсутствие недобросовестности лица, получившего данное пособие.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 получала денежные средства со счета ФИО2 после смерти последнего, что свидетельствует о недобросовестности ответчика и обоснованности заявленных требований истца.
При проведении проверки органами внутренних дел по заявлению истца ФИО1 указала, что в ближайшее время урегулирует вопрос по возврату денежных средств, однако до настоящего ответчиком этого не сделано, неосновательное обогащение ответчиком в полном объеме в бюджет Фонда не возвращено.
При данных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, госпошлина, рассчитанная согласно положений ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика, а именно в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (банковские реквизиты взыскателя: УФК по Тверской области (ОСФР по Тверской области лицевой счет 04364Ф36010), ИНН <***>, КПП 695001001, счет: 031006430000000013600, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России\\УФК по Тверской области, г. Тверь, БИК 012809106, корсчет: 40102810545370000029, КБК 797 1 13 02996 06 6000 130, ОКТМО 28701000, УИН 79701620515701012508) задолженность по переплате страховой пенсии по старости, ЕДВ и КТЛ за период с октября по декабрь 2024г. в размере 47870,06 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину по делу в размере 4000 рублей в доход бюджета муниципального образования город Тверь.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Тутукина
В окончательной форме решение принято 19 сентября 2025г.