Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <дата> истец осуществил оплату задолженности <ФИО> перед УФССП России по <адрес> в размере 147 078 рублей 70
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просили в удовлетворении иска отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент перечисления денежных средств истец знал об отсутствии у него перед ответчиком каких-либо обязательств, знал о назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В его обоснование указало, что решением Шарыповского городского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края, правопреемником которого является ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующим правопорядком в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу, помимо прочего, относятся, пенсия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит взыскать 284800 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО> <ФИО>, управлявшего автомобилем УАЗ Патриот государственный
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании 284800 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец <ФИО>) обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей банковских услуг, взыскании убытков в связи с оказанием банковской услуги ненадлежащего качества. Мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам искового заявления с учетом уточненных требований. Судом установлено, что на основании заявления
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> осуществил операции по переводу денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что истец и ответчик были знакомы, поддерживали общение, в связи с обманом ответчика истец понес нравственные
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражали истец и представитель истца. Исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, а также
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тамбовэнерго" обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тамбовэнерго" <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тамбовэнерго" – удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Выборгский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 99 602,50 рубля, мотивируя свои
Описательная часть
Отсутствие предусмотренных законом либо договором оснований для получения указанных (чужих) денежных средств в размере 82 564,04 рубля <ФИО> и их сбережения подтверждено в судебном заседании и ответчиком не оспаривается
Мотивировочная часть
С учетом того, что имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не вызывают сомнений у суда, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Выборгского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование требований на то, что <ФИО> на счета
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Тосненский городской прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что следственным отделом
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца Тосненского городского прокурора адрес – <ФИО> явился, поддержал доводы иска. Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение <ФИО> суммы в размере сумма на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Тосненского городского прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Чугуевского района в интересах <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением и просил взыскать в пользу <ФИО> с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 100 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Чугуевского района в интересах <ФИО> удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> (далее также - истец, потерпевший) обратился в суд, указав, что в период с <Дата> по <Дата> вследствие действий неустановленного лица путем обмана со сберегательного счета истца, открытого
Описательная часть
В судебном заседании, прокурор, участвующий в деле, и <ФИО> требования к ответчику поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Оснований для освобождения ответчика от исполнения указанной обязанности
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Архангельска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд применить последствия ничтожной сделки устного договора подряда без номера и даты; взыскать денежные средства в размере 1.450.000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> (истец) является индивидуальным предпринимателем <ФИО> № с <дата>
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем, законом (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных издержек отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 27 июня 2023 г. истец обратился в АО «Банк Дом.РФ» с заявлением об открытии текущего
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за период с 3 мая 2024 г. по 25 августа 2025 г
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Волгодонского района Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Забавной К.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Сунагатуллин Н.А., действующий на основании доверенности в порядке передоверия от имени Прокурора Волгодонского района
Мотивировочная часть
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика –обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Волгодонского района Ростовской области в защиту интересов <ФИО> к Забавной К.Н. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что <дата>, ответчик <ФИО>, бывшая супруга сына
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, указала, что срок исковой давности надлежит исчислять
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, из указанных выписок
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что Протоколом внеочередного общего собрания участников № 3 от 03.10.2023 полномочия <ФИО> в качестве генерального директора Общества
Описательная часть
Истец – генеральный директор ООО «Старк Технолоджи» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо документов, подтверждающих правомерность перечисления денежных средств в адрес ответчика в распоряжении истца не имеется, ООО «Старк Технолоджи» считает, что перечисленные в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Старк Технолоджи» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Лужский городской прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель процессуального истца Лужского городского прокурора адрес – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в производстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Лужского городского прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что в июне 2024 года истцу поступил звонок от ранее неизвестного ему лица. Указанное лицо убедило истца перевести денежные
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> истец произвел перечисление ответчику денежных средств в размере 280 000 рублей путем перечисления на расчетный счет №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
А.Д.И. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 10.10.2024 им были совершены операции по переводам денежных средств посредством СБП по номеру телефона +№
Описательная часть
Из представленных истцом и проверенных в судебном заседании доказательств усматривается факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поскольку при рассмотрении настоящего дела представлен расчет суммы исковых
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 170000 руб
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Ленинского района г.Томска Шевкомудь А.Е., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказан факт приобретения <ФИО> за счет <ФИО> денежных средств в размере 170000 руб., в то время как ответчиком в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ставрополя, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Раменский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 073,69 руб. В
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, пояснив, что так же, как и истец, ответчик <ФИО> является жертвой мошенников, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Раменского городского прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в Лефортовский районный суд адрес с иском к <ФИО>, просил признать недействительными пункты 3-5 договора займа № 01/04/10 от 04.10.2022 в части залогового имущества, признать недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 615 275,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 306 руб. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. В письменных пояснениях и ранее в судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Ю.Т.ФБ. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что ранее он владел автомобилем , <дата> года выпуска, per. гос. номер №, VIN №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора купли –
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Каменский городской прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в производстве СО МО МВД России «Каменский» находится уголовное дело №12301600010000578, возбужденное 12.07.2023, по ч.3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого <ФИО> признана
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе судебного разбирательства судом
Резолютивная часть
Исковые требования Каменского городского прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
