Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску КНС к КДВ о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец КДВ обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Шилкинского районного суда по делу № 2-587/2021 был произведен раздел совместно нажитого в браке имущества между КДВ и КНС, была установлена долевая
Описательная часть
В судебном заседании КДВ поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, со встречным иском согласен в части подтвержденных расходов на содержание здания. Приводит доводы о том, что расчет арендной платы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку на разрешение суда заявлены требования о неосновательном обогащении, возникшем в связи с использованием общего имущества супругов, что
Резолютивная часть
Исковые требования КДВ к КНС удовлетворить частично, встречные исковые требования КНС к КДВ удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.03.2022 ответчик обратился к истцу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> требования не признали, в обоснование возражений указали, что денежные средства были переданы истцу ответчиком на оплату работ, выполняемых ООО «Атом
Мотивировочная часть
Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 350 000 руб. были получены ответчиком от истца в рамках договорных отношений, возникших между ООО «Системы пожарной безопасности»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору №-Р-13517511730 от <дата> как сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по кредитной карте. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 64 028 руб. 33 коп., которыми воспользовался ответчик, являются неосновательным обогащением ответчика, расчет которой согласуется с представленными истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску АО «Смоленскрыбхоз» к <ФИО> с таким же требованием
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с АО «Смоленскрыбхоз» неосновательное обогащение в сумме 2932900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 25.10.2022 в сумме 346657 рублей 97 копеек, проценты
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленным следующее
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 130.000,сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15.167,сумма за период с 25
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 августа 2021 года истец посредством сайта Профи.ру позвонила
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 130.000,сумма Поскольку судом был установлен факт необоснованного удержания ответчиком денежных
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Цитадель» (далее – КПК «Цитадель», кооператив) обратился в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании и в письменных пояснениях представитель истца КПК «Цитадель» <ФИО>, занимающий должность директора кооператива, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Цитадель» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины сумма
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. В судебном заседании установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в адрес. В установленный срок истцу должны были выплатить
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 387928,48 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец действительно получил 50% в уставном капитале ООО «ГОМОДА», однако на собрания общества его не приглашали, он в них
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что перевод ответчику был осуществлен в счет погашения долговых обязательств <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого просил представитель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 80270,10 руб. сроком на 24
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Мухаммад к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями о солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры истца за период с 11.06.2019 г. по 04.05.2022 г. в размере 400 000
Описательная часть
Судом установлено, что с 17.07.2013 г. ответчик <ФИО> имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, район, деревня , участок 00, площадью 251 м2; кадастровый номер:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отношения сторон не урегулированы ни законом, ни договором. Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО «Люксис» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований просили взыскать в пользу каждого из истцов неосновательное обогащение в размере сумма, проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования с учетом уточнений в редакции от 13.04.2023 г. поддержал. Как установлено судом, <ФИО>, паспортные данные, умер 29.11.2020 г., что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что снятие денежных средств со счета фиоМ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО>
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (до брака - <ФИО>, копия свидетельства о заключении брака I-ОН №821291) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <дата> № КУВИ – 001/2018
Описательная часть
По смыслу вышеприведенной нормы - обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу вышеприведенной нормы - обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта
Резолютивная часть
Исковые требования комитета градостроительства и землепользования Администрации <адрес> - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что К.А.И. с 03.10.2007 года принадлежит 1/101 доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 3665,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанное здание расположено
Описательная часть
Представитель истца ДИЗО г.Ростова-на-Дону – С.Р.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и приведенные положения гражданского и земельного законодательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае денежные средства в размере сбереженной К.А.И. арендной
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к К.А.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, пени за использование земельного участка
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4565 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель истца, надлежащим образом извещенная, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем направила соответствующее ходатайство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Потребительское общество «Кроликовод» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании членских взносов, пени, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивает, пояснив, что в пользовании ответчика находятся 17 боксов, часть из которых принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает установленным факт сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского общества «Кроликовод» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
КУИ Администрации г. Шахты обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> приобрел в собственность объект недвижимости с кадастровым номером 61:59:0010226:123, площадью 21кв.м на основании договора
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:59:0020312:15, площадью 500кв.м, расположенным по адресу: , за период с 07.09.2021г. по 31.01.2023г. включительно в сумме 84417,68
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Российская Федерация в лице ГУФССП по РБ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что определением
Описательная часть
Судом установлено, что определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2020 года определение апелляционной коллегии Верховного Суда РБ от 18 июля 2019 года отменено, оставлено в силе решение Советского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Российской Федерации в лице ГУФССП по РБ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения неосновательного обогащения денежную сумму 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснила, что денежные средства были переведены в адрес ответчика ошибочно. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ... между истцом
Описательная часть
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Банк же, вопреки требованию закона внесенные денежные средства учел как обязательства «Пробизнесбанка», что недопустимо. Поскольку внесенная ответчиком сумма была достаточной для полного досрочного погашения задолженности по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2019г. установлен факт самовольного размещения нестационарного торгового объекта по реализации продовольственных товаров на земельном участке площадью 21 кв.м государственная собственность
Мотивировочная часть
Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений , к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, упущенной
Описательная часть
Судом установлено, что в 2003 году между сторонами была достигнута договоренность продажи <ФИО> принадлежащей <ФИО> квартиры, во исполнение которой <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в счет полной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что истец обратился в суд с настоящим иском 01 ноября 2022 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец узнал о своем нарушенном праве 05 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>(далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что --.--.---- г
Описательная часть
Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО>. В настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
