Дело № 2-605/2025

УИД: 77RS0004-02-2025-000968-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 17 сентября 2025 года

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Д.И. к М.А.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

А.Д.И. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 10.10.2024 им были совершены операции по переводам денежных средств посредством СБП по номеру телефона +№ на имя М.А.Р., открытый в ПАО «Сбербанк» на суммы: 10 000 руб., 15 000 руб., 18 000 руб., 16 828 руб., а всего на сумму 59 828 руб.

Определениями Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.06.2025 ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк России» заменен на надлежащего ответчика М.А.Р. и дело передано по подсудности в Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан.

Истец А.Д.И., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик М.А.Р., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила возражения, в которых указывает, что ее картой Сбербанка пользовался ее бывший муж, она узнала о продаже ее карты, когда разводилась, и заблокировала эту карту.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, приведенной нормой материального закона закреплена субсидиарность исков о взыскании неосновательного обогащения.В связи с этим в тех случаях, когда имеются основания для предъявления требований, перечисленных в статье 1103 ГК РФ, защита нарушенного права посредством предъявления иска о неосновательном обогащении возможна только тогда, когда неосновательное обогащение не может быть устранено иным образом.

В рассматриваемом деле в отсутствие иного обязательства между сторонами взыскание неосновательного обогащения является единственным доступным способом восстановления имущественных прав истца.

Из представленных истцом и проверенных в судебном заседании доказательств усматривается факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поскольку при рассмотрении настоящего дела представлен расчет суммы исковых требований от 26.11.2024 и данные держателя карты.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 59 828 рублей, которые перечислены А.Д.И. на банковскую карту М.А.Р. подлежат взысканию с последней как неосновательное обогащение.

В обоснование понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей истцом доказательств не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования частично обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск А.Д.И. удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу А.Д.И. сумму неосновательного обогащения в размере 59 828 (пятидесяти девяти тысяч восьмисот двадцати восьми) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с М.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Кумторкалинский район» в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Камалов