Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действуя в защиту прав <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что следователем отдела
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в неустановленный период времени, но не позднее с 27.01.2024, неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 344 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Ижевска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г.Перми в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявления указано, что прокуратурой проведена проверка в сфере
Описательная часть
Из материалов уголовного дела №-- следует, что <ФИО> обратилась в отдел полиции --.--.---- г. с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий. В судебном заседании представитель прокурора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания. Таким образом, факт поступления от <ФИО> на счёт, открытый на имя <ФИО>, денежных средств в общей сумме 1 199 850 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора ... ... в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что <ФИО> получала ежемесячную компенсацию по уходу за ребенком-инвалидом <ФИО> в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела. В
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - отказать
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Дзержинского районный города Перми обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 943 888 руб., по тем основаниям, что <дата> истец <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> постановлением ст. следователя Управления МВД России по г.Перми возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по заявлению
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако ответчик, будучи лицом, обязанным доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Резолютивная часть
Иск Прокурора Дзержинского района г. Перми в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор города Великого Новгорода обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Великого Новгорода
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Сабанцева А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд лиц. Как указывал ВС РФ в определениях по конкретным делам, из приведенных правовых норм следует, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просил взыскать в пользу истца с <ФИО> 155 000 руб., с <ФИО> 60 000 руб
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска – Лукке Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Вологды, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 217 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 217 000 рублей 00 копеек переведены на счет в АО «», открытый на имя ответчика <ФИО> В судебном заседании прокурор Андреева И.О. исковые требования
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Вологды, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на следующее: в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-?3 "O дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", она имела право на распоряжение средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2024 г. между <ФИО>, в лице представителя <ФИО> (продавец), и <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку до настоящего времени заявленная ко взысканию сумма истцу не возвращена, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения:<адрес>, паспорт гражданина РФ: №, СНИЛС: №) - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк неосновательного обогащения по состоянию на <дата> в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения с учетом ст. 56 ГПК РФ, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик в нарушение требований вышеуказанной статьи не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата> по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объёме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что в декабре 2023 года ему путем телефонного звонка поступило предложение от менеджера компании OSinTaas о вложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что ее доверитель искал работу. Молодой человек, имени которого она не знает
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Нижегородского района г.Н.Новгорода обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Промышленновского района Бармин Н.А. полностью поддержал заявленный иск, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили между собой эмиссионный контракт №18ТКПР23070600207035. по которому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что тем самым <ФИО> приобрел за счет банка денежные средства на сумму 65613,60 рублей в соответствии с исследованным судом документом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Интерлизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 007 060,71 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Панорама лайн» заключен договор лизинга, обязательства по которому
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Интерлизинг», ИНН неосновательное обогащение в размере 8 007 060,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 48 235 руб
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Великого Новгорода, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в прокуратуру г. Великого Новгорода обратилась <ФИО> по факту хищения её денежных средств в размере 251000 рублей. Доказательств наличия оснований, предусмотренных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Великого Новгорода Новгородской области в интересах <ФИО> Игоревны удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником 20-ти тонного контейнера с номером №, который достался ей по наследству от матери. Ответчик <ФИО> является супругой ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, который также является представителем третьего лица <ФИО>, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не может признать доказанным факт принадлежности спорного контейнера истцу. При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности принадлежности спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Старорусский межрайонный прокурор <адрес> ( далее истец) в интересах <ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО>(далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. Истец в обоснование
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что <ФИО> <дата> обратился в отдел полиции с заявлением, указав, что <дата> неизвестные лица путем обмана, убедили его перевести денежные средства, в сумме 185 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным слушанье дела в отсутствие ответчика по правилам ст.167, ст.ст.233-244 ГПК РФ. Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования Старорусского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что по уголовному делу №, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Адрес <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Заслушав участников
Резолютивная часть
Исковые требования Серпуховского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 65000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, просил удовлетворить их в полном объеме, с учетом представленных им письменных пояснений, в которых указал, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, СТСН «Южное-2» о взыскании неосновательного обогащения в размере 65000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>(5042603429) на сумму 94961 рубля под 24,9% годовых сроком на 644
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>(5042603429) на сумму 94961 рублей под 24,9 процентов годовых сроком возврата на 644 дней
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность <ФИО> по кредитному договору <номер>(5042603429) от <дата> погашена, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уполномочивающей представителя правом на подписание искового заявления, обратился в суд в интересах истца <ФИО> с иском к ответчику ПАО «Сбербанк» о взыскании
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> (ее представитель) не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке. В заявлении просят рассмотреть гражданское дело без участия истца (ее представителя), что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что ей предоставлен лесной участок для заготовки леса, необходимого для строительства дома. Истец выдала доверенность
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска, пояснив суду, что истцу на льготных условиях по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Из пояснений сторон и материалов проверки от 17.07.2023 №1421/342/23, в том числе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, суд считает установленным факт заключения устного договора на между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований прокурор указывает, что в производстве адрес № сумма УМВД России по адрес
Описательная часть
Представитель истца - прокурора адрес - старший помощник Останкинского межрайонного прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в производстве следственных органов находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления
Описательная часть
Судом установлено, что из материалов уголовного дел следует, что неустановленное лицо в период времени с 02.02.2024 по 24.02.2024 в ходе телефонных разговоров с <ФИО> представилось сотрудником торговой биржи
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Нижневартовска в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г. Иваново обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО>, <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Помощник прокурора Кавказского района Худоконь А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражает против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, установив, что денежные средства истца были получены ответчиком в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Советского г. Иваново в интересах <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить