Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска, указав, что "."..г. <ФИО> путем безналичного денежного перевода со своего счета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. <ФИО> со своего счета, открытого в ПАО банк ВТБ перевела денежные средства в размере 685000 рублей на счет <ФИО>, открытый в ПАО Банк ВТБ. Как следует
Мотивировочная часть
Согласно п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель глава К(Ф)Х <ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец ИП глава К(Ф)Х <ФИО>, в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить. Он пояснил суду, что его брат <ФИО> купил автомобиль в кредит. При жизни брат сам погашал кредит. После смерти брата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> , третье лицо – <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2020г. в 17:20 произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2020г. в 17:20 произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, совершившего наезд на делинаторы и бетонное ограждение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика
Солтонский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
25 августа 2025 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление прокурора Балтайского района Саратовской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является владельцем банковского счета №, открытого <дата> в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (листы дела 39, 61). Согласно копий из материалов уголовного
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Балтайского района Саратовской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец <ФИО> передал ответчице <ФИО> денежные средства в размере 400 000 рублей, кроме того истец со своего счета в ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая исковые требования поддержала, суду пояснила, истец и ответчик были коллегами по работе она просила денежные средства, он ей предоставлял. Она обещала, что
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Глазовский межрайонный прокурор Удмуртской Республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требования, указав, что следователем СО МО МВД России «Глазовский»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, СО МО МВД России «Глазовский» <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по данному уголовному делу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая, что установлен факт
Резолютивная часть
Исковое заявление Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ СН «Боевое братство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ответчик является с <дата> года собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из того, что размер взносов был определен протоколами общего собрания, которые недействительными признаны не были, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу садового общества подлежат взысканию членские взносы
Резолютивная часть
Исковые требования недвижимости «Боевое братство» к <ФИО> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1306345 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 239926 руб. 25 коп., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Указали, что при рассмотрении дела по иску ООО «Веста» к <ФИО> Арбитражным судом установлено, что денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, Арбитражный суд <адрес> пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 1066043 руб. из общей суммы заявленных ко взысканию убытков, <ФИО> были потрачены на нужды ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «УК «Князь Владимир» обратилось в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «УК КВ» осуществляет управление (является Управляющей компанией) клубного посёлка «Князь Владимир» и в соответствии
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Князь Владимир» к <ФИО> удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Республики Саха, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, пенсионерка, <дата> обратились к начальнику ОМВД России по <обезличено> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленского района Республики Саха в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 30.07.2023 между ним и ответчиком была установлена договоренность о выполнении ответчиком покупки материалов
Описательная часть
Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, что является супругой истца, подтвердила факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также возврата уплаченных её супругом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить в полном объёме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Саранска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 22.05.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.05.2023 <ФИО> перечислила денежные средства в сумме 55 000 рублей на счет №, что подтверждается кассовым чеком. В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Иных правовых оснований приобретения ответчиком имущества истца суд также не усматривает. Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу, что у <ФИО> отсутствовала воля на перечисление 22.05.2023 денежных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Саранска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Северо-Западного административного округа г.Москвы (далее по тексту – прокурор) обратился в Индустриальный районный суд города Перми в защиту интересов гр3 (далее по тексту – гр3, истец) к гр1 (далее по тексту – гр1, ответчик)
Описательная часть
Помощник прокурора Индустриального района города Перми в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Из представленных материалов дела установлено, что следователем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с гр1, <дата> года рождения в пользу гр3, <дата> года рождения денежные средства в размере 500 000 рублей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 416 адрес от 12 апреля 2021 года
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 года по 16.05.2025 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.03.2025 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» в ходе проведения проверки в адрес, был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в виде потребления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> получено неосновательного обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России (далее ГМУ ФССП России) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к СА, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные
Описательная часть
Ответчик СА, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что образование задолженности произошло по вине истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства, выплаченные за период с 05.11.2024 по 30.11.2024, не относятся к категории денежных средств, перечисленных в статье 1109 ГК Российской Федерации, не полагались
Резолютивная часть
Исковые требования Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои исковые требования тем, что посредством денежных переводов через ПАО «Сбербанк России» ею ошибочно были переведены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что посредством денежных переводов через ПАО «Сбербанк России» <ФИО> были переведены со своего банковского счета на счет держателя карты № А.И. денежные средства: 16.03.2022 в сумме
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> следователем отдела по РПОТ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> в результате мошеннических действий неустановленного лица, произведено необоснованное перечисление денежных средств принадлежащих <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах Я-ны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кузьминский межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в интересах <ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением и требованием о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения суммы
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Сушкова Г.А. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что денежные средства в общей сумме 261 000 руб., принадлежащие <ФИО>, выбывшие из его владения за период с 15.09.2023 г. по 19.09.2023 г. в результате совершения
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики, поданного в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор ...-Югра, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ясненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в ходе
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югра к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указав, что на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона) от <дата> №ф Комитет по управлению имуществом города
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала размер неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила суд предоставить ей рассрочку исполнения решения суда. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 126 367 рублей 29 копеек, в пределах заявленных требований являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, поскольку
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие", в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 229650 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Указал на то, что решение Кировского суда не влияет на рассмотрение настоящего дела, не отменяет наличие на стороне страховщика
Мотивировочная часть
При этом, судом апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ указано на то, что доводы апелляционной жалобы сводятся исключительно к тому, что исковое заявление <ФИО> подлежало оставлено без рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: №) к ООО "СК "Согласие" о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска. В судебное заседание представитель ответчика ПАО Сбербанк не явился, извещен, представил возражения
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании не установлено, а также вопреки ст.56 ГПК РФ, истцом в условиях состязательности процесса не представлено доказательств противоправности деяний ответчика, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объёме
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Зеленоградского района Калининградской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что прокуратурой района проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Казани требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> следователем СО ОМВД России «Зеленоградский» возбуждено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика, в связи с чем денежные средства в размере 395 000 рублей подлежат взысканию
Резолютивная часть
Заявление прокурора Зеленоградского района Калининградской области, удовлетворить
