дело № 2-3400/2025
УИД №56RS0027-01-2025-003998-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Родионовой Г.М.,
при секретаре Имашевой Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Боевое братство» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
СНТ СН «Боевое братство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что ответчик является с ДД.ММ.ГГГГ года собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Ответчик заявление о вступлении в члены товарищества не подавал, членом СНТСН «Боевое Братство» не является, ведет садоводство без участия в товариществе.
Ответчик не оплачивает установленные в товариществе взносы для правообладателей земельных участков на строительство и содержание имущества общего пользования и текущие расходы СНТ, в связи с чем образовалась задолженность по их оплате.
Решениями общих собраний членов СНТ СН «Боевое братство» от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. были установлены членские взносы в размере <данные изъяты> руб. в месяц за участок либо <данные изъяты> руб. за участок за год; ежегодный целевой взнос на подготовку документации по планировке территории в размере <данные изъяты> руб. с участка, целевой взнос для строительства мостика для нужд садоводов в размере <данные изъяты> руб., целевой взнос за электрификацию в размере <данные изъяты> руб.
Общим собранием членов СНТ СН «Боевое братство» от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен целевой взнос на подготовку проектной документации и кадастровые работы в размере <данные изъяты> руб.
Общим собранием членов СНТ СН «Боевое братство» от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен целевой взнос на строительство дорог, проездов, проходов и т.д., для пользователей земельными участками в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СНТ СН «Боевое братство» неосновательное обогащение в виде взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по день принятия судом решения; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на остаток задолженности по уплате взносов за период с момента вынесения решения суда и до его фактического исполнения; почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца СНТ СН «Боевое Братство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно материалам дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 25, а также риск отсутствия по данным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.
Суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.
Спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской федерации, Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Уставом Товарищества.
По правилам п. 1 ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ.
Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).
Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член кооператива обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ N 217) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В соответствии с частью 3 статьи 5 ФЗ N 217 лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Согласно части 4 статьи 5 ФЗ N 217 суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, не освобождены от внесения платы (взносов) за содержание имущества общего пользования.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ года собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, иного суду не представлено.
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ СН «Боевое братство» от ДД.ММ.ГГГГ г. и приложения к нему размер членских взносов составил <данные изъяты> руб. в месяц за участок либо <данные изъяты> руб. за год за участок, а размер целевого взноса составил <данные изъяты> руб. за год.
Из протокола общего собрания членов СНТ СН «Боевое братство» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер целевого взноса на строительство/размещение мостика для нужд СНТСН составляет <данные изъяты> руб.
Протоколом общего собрания членов СНТСН «Боевое братство» от ДД.ММ.ГГГГ. установлен размер целевого взноса на электрификацию в размере <данные изъяты> руб.
Вышеуказанные решения общего собрания не оспорены, недействительными признаны не были.
Разрешая заявленные требования истца, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку собственники садовых земельных участков без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Исходя из того, что размер взносов был определен протоколами общего собрания, которые недействительными признаны не были, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу садового общества подлежат взысканию членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчёта: <данные изъяты> руб. (размер членского взноса с участка за месяц) х 16 мес. (количество месяцев, в течение которых ФИО1 являлся собственником земельного участка и членом СНТ СН). Также с ФИО1 в пользу ответчика подлежат взысканию целевые взносы в размере <данные изъяты> руб. на подготовку проектной документации и кадастровые работы, целевой взнос в размере <данные изъяты> руб. на строительство и создание дорог, проездов и проходов в СНТ на каждого члена товарищества и гражданина, ведущего садоводства без участия в товариществе правообладателя, пользователя земельного участка.
Обоснованность взыскания данных членских и целевых взносов обусловлена принятием положительного решения по данному вопросу на общем собрании членов садового общества. Необходимость несения указных расходов обществом подтверждается документами, представленными стороной истца, а именно: сметами расходов СНТ.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).
Принимая во внимание, что членские взносы в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, на указанные суммы задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расчет следующий:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
Дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
9 800
01.01.2025
01.06.2025
152
5 000
01.01.2025
21%
365
857,03
24 200
02.06.2025
08.06.2025
7
14 400
02.06.2025
21%
365
97,46
24 200
09.06.2025
01.07.2025
23
0
-
20%
365
304,99
54 200
02.07.2025
27.07.2025
26
30 000
02.07.2025
20%
365
772,16
54 200
28.07.2025
07.08.2025
11
0
-
18%
365
294,02
Итого:
219
49 400
20,63%
<данные изъяты>
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по день принятия судом решения.
Как следует из пункта 48 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание, что взносы в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, на указанные суммы задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расчет следующий:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
54 200
08.08.2025
14.09.2025
38
18%
365
1 015,69
54 200
15.09.2025
16.09.2025
2
17%
365
50,49
Итого:
40
17,95%
<данные изъяты>
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, исходя из указанных разъяснений в случае, если истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день исполнения обязательства и суд придет к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, то суд определяет размер подлежащих взысканию процентов в конкретном размере на день вынесения решения с указанием на дальнейшее их взыскание по день фактического исполнения основного обязательства. При этом взыскание процентов после вынесения решения суда производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на общую сумму задолженности в сумме <данные изъяты> руб. с даты после вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г. и по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства, с учётом фактического погашения, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ интересы истца представлял ФИО6 стоимость услуг составила <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, что истец представил доказательства оказания ему юридической помощи при рассмотрении настоящего гражданского дела, исходя из объема реально оказанных представителем юридических услуг по настоящему делу и их качества, а также учитывая, с учетом обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает, что судебные расходы, связанные с услугами представительства подлежат возмещению, а именно в размере <данные изъяты> руб., который соответствует приведенным разъяснениям и не противоречит принципу разумности, установленному в ст. 100 ГПК Российской Федерации.
Указанный размер судебных расходов будет отвечать принципам разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С ФИО1 в пользу СНТ СН «Боевое братство» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., несение которых сторона истца документально подтвердила.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования недвижимости «Боевое братство» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Боевое братство» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> <данные изъяты>) коп., расходы на оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Боевое братство» (ОГРН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года и по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму <данные изъяты> руб. с учётом фактического погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.
Судья Г.М. Родионова