Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 5 630 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи денежных средств, полученных по договору от <дата>, <ФИО> не представлено, с <ФИО> следует взыскать стоимость автомобиля в размере 3 900
Мотивировочная часть
Учитывая, что доверенность от <дата> наделяла <ФИО> правом на распоряжение т/с за цену и на условиях по его усмотрению, суд не находит оснований для взыскания с него неосновательного обогащения сверх цены
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Молчановского района Томской области действуя в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Шарме Д.А. просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 56 500 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, денежные средства в размере 56 500 рублей зачислены Шарма Д.А., на принадлежащий ответчику банковский счет, при этом правовые основания для их перевода отсутствовали. Таким образом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Прокурору Молчановского района Томской области, действующему в защиту интересов <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Шарме Д.А. о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 25.12.2022 при выполнении своих обязанностей в ходе специальной военной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 10000000 руб., расходов по госпошлине в размере 87000 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.11.2012 между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время - ПАО «Группа Ренесссанс Страхование») и ИП <ФИО> был заключен договор страхования имущества от огня и других
Мотивировочная часть
Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что <дата> ответчик обратился к ним с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобиля Опель Астра, г/н №, и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и счел возможным
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Чеховской городской прокуратуры Московской области действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 970 000,00 руб. процентов за пользование
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковое заявление Чеховской городской прокуратуры Московской области в интересах <ФИО>, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - АО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СТК «Энергоснаб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. Требования были мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТК «Энергоснаб» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 11 сентября 2024 года <ФИО> с банковской карты ПАО Сбербанк №№ (счет №, открытый на имя <ФИО>) на банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет №, открытый на имя Ахмеда М.М.А..А.), совершены два
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Бремя представить доказательства неосновательного обогащения со стороны ответчика законом возложено на истца. Ответчик обязан представить свидетельство того, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, Ахмеду М.М.А.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Шварева В.О., участвующая на основании поручения, выданного прокурором Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону, требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, учитывая мнение
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Уралпромлизинг» (далее по тексту - ООО «Уралпромлизинг») обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 718121 руб. 73 коп. и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Уралпромлизинг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, поддержал письменные пояснения в отношении расчета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приняв во внимание возражения ответчиков, пояснения свидетеля, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралпромлизинг» к СПК «Обуховский», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тевризского района Омской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, указав, что <ФИО> была признана потерпевшей по уголовному делу по факту совершения преступления, предусмотренного , в результате
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Выборгского городского прокурора Тайдакова И.Н. поддержала доводы иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> была признана потерпевшей по уголовному
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тевризского района Омской области удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Пионерский» обратилось в Сафоновский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании денежных средств, указывая, что дд.мм.гггг между истцом и индивидуальным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Пионерский» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор поставки № ххх, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> доказательств наличия законных оснований для сбережения денежных средств, а также наличия обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, не предоставлено, равно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Пионерский» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что как указывает истец <ФИО> является собственником земельных участков № и 89, расположенных в границах <ФИО> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу филиала <ФИО> по <адрес> от <дата> на запрос суда и представленным уведомлениям в ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике в отношении объектов недвижимости, расположенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав, что в ходе изучения уголовного дела №, возбужденного <дата> следователем
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> РТ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 1998 года он состоял в личных отношениях с <ФИО> в 1999 года он по доверенности <ФИО> приобрел земельный участок и строения по адресу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании <ФИО> и его представители
Мотивировочная часть
По правилам ст. 1102 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт № к Галициной Татьяне Александрове паспорт № о взыскании неосновательного обогащения
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Понамарев Е.Б. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал на то, что Басманной межрайонной прокуратурой города Москвы в порядке надзора изучено уголовное дело № по факту
Описательная часть
Как усматривается из материалов уголовного дела <ФИО> <ФИО>. перевела со своего счета № в ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 990 000 рублей на банковский счет №, который открыт и обслуживается в ПАО «ВТБ»
Мотивировочная часть
Похищенными при указанных обстоятельствах денежными средствами неустановленное следствием лицо распорядилось по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО>, материальный ущерб в размере 1 950 000 рублей, то есть
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Понамарева Е.Б. в защиту интересов <ФИО> <ФИО> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа (с дислокацией в г.Нарьян-Маре) обратился в Невинномысский городской суд в интересах <ФИО>, к <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании посредствам видеоконференц-связи помощник прокурора Зверев С.В. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что постановлением следователя следственного
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа (с дислокацией в г.Нарьян-Маре) в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСП Самарского района г. Самары, ГУ ФССП России по Самарской области обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в производстве ОСП Самарского района г. Самары
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ОСП Самарского района г. Самары и ГУ ФССП России по Самарской области <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая равное положение супругов С-вых в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования ОСП Самарского района г. Самары, ГУ ФССП России по Самарской области удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что <дата> истец со своей банковской карты перевел денежные средства в размере 800 000 рублей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил взыскать с <ФИО> у. денежные средства в размере 800 000 рублей, как ошибочно перечисленные, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей. Как
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, Обзоре судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец и.о. прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения-450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами истца
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Нуркаев З.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела исковые требования истца к ответчику основаны на хищении у него денежных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выписки по счету ответчика, представленной процессуальным истцом, денежные средства материального истца поступили на счет ответчика 01.04.2025. Сведений о их возврате истцу ответчик не представил
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Адрес тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику <ФИО> - <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 в размере сумма, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период образования заложенности с 01.06.2019 по 31.07.2020 г. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Согласно данным по лицевому счету , размер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно данным по лицевому счету , размер задолженности <ФИО>, умершей 30.09.2020 г
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в период с <дата> по <дата> истец, попав под преступное влияние неустановленных лиц, путем обмана
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> в период с <дата> по <дата>, попав под преступное влияние неустановленных лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием абонентских номеров телефона
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Раздольненского района Республики Крым, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в производстве СО ОМВД России по Раздольненскому району
Описательная часть
Старший помощник прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Киреева Ю.П., действующая по поручению истца, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт введения ее в заблуждение по вопросу сохранности ей денежных средств, обмана по этим обстоятельствам, в связи с этим отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Раздольненского района Республики Крым в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ТСН СНТ «Новые Земли» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором, просило взыскать сумму неосновательного обогащения в размере проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> г. создано для совместно владения гражданами, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом общего пользования
Мотивировочная часть
Представители истца <адрес> в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, представили суду письменные пояснения, согласно которым наличие имущества общего пользования, расположенного
