Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> он передал <ФИО> денежные средства в сумме 3 166 370 руб. с целью приобретения для истца автомобиля марки BMW X6 Drive 30d. Денежные
Описательная часть
Просит признать расписку от <дата>, составленную <ФИО>, недействительной; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Представители истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Изучив представленные
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец МИФНС России № 7 по Оренбургской области обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указали
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания по делу надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указала, что в 2014 году подавалась декларация о предоставлении налогового вычета
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28 декабря 2021г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2019 г. между ООО «СК ЖБК-3» действующим от своего имени и от имени ЗАО «ПП ЖБК-3» и от ООО «Ксиан» и ООО «ГК ЖБК-3» заключен договор долевого участия №, в том числе в квартиры № общей
Мотивировочная часть
Указывает на то, что право требование на жилое помещение ответчиком приобретено на основании договора уступки прав требования от 18 ноября 2020 г., зарегистрированного 04 декабря 2022 г. При этом, истцом ответчику были выплачены денежные
Резолютивная часть
Исковые требования публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3000000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что на основании расписки от <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно расписке от <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 3000000 рублей. Наличие неосновательного обогащения <ФИО> за счет имущества истца
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Марусечко <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что <дата>. истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, под воздействием обмана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> перечислил на счет ответчика, зарегистрированный в КИВИ Банк QIWI кошелек
Мотивировочная часть
Частью 2 данной статьи установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что в период с 24.01.2019 года по 02.12.2019 года истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 961 761 руб. в качестве оплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 24.01.2019 года по 02.12.2019 года истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 961 761 руб. Оспаривая указанные обстоятельства, ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, учитывая, в том числе и пояснения истца, изложенные в иске, что спорные денежные средства перечислены в качестве оплаты за товар: эпоксидный двухкомпонентный состав, углеродную ткань, которую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Рождественского * к <ФИО> * о взыскании неосновательного обогащения отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 20.05.2013 АО Альфа-Банк
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июля 2020 года между АО «Альфа-банк» и ООО «Экспресс -Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № **, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (неосновательного обогащения)
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: 22.05.2020 г. ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключено соглашение на получение кредита, в соответствии с кредитным соглашением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли продажи недействительным (ничтожным) и применении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 884 200 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своих доверителей. Просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> неосновательное обогащение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> были получены денежные средства в общем размере 6 884 200 руб. 00 коп. Доводы представителя <ФИО> о том, что <ФИО> не получал денежные средства в размере 1 134 050 руб. 00
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что в период с 24.01.2019 года по 02.12.2019 года истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 961 761 руб. в качестве оплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 24.01.2019 года по 02.12.2019 года истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 961 761 руб. Оспаривая указанные обстоятельства, ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, учитывая, в том числе и пояснения истца, изложенные в иске, что спорные денежные средства перечислены в качестве оплаты за товар: эпоксидный двухкомпонентный состав, углеродную ткань, которую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Рождественского * к <ФИО> * о взыскании неосновательного обогащения отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточненного иска, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании заявленных требований указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю, который в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам искового заявления и письменных пояснений
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Дарьи Васильевны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ Центр занятости населения г. Уфы в лице Филиала ГКУ ЦЗН г. Уфы по Орджоникидзевскому району обратилось в суд с иском к <ФИО> о неосновательного обогащения, указывая в обоснование требований на то, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Центр занятости населения г. Уфы в лице Филиала ГКУ ЦЗН г. Уфы по Орджоникидзевскому району к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с вышеназванным иском и просил: взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 337 224,85 руб. Таким образом, поскольку судом установлено неправомерное удержание
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (далее ФГБУ ФНКЦ ФМБА России)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказов от 30 декабря 2019 г. № 992-ЛС и № 993-ЛС <ФИО> принята на работу в филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму в инфекционное отделение для детей на должность врача
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации Департамента здравоохранения города Москвы, поступившей по запросу филиала ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму, удостоверение № 8019, подтверждающее прохождение аттестации в центральной аттестационной
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» к <ФИО> о взыскании
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 16 марта 2022 года заключила с ответчиком договор подряда на ремонт квартиры на сумму сумма. Датой
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В обоснование требований указывал, что договор подряда так и не был подписан, работы не производились. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами посредством мессенджера «WhatsApp» заключен договор по оказанию услуг в сфере связей с общественностью – smm, стоимость услуг согласована в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в апреле 2021г. к истцу обратился ответчик с предложением войти в некий бизнес, который будет приносить доход, при этом условием являлось
Описательная часть
Представитель истцаадвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенные в иске доводы и требования. Полагала, что ответчиком не представлено доказательств законности сбережения денежных средств истца. Ответчик
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленные истцом доказательства не подтверждают заключение с ответчиком кредитного договора и передачу ответчику истцом в исполнение этого договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (далее – ФГБУ ФНКЦ ФМБА России)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа от 5 марта 2020 г. № 1886/1-ЛС <ФИО> принята на работу в филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму на должность медицинской сестры в кабинет врача-ревматолога
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации Департамента здравоохранения города Москвы, поступившей по запросу филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму, удостоверение № 8191, подтверждающее прохождение аттестации в центральной аттестационной
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» к <ФИО> о взыскании
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истец <ФИО> ей не знаком, денежные средства в размере 250 000 рублей она от него не получала. Счетов, открытых на ее имя в ПАО
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, исходит из того, что доказательства факта приобретения или сбережения ответчиком <ФИО> имущества истца, суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя – попечителя <ФИО> обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> №, что 17 октября 2019 года в момент передачи <ФИО> денежных средств в размере 990 990 рублей истец не понимал значение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице законного представителя – попечителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрел в собственность земельный участок, площадью 786,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 15/5, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам искового заявления. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> между Департаментом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента недвижимости Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПК "Приуралье" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПК "Приуралье" <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что установленные тарифами взносы за подключение к водоснабжению и газоснабжению являются затратами
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Непосредственно исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива "Приуралье" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ-ОПФР по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости. <ФИО>. умерла 29.03.2020 года. В связи с тем, что в период формирования выплатных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что 11 марта 2022 года <ФИО> был произведен ряд переводов денежных средств между своими счетами, открытыми в разных банках через систему СБС в приложении адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2022 истец <ФИО> по ошибке осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты № 487417********2252, открытой в адрес и привязанной к номеру телефона
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо договоров в обоснование правомерности перечисления денежных средств ни истцом, ни ответчиком в материалы дела суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
