Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указал следующее. Согласно приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2021 года <ФИО> обязан возместить <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ходатайствовал об увеличении срока начисления процентов за пользование денежными
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что <дата> с <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля марки Тойота-Королла
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ППК «Фонд развития территорий» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28 декабря 2021г. наблюдательным советом истца принято решение о восстановлении прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2019 г. между ЗАО «ПП ЖБК-3», действующим от своего имени и от имени ООО «Ксиан» и ООО «СК ЖБК-3», и ООО «Финансовый холдинг-центр ГК «ЖБК-3» заключен договор долевого участия №, в том
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, поскольку между истцом и ответчиком в силу закона сложились правоотношения по выплате возмещения, суд не находит оснований для применения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Вектор» о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения, мотивируя следящим
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, настаивала на удовлетворении уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Вектор» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> в котором просил: взыскать с ответчика в свою пользу 650 000 рублей в качестве неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец, является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – ПАО СК Росгосстрах обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 72800 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2384,0 руб. В обоснование
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК Росгосстрах к <ФИО> удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО СК «Чулпан» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества неосновательное обогащение в размере 286 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 064 руб. Свои
Описательная часть
Представитель истца АО СК «Чулпан» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.04.2021г. по вине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения исполнена без необходимых для этого правовых оснований (в отсутствие полиса ОСАГО), выплаченная сумма в размере 286400 руб. подлежит возврату как
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Чулпан» к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 24.08.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Красноярск, <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением службы финансового уполномоченного от <дата> года требования <ФИО> о взыскании с САО "ВСК" неустойки в связи с нарушением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 февраля 2021 года КРОО СОО «Краб» выдана квитанция
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Крымской региональной общественной организации «Спортивно-оздоровительное общество «Краб» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по неиспользованным по целевому назначению денежными средствами, указав в обосновании иска, что <ФИО> была дана расписка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством систем ВКС, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, приведенным в иске; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 08.10.2018 истцом по ошибке на карту ответчика были
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что указанная денежная сумма получена им за проданный автомобиль. Ответчик пояснил, что 08.10.2018 он продал принадлежащий
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать наличие у него
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09 июня 2007 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. От брака у сторон имеются
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенных в возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком алименты за период с момента проживания ребенка с истцом и до освобождения истца от уплаты алиментов не могут являться неосновательным обогащением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что потерпевший вправе, при наличии полиса ОСАГО, предъявить требования о выплате страхового возмещения в рамках данного полиса к страховщику. При оценке экспертного
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 118 512,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2022 по 15.07.2022 в размере 6 826,62 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства у суда имеются основания считать, что у ответчика за счет истца произошло неосновательное обогащение, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику «Газпромбанк» (Акционерное общество), мотивируя свои требования тем, что при открытии расчетного счета № *** по договору *** по причинам, от него независящим, сотрудником банка была
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022г. на основании платежного поручения №1 в «Газпромбанк» (Акционерное общество) из АО «Райффайзенбанк» поступили денежные средства в сумме 18 495 098 рублей для зачисления на счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5700 руб.. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчиком заявлено требование о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать в полном объеме
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Прометей» суммы неосновательного обогащения в размере 300000 руб., указав, что 25.10.2013 г. через систему ОАО «Сбербанк России» <ФИО> осуществила перевод ООО «Прометей» сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что денежные средства истцом в адрес ООО «Прометей» были перечислены 25.10.2013 года с пометкой платежа «<ФИО>, беспроцентный взнос по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Прометей» о взыскании неосновательного обогащения, заявления о восстановлении срока исковой давности, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 25.06.2020 Обществом с ограниченной ответственностью «Геостройпроект» перечислено <ФИО>..;
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска по изложенным основаниям. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что такая переписка
Мотивировочная часть
После этого ни одна из сторон сделки интереса к её заключению не проявила, никто друг другу оферты не направил. В связи с этим обязательства сторон прекратились при отсутствии вины друг друга. При таких обстоятельствах сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указала, что ответчику <ФИО> принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, на его удовлетворении настаивала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, приняв во внимание, что договор аренды земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» (3903016790) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ГСК № в лице председателя <ФИО> и ПАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения № от <дата>, по которому оплата за потребленную электроэнергию осуществляется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что его доверитель оплачивал услуги ПАО «ДЭК» за все ГСК №, при этом понесенные им расходы ГСК № не возмещались, полагает, что на стороне ГСК №
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, денежные средства в размере 512 400, 77 рублей поступили в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании переполученной ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне со льготным социально
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 02.2006 года <ФИО> (фамилия до брака <ФИО>) обратилась в Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Щекино и Щекинскому району
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Тульской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что на основании решения
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, полагал их не законными и не обоснованными. В настоящее время он является собственником спорного земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, используя вышеуказанный земельный участок, предусмотренную законом плату за пользование земельным участком не вносил, тем самым неосновательно сберег
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № в пользу администрации г.Новокузнецка № неосновательное обогащение в размере № рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала «Владимирэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб. ., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> представителями филиала "Владимирэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" было выявлено бездоговорное потребление <ФИО> электрической
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает предъявленную к взысканию сумму за оплату электроэнергии обоснованной и арифметически правильной, произведенное начисление соответствующим Основным положениям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала «Владимирэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление записи актов гражданского состояния Вологодской области обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением Вологодского городского суда Вологодской области по делу № было признано незаконным распоряжение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ФЗ от <дата> № 79-ФЗ не определены основания и правила удержаний представителем нанимателя из денежного содержания государственных гражданских служащих. Поскольку предусмотренные законом основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– отказать
