Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> - истец, являлась собственником комнаты (номера на поэтажном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> - истец, являлась собственником комнаты (номера на поэтажном плане 5 и 6) в квартире коммунального заселения, по адресу; адрес. на основании Договора купли-продажи комнаты
Мотивировочная часть
Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.11.2020 умер <ФИО> Судом также установлено, что 19.09.2014 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> - истец, являлась собственником комнаты (номера на поэтажном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> - истец, являлась собственником комнаты (номера на поэтажном плане 5 и 6) в квартире коммунального заселения, по адресу; адрес. на основании Договора купли-продажи комнаты
Мотивировочная часть
Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с искомк ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в его обоснование указав следующее. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2022 г. по делу №А53-12542/2021, <ФИО>(дата
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 133 800 рублей. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>- <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчикам и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 73 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 640 рублей 50 копеек, оплату юридических услуг в сумме 15 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор на поставку сруба, по которому заказчик заказывает сруб, а подрядчик выполняет работы и предоставляет готовый сруб
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> , <ФИО> в размере 73 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 640 рублей 50 копеек, расходов на оплату
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения на иск, в которых указал, что истцом не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация г.Владимира просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата>, по расчету истца, составляет 161 887 руб. 90 коп., сумму
Мотивировочная часть
С учетом недоказанности истцом совокупности обстоятельств для вывода о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об отказе в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Владимира к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и о признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 620 000 руб. в качестве неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца(ответчика) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал уточнив, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 222 060 руб. по заключению эксперта
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить, а в иске <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и о признании право собственности отсутствующим
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названными требованиями, указав, что 06 июня 2019 года между АО «Лизинговая компания «Европлан» и <ФИО> был заключен лизинговый договор на выкуп автомобиля №. 19 октября 2020 <ФИО> умерла. После
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с подачей указанного иска и рассмотрения его в суде истцом были понесены расходы на оплату представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором от 04 апреля 2022 года
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> исковые требования признал, с суммой иска согласен, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Агрохимальянс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на заявленных требованиях, дополнительно пояснив о том, что ООО «Агрохимальянс» осуществляет экономическую деятельность с использованием земель сельхоз назначения
Мотивировочная часть
Так, в предварительном договоре данные о личности ответчика указаны неверно, его подписи в договоре не имеется, доверенность на <ФИО> им не выдавалась, волеизъявление на совершении сделок по продаже земельных участков им
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Агрохимальянс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" – "Липецкэнерго" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 17.03.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2022 представителями ПАО «Россети Центр» (филиала ПАО «Россети Центр» «Липецкэнерго») в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений в период с 11.11.2021 по 21.03.2022 по поводу поставки электрической энергии по павильону на N... в N
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "РоссетиЦентр" – "Липецкэнерго" к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, истец <ФИО> с 06.11.2020 является собственником жилого дома, назначение жилой дом, общей площадью 135,1 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных 1, кадастровый №
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчики обязаны были освободить жилой дом по адресу: <адрес> не позднее 15.12.2020. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по оплате коммунальных платежей в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> частично удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ППК «Фонд развития территорий» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28 декабря 2021г. наблюдательным советом истца принято решение о восстановлении прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 августа 2017 г. между ООО «СК ЖБК-3», действующим от своего имени и от имени ООО «Ксиан» и ООО «СК ЖБК-3», и ООО «Покровские сухие смеси» заключен договор долевого участия №, в том числе
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, поскольку между истцом и ответчиком в силу закона сложились правоотношения по выплате возмещения, суд не находит оснований для применения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК Агентство по страхованию вкладов обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что между Банком и <ФИО> дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № на сумму 600000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая даты возникновения неосновательного обогащения, указанные истцом в исковом заявлении, период, исключаемый из подсчета срока в соответствии со ст.204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что на день подачи искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что с августа 2018 года по март 2021 года он состоял с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>0 (л.д.56) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Приобщила к материалам
Мотивировочная часть
Таким образом, приобретая строительные материалы и вкладывая денежные средства в строительство спорного дома, истец не мог не знать, что вложение денежных средств осуществляется без наличия на то правовых оснований и в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 139 922 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 998 руб. 44 коп. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Kia Rio X-Line г/н №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства MAЗ, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в заявленном истцом размере 139 922 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 293470 руб., процентов, начисленных по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в представленном отзыве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт получения истцом оборудования на согласованную сторонами сумму установлен в судебном заседании. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир-Трейд» о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно
Описательная часть
Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по Ростовской области в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в полном объёме
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет – Аукцион» в котором просил: взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 855,48 рублей, проценты
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. В силу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет – Аукцион» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец, выступая в лице представителя <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 3 142 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 23 912 рублей. Как
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что истец в течение длительного периода времени неоднократно перечисляла денежные средства ответчику в отсутствие каких-либо оснований, и, следовательно, в отсутствие какого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 330130 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63967 руб.86 коп
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает не доказанным факт наличия каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, в рамках которых могли быть перечислены денежные средства ответчику. С учетом указанных
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возврата неосновательного обогащения денежные средства в размере 175 000 руб., в обоснование указав, что Решением
Описательная часть
Судом установлено, что за период с июля 2020 по август 2020 <ФИО> ответчику <ФИО> были перечислены в безналичном порядке денежные средства в сумме 175 000 руб., что следует из выписки по банковскому счету (л.д.5-34)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что поданный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в размере 136968,78 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3939,36 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
По делу установлено и подтверждается материалами дела, что 15.10.2017 г. в 22-35 ч по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика печати» (далее – ООО «Фабрика печати») обратилось в суд с иском кИ.Е.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> истец произвел оплату по счету ИП И.Е.И., денежные средства в размере 1002400 руб. предназначались для оплаты бумаги. Товар истцу поставлен не был
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фабрика печати» к И.Е. И. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
