Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
А1 обратился в суд с исковыми требованиями к А2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года А5 осуществил перечисление денежных средств на общую сумму 6 602 250
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года А5 перевел на счета А2 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 6 602 250 рублей, что подтверждается представленными в дело чеками
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с А2 в пользу А1 сумму неосновательного обогащения в размере 6 602 250 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 70 216 рублей, а всего 6 672 466 (шесть миллионов шестьсот семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истец 30.10.2024 обратился к <ФИО> с целью приобрести у последнего пиломатериал в размере 20 куб.м. (доски
Описательная часть
Судом установлено, что с 06.11.2024 истец <ФИО> произвел два перевода денежных средств по номеру телефона получателя Евгений Петрович О. тел. +№ в размере 20 000 руб. и 40 000 руб., что подтверждается чеками по операции
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Н. Новгорода обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что в производстве отдела по расследованию преступлений
Описательная часть
Прокурор Заводского района г. Кемерово Сухих А.О. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что постановлением ст. следователя
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района г.Н.Новгорода в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г. Перми в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Индустриального района г. Перми проведена
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Филиппова К.Ю. исковые требования поддержала в полном объёме, просила взыскать указанную сумму с ответчика в пользу <ФИО> Судом установлено, что <дата> в мессенджере
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № № с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № № сумму неосновательного обогащения в размере Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 10.03.2022 года передала ответчику взаймы 3300000 рублей, в том числе для приобретения квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, на вопросы суда пояснила, что договор займа в письменной форме не заключался, в связи с чем, заявлено о взыскании неосновательного обогащения. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом признания ответчиком факта получения 3000000 рублей, выписок по банковским счетам, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Касимовская межрайонная прокуратура <адрес> обратилась в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что межрайонной прокуратурой была проведена проверка обращения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Касимовской межрайонной прокуратуры <адрес> – помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Ефремова А.О. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Касимовской межрайонной прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере *** рублей – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 22.09.2022 истец был призван Люблинским военным комиссариатом адрес на военную службу
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование предъявленных требований истец указала, что она на банковский счет <ФИО> перевела денежные средства в размере 500000 руб. Денежные средства брались в долг на покупку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными нормами закона
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Х.Т.О., обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор
Мотивировочная часть
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований прокурор Белохолуницкого района Кировской области, действующий в интересах <ФИО>, указал, что прокуратурой Белохолуницкого района Кировской области проведена проверка по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец - помощник прокурора Белохолуницкого района Кировской области Михнина И.К., участвующая путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав истца - помощника прокурора Белохолуницкого района Кировской области Михнину И.К., участвующую путем использования систем видеоконференц-связи, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Белохолуницкого района Кировской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> истец перечислила на банковский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что изначально между истцом и ответчиком была устная договоренность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что денежные средства в размере 800 000 руб. получены ответчиком от истца в отсутствие установленных законом или сделкой оснований, эти денежные средства являются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что в СУ УМВД России по г.Петразоводску 13.10.2023 возбуждено уголовное дело *** по ч. 3 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2023 постановлением старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску М. возбуждено уголовное дело и принято к производству по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно исковому заявлению, истец <ФИО> указывает, что кредит на его имя оформлен неустановленным лицом, денежные средства, предоставленные по кредиту, перечислены на счет ответчика, что им
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .......р., место рождения ****, ИНН ***, сумму неосновательного обогащения в размере 367000-00 (триста шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Калининского района города Челябинска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 795 000 рублей, аргументируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что 16 октября 2024 года на его счет действительно поступили денежные средства в размере 795 тысяч рублей, которые являлись оплатой сделки
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд РФ в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Калининского района города Челябинска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Железногорской межрайонной прокуратуры в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что СО МО МВД России «Железногорский» <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по сообщению <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железногорской межрайонной прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тарсусского района Калужской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 52 090 руб
Описательная часть
Процессуальный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является клиентом ПАО Сбербанк. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере ., мотивируя свои требования тем, что ее сын <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего: В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация города Сургута обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Как следует из материалов дела и выпиской из единого государственного реестра о земельном участке, данные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Сургута к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств. Требования мотивировал тем, что <дата> истец совершил денежный перевод на сумму 300
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> осуществила перевод денежных средств в размере 300 000 руб. на счет <ФИО> №, что подтверждается чеком об операции от <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кашинский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что проведенной проверкой по обращению <ФИО> было выявлено, что в производстве СО МО МВД России
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве СО МО МВД России «Кашинский» находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в отношении <ФИО> Лицо
Мотивировочная часть
Таким образом, поступившие от <ФИО> на счет ответчика денежные средства в размере № рублей оцениваются судом в качестве неосновательного обогащения, подлежащего возврату, ввиду чего заявленные прокурором в интересах <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Кашинского межрайонного прокурора Тверской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ООО «Ассоциация производителей строительных материалов» обратился с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировал тем, что в ноябре 2024 года между истцом и ответчиком имелись договоренности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> получил денежные средства в размере 600000 рублей от <ФИО> в счет оплаты за работу на объекте АПСМ г. Невинномысск, что
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г. по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *дата* года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация производителей строительных материалов» неосновательное обогащение в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, расходы по уплате
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 3 октября 2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 января 2024 г. в 16 часов 00 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки RENAULT SYMBOL, государственный регистрационный знак , в нарушение пунктов 1.5
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика, путем направления судебной корреспонденции о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации ответчика на территории г. Апатиты Мурманской области. При таких
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Преображенский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в Прикубанский районный суд КЧР в интересах <ФИО> <ФИО> 9 к <ФИО> <ФИО> 10 в котором просит суд Взыскать с <ФИО> <ФИО> 11, дата г.р., паспорт: № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора – помощник прокурора Прикубанского района КЧР – Червонова А.Ю. поддержала доводы искового заявления, просила требования удовлетворить. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом подтверждены обстоятельства, указанные в исковом заявлении с учетом представленных доказательств. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Преображенского межрайонного прокурора Адрес в интересах <ФИО> <ФИО> 14 к <ФИО> <ФИО> 15 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указанных требований указано, что в период с <дата> истцом осуществлялись денежные переводы в счёт займа
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> <ФИО> осуществлялись денежные переводы на банковский счёт <ФИО> Судом установлено, что истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Истцом указано, что данные денежные средства перечислялись ответчику в счёт займа без письменного оформления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Северск действуя в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, денежные средства в размере 175 000 рублей зачислены <ФИО>, введенным в заблуждение, на принадлежащий ответчику банковский счет, при этом правовые основания для их перевода
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Прокурору ЗАТО г. Северск, действующему в защиту интересов <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
