Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указало, что между ООО МК «ПростоДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований, пояснил, что все мировым судьей установлены все суммы, действия ответчика по получению взысканной на основании определения суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» оставить без удовлетворения
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец) обратился в Урайский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее так же Ответчик) неосновательное обогащение в сумме 69 350,00 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК №, Гараж №, кадастровый №
Мотивировочная часть
Оценив характер возникших правоотношений между сторонами, фактические обстоятельства спора, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям нормы о договоре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» о взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
ООО «Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 160 003 рубля 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, оплате
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования ООО «Экспресс» не признал
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Экспресс» и просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 133 596,83 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 58 821,12 рубль, проценты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 347 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в силу решения суда по день фактического
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а\м MERSEDES-BENZ ML55 г\н №, стоящее ТС, собственник <ФИО>, а\м MERSEDES-BENZ ML500 г\н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму обязательства (133 900 рублей) с даты вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Энергоремонтавтоматика» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде транспортного налога в сумме 4405 рублей 33 копейки и пени по налогу в размере 28
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в период с 23.12.2020г по 26.10.2021г истцом произведено 36 перечислений денежных средств, разными суммами переводов, на банковскую карту ответчика на общую сумму 1 217 228,81 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, неосновательного обогащения на стороне ответчика не образовалось, денежные средств получены на законных основаниях в связи с возникшими правоотношениями, основанными на сделке с третьим лицом, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> им ошибочно был осуществлен денежный перевод в размере 50 000 руб. по номеру телефона №.... на имя ответчика, какие-либо
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участия не принимали, <ФИО> направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Условиями возникновения неосновательного
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 14.08.2019 умерла <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях и доводах искового заявления настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке. Учитывая, что судом установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес” о взыскании с ООО “ТД “ФРЕГАТ” суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Адрес “ВЭБ-лизинг” к ООО “ТД “ФРЕГАТ” о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО> ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком <ФИО> ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Квартира приобретена с использованием кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Сухарев С.И. поддержал заявленные требования на указанную выше сумму, ссылаясь на те же доводы. Просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороны по делу являются бывшими супругами, долг перед банком является их общим и в силу договора, и в силу закона. Кредитный договор предусматривает внесение периодических платежей, то есть исполнение обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 499 690,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8196 руб
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 по 26.08.2022 в размере 2393,84 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что 15.07.2022 он ошибочно перевел через Сбербанк онлайн по номеру телефона деньги, ошибся в одной цифре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 22.11.2022 в размере 2 722,60 руб., проценты за пользование чужими
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <ФИО> брат
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика Шишменцева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Страховая группа «Спасские ворота-М», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование своих требований, указав, что в ходе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена 22.04.2021 по делу Акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота-М» признано
Мотивировочная часть
Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая группа «Спасские ворота-М»- удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие зарегистрированных договоров аренды, ответчики используют земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие им на праве
Резолютивная часть
Исковые департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 20.01.2022 передал ответчику по расписке строительный материал на общую сумму 316 111 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.01.2022 <ФИО> составлена расписка, согласно которой он обязался вернуть истцу в срок не позднее 20.02.2022 денежные средства в размере 316 111 руб. за полученный
Мотивировочная часть
Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******, зарегистрированном по адресу: ******, в пользу <ФИО>, ****** года рождения, паспорт №
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Решение», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кошкина <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3 241 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 405 руб.. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что стороны между собой не знакомы. Знакомый <ФИО> Котык Станислав попросил помочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес «Спасские Ворота-М» в лице ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, уменьшив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в качестве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик, ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований в полном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оплата денежных средств в размере сумма за период с 29.11.2019 по 14.01.2020, произведена истцом в рамках исполнения обязательства по оплате арендных платежей по договору аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «Спасские Ворота-М» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.04.2018
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просила применить срок исковой давности. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Рассматривая требования о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере сумма, перечисленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ... ее муж <ФИО> получил из Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» выписку по счету N вклада «...» N от ..., из которой они узнали, что ответчик <ФИО> тайно
Описательная часть
Просит суд признать доверенность на распоряжение денежными средствами от ... недействительной, полученные ... ответчиком денежные средства (общее имущество супругов) - неосновательным обогащением; взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для признания оспариваемой доверенности недействительной и по тому основанию, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. Требования мотивированы тем, что 04.08.2020 г. По просьбе <ФИО> Истец перечислил на ее расчетный счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец осуществил безналичный перевод на банковскую карту, открытую на имя <ФИО> денежную сумму в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к А2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать неосновательное обогащение за период с 07.03.2019
Описательная часть
Представитель истца МО «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для признания отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок по адресу: /________/ суд не усмотрел. Оценивая результаты проведенной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска к <ФИО> /________/ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик <ФИО>. с которым ранее истец находилась в зарегистрированном браке, реализовал недвижимое имущество, собственником
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются бывшими супругами, брак был заключен в 1987 году, расторгнут <дата>. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ЖК № 235, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 485 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57068,41 рубль. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> ( по доверенности) в судебном заседании требования искового заявления не признала, пояснив, что ввиду наличия у истца задолженности по коммунальным платежам, указанные денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку неосновательное обогащение возникло
