О взыскании неосновательного обогащения

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса средств пенсионных накоплений, выплаченных из резерва СФР по обязательному пенсионному страхованию. В обоснование иска указано, что <дата> умер <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> от имени и в интересах <ФИО>, являясь законным представителем последней, обратилась <дата> с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>..; еще...

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком <ФИО> и об удовлетворении заявленных требований в полном объеме

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью

Саткинский городской прокурор Челябинской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование еще...

Как следует из материалов дела, постановлением СО ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области от 28.10.2024 возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения неустановленными лицами хищения денежных еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Иск удовлетворить

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 10.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по эмиссионному контракту № 0043-Р-17704967490, однако, документов указанный факт у истца еще...

Ответчик – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости еще...

В силу ч. 2 ст. 56 ГК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

25.03.2025 прокурор Федоровского района Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с <ФИО> еще...

В судебное заседание прокурор Федоровского района Республики Башкортостан не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в ходатайстве от 16.04.2025 исковые требования поддержал в полном объеме, выразил еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований получения 90 000 рублей от <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в размере 210 200 рублей. Требования мотивирует тем, что находясь под моральным еще...

В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили. Ранее в судебном еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 200 рублей, судебных расходов отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указывал, что <дата> <ФИО>, как физическое лицо, обратился с электронным письмом на адрес: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что договор не был заключен. Вместе с тем, им были уплачены деньги, но сам страховщик уклонялся направить ему проект страхового еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что договор не был заключен. Вместе с тем, им были уплачены деньги, но сам страховщик уклонялся направить ему еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 245230,29 руб еще...

Представитель истца ПАО Сбербанк – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против заочного рассмотрения дела. Как следует из доводов иска еще...

Как указано в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить

ПАО «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 16 апреля 2024 года истец на основании заявления-анкеты еще...

Судом установлено, что 16 апреля 2024 года истец на основании заявления-анкеты на получение карты открыл ответчику счет №№-- и предоставил ответчику кредитную карту № №-- (эмиссионный контракт 99ТКПР24041600838904), что еще...

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Иск ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Павловский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <ФИО> обратился в Павловскую еще...

Представитель истца помощник прокурора г. Кургана – Шостова К.С., действующая на основании служебного удостоверения и поручения Павловского городского прокурора, в судебном заседании на иске настаивала

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, исходя еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим

Таким образом, в нарушение прав несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, которые не имели возможности самостоятельно обратиться с заявлением о назначении единовременного пособия членам семьи погибших (умерших) участников еще...

<ФИО> получено единовременное пособие в размере 500 000 рублей, вместо положенных 750 000 рублей. Вместе с тем, <ФИО> является единственным родителем и законным представителем совместных с <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> выступающей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия (далее ОСП №1) <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что на исполнении в ОСП №1 еще...

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что в ОСП №1 15.06.2015 было возбуждено исполнительное еще...

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП №1 является ненадлежащим истцом по требованиям о возникновении на стороне <ФИО> неосновательного обогащения. Истцом еще...

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республики Карелия <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить еще...

Истец обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой города Междуреченска в ходе изучения материалов уголовного дела №, возбужденного еще...

Представитель истца помощник прокурора г. Анжеро-Судженска Шульц И.Н., действующая на основании поручения, представившая удостоверение, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, поддержала доводы еще...

Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств потерпевшего в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика еще...

Исковые требования Прокурора города Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Панков А.Ю. исковые требования полностью поддержал. В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> в удовлетворении иска возражала, суду пояснила, что сын еще...

Выслушав сторону истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав указанные выше нормы материального права, суд еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец еще...

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> осуществил шесть переводов денежных средств, по 500 000 руб. каждый, на счет, открытый на имя <ФИО>, общая сумма всех переводов составила 3 000 еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование иска указано следующее

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Отказать в иске <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ошибочно, без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой перечислила денежные еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Прокурор Лысогорского района Саратовской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> , указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что 11.06.2024 г. не позднее 16 часов 44 минут <ФИО> путем еще...

В судебном заседании помощник прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Хайдапова Н.Ц-Д., действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении еще...

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, и требований приведенных норм законодательства, суд полагает, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению, а именно еще...

Исковые требования прокурора Лысогорского района Саратовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик, <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2022 года <ФИО> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что между сторонами договорных отношений не имеется, перевод осуществлен еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обращение в размере сумма, а также уплаченную госпошлину в размере сумма Требования мотивированы тем, что в период времени еще...

В судебном заседании 05.02.2025 г. объявлялся перерыв до 12.02.2025г. Исходя из положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего еще...

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся представителей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО> был осведомлен о том, что перевод денежных средств еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Прокурор Правобережного района города Магнитогорска Челябинской областиобратился в суд с иском в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что <дата> возбуждено уголовное дело № еще...

Представитель истца прокурора Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области - помощник прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Дерябин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал еще...

Поскольку судом было установлено, что соистец <ФИО> перечислила ответчику <ФИО> на ее банковский счет денежные средства в размере руб., при этом какие-либо обязательственные отношения, во исполнение которых еще...

Исковые требования прокурора Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить

<ФИО> является собственником квартиры <адрес>

В судебном заседании 25.02.2025г. представлено уточненное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 134.44 руб. (т.2 л.д.67-68). В судебном заседании 09.12.2024г. <ФИО> заявлено еще...

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере: 436.900 руб. (стоимость восстановительно ремонта с учетом износа) - 200.055 руб. (стоимость работ еще...

Исковые требования ООО «Строительные системы» - удовлетворить: - взыскать с <ФИО> <дата> в пользу ООО «Строительные системы» ОГРН: ; ИНН: ) денежные средства в размере 134.449 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3.889 еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., в обоснование своих требований еще...

Истец в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм, а также актов их толкования следует, что по делам о взыскании неосновательного еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Истец АО «ЦУГИ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истец обладал правом хозяйственного ведения на квартиру по адресу: адрес Армии, д. 23, кв. 211. Истец передал еще...

Судом установлено, что Государственное унитарное предприятие адрес городской Центр арендного жилья» (ГУП «МГЦАЖ») в соответствии с Контрактом на право хозяйственного ведения от 16.06.2014 и на основании Свидетельства еще...

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными еще...

Исковые требования АО «ЦУГИ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Первоначально истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 759 752 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными еще...

Как следует из текста искового заявления в период с <дата> по <дата> между истцом и ответчиком была достигнута договорённость, согласно которой истец одолжил ответчику денежные средства

Учитывая, что денежные средства неоднократно систематически перечислялись истцом ответчику во исполнение несуществующего между ними обязательства, о чем истцу было известно, об этом свидетельствует намеренный характер действий <ФИО> еще...

В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать

ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 666 907, 66 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

Как следует из материалов дела, что 20 ноября 2024 г. представителями ПАО «Россетти Центр» (филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго) в ходе проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства в Лебедянском еще...

При таких обстоятельствах суд полагает, что у ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение в виде 666 907, 66 руб., за бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, которые подлежат еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выданный 25 марта 2014 г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети еще...