Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 477900 руб.; проценты за пользование чужими средствами по состоянию на <дата> в размере 69 118 руб. 08
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях и указала, что Материалами дела подтверждается факт осуществления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Вместе с тем, при отсутствии доказательств заключения между сторонами
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2021 г. между сторонами заключен договора найма жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 901 000 руб., возмещении расходов на услуги оценщика в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 12 210 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении иска настаивали. Истец дополнительно указывал, что у него был постоянный доход от работы в АО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей, материалы гражданского дела № 2-13/2022, гражданского дела № 2-976/2014
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россетти Московский регион» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом письменных пояснений в редакции от ДД.ММ.ГГ.. и от ДД.ММ.ГГ.., указало, что ответчик с ДД.ММ.ГГ.. является собственником земельного участка
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 7 959 932 руб. не произведена; просрочка оплаты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, не являясь профессиональным участником рынка электроэнергетики, не должен нести негативные последствия в виде уплаты неосновательного обогащения, составляющего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россетти Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием, в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.03.2021г. между <ФИО> (Продавцом) и <ФИО>(Покупателем) был заключен договор купли-продажи земельного участка (далее по тексту-Договор) площадью 300 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
С., действуя в интересах , обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма «Приполярная» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. В обоснование доводов иска указала, что <дата> Л., наследодателем ., в адрес
Описательная часть
Представитель истца П. в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что Л. перевел в ООО «Агрофирма «Приполярная» <дата> предоплату в размере 600 000 рублей, поставка товара
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, действуя в интересах Ходосевича <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> просит взыскать в пользу Ходосевича <ФИО> с ответчика денежные средства в размере 86 300 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.04.2022 истец перевел ответчику денежные средства в размере 86 300 руб., что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк (л.д.11)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допустимых и относимых доказательств в указанной части ответчиком суду представлено не было. Из искового заявления следует, что денежные средства перечислены ответчику для передачи <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Ходосевича <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя их тем, что в результате проведения операции клиенту <ФИО> была проведена сумма большая, чем было получено от Клиента. Клиентом было передана денежная наличность в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, а также учитывая, что возражения ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании и, доказательства этому, отсутствуют в материалах дела суд приходит к выводу
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Движение» обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 102.497, 41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.288 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ...., суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным то обстоятельство, что убытки истице
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Движение» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Электрогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 31.03.2022 в размере сумма, а также с момента
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Электрогарант» платежным поручением № 740 от 07.06. 2019 на счет № 3023 8107 0000 2000 004, открытый в Ф-ле «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) адрес на имя <ФИО> перечислены денежные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Электрогарант» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк и <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> истцом в системе Сбербанк Онлайн ошибочно проведена операции перевода денежных средств на текущий счет
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств передачи денежных средств истцом ответчику не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку денежные средства фактически переданы <ФИО>, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО, Общество) «Кровремстрой» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 100 000 руб
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Кровремстрой» перечислило на расчетный счет индивидуального
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц. Исследовав имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кровремстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что 29.05.2021 произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью пассажиру <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО>. исковые требования не признала. Пояснила, что страховую выплату получила в связи с гибелью сына <ФИО> <ФИО>. в результате ДТП. О праве на получение страховой
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные правовые нормы и представленные по делу доказательства, суд учитывает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска указывает, что в декабре 2021 года к нему, как к юристу, обратилась начальник административно-юридического отдела администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель администрации МО «Светлогорский городской округ» - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены копии судебных актов, подготовленные им письменные объяснения, из которых усматривается, что <ФИО> представлял интересы администрации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что между *Д.В. и ООО «ЛОФТ МАНХЭТТЕН» проводились переговоры по заключению договора в рамках ст. 434.1 ГК РФ. В соответствии
Описательная часть
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля *Г.Н., следует, что последняя работает в ООО «ЛОФТ МАНХЭТТЕН» менеджером по продажам, с *Д.В. был заключен договор найма жилья, для проведения свадьбы, последним в рамках
Мотивировочная часть
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 434.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Дмитрия Владимировича к ООО «ЛОФТ МАНХЭТТЕН» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска ссылаются на те обстоятельства, что 27 декабря 2021 года в ходе
Описательная часть
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, 27.12.2021 года в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии по адресу:
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования, с учетом доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии собственником жилого дома по адресу:
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указав, на то, что 13 октября 2018 года по письменной расписке она передала ответчику в долг
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, сославшись на то, что 13 октября 2018 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 названного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> действующая от имени умершего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №№ (резолютивная часть) умерший <дата> <ФИО> признан банкротом, введена процедура реализации его
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей от имени умершего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование искового заявления указала, что <дата>, а также <дата> истец ошибочно без установленных законом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам в нем изложенным, настаивал на их удовлетворении. Одновременно суду пояснил, что данные
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к * о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265 479,46 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3
Описательная часть
Истец *. принимала участие в судебном заседании путем ВКС на базе Фурмановского городского суда Ивановской области, заявленные требования поддержала в полном объеме. Также пояснила суду, что право на распоряжение денежными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком, в условиях состязательности процесса не представлены доказательства правомерности удержания денежных средств *, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Иск * к * о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом <ФИО> на банковский счет ответчика <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей что подтверждается платежным поручением №
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, из буквального толкования положений которой следует, что в предмет доказывания по требованиям о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Адамян <ФИО> 7 к <ФИО> <ФИО> 8 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование иска на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и следует из выписки по счету, что истец со своей банковской карты в период с 19.07.2019 г. по 10.10.2020 г. осуществил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан (далее –истец) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> первоначальной установлена пенсия на территории Российской Федерации с <дата>, в связи с чем, назначение пенсии в <адрес> с <дата> привело к неосновательному обогащения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку <ФИО> при обращении с заявлением о назначении пенсии по возрасту в Республике Казахстан не указала о получении пенсии на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ СО «Центр занятости населения города Саратова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец ссылается на то, что <Дата> <ФИО> обратилась дистанционно путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения города Саратова» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 06 октября 2018 года по адресу: Х Х произошло ДТП с участием автомобилей «УАЗ» г/н У под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 октября 2018 года по адресу: Х, Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «УАЗ» г/н У под управлением <ФИО> и «Mazda CX-5» г/н У под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> А11 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
