Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд истец <ФИО> с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ИП <ФИО> неосновательное сбережение в виде стоимости выполненных истцом работ в размере 2060 605,54 руб., судебные издержки в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения, пояснил, что по договоренности с <ФИО> его бригада Ойбек и Алишер делали фасадные и отделочные работы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие между сторонами договорных отношений к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении. В соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Индустриального района города Перми обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 260 000 руб. В обоснование требований указано, что прокуратурой
Описательная часть
Представитель процессуального лица – помощник прокурора г. Рубцовска Алтайского края Коноваленко Ю.В., действующая по поручению Прокурора Индустриального района г. Перми, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Индустриального района города Перми в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 599 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и не предоставление ею доказательств, опровергающих позицию истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> РСО - Алания была проведена проверка по обращению <ФИО> в связи с нарушением его прав незаконными действиями ответчицы
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что сторонними лицами истцу предоставлялись реквизиты для переводов, а он добровольно производил оплату и указанную оплату истец осуществлял добровольно
Мотивировочная часть
В данном случае, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом условий для взыскания неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> РСО-Алания, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 112.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Кисловодска в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой города Кисловодска по заданию прокуратуры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора города Черемхово Рыкова Е.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кисловодска, действующего в интересах Галицкой <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав следующее: <дата> между АО Лизинговая компания "Роделен" и ООО «МРК»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО>, в пользу АО Лизинговая компания "Роделен" сумму неосновательного обогащения (сальдо по договорам лизинга) в размере 5 861 324 рубля 11 копеек
Мотивировочная часть
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО Лизинговая компания "Роделен" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 133 850 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.11.2022 г. в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Судом также установлено, что решением Киевского районного суда г. Симферополя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» должно было произвести выплату <ФИО> в размере 50 % от страхового возмещения (267 700 : 2 = 133 850 рублей). Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2023 между ООО «ТК «Теплодар-Урал» в лице директора <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основанию, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав представленные в материалы дела письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Кировского района г. Томска в интересах <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором указал, что 29.03.2025 следователем СО ОМВД России
Описательная часть
Сославшись на указанные обстоятельства, прокурор просит взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 340 000 рублей (л.д. 4-8). Прокурор Санин
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Иск и.о. прокурора Кировского района г. Томска в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения полностью удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Прокопьевска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что Прокуратурой города Прокопьевска в рамках изучения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Прокопьевска Гагауз Д.В., действующая на основании служебного удостоверения, заявленные требования поддержала по тем основаниям и доводам, что изложены в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Прокопьевска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя в судебное заседание, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 585 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
В обосновании требований указано, что в ходе рассмотрения обращения <ФИО>, установлено, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Номер по <Адрес> (далее МИФНС Номер по <Адрес>) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является налогоплательщиком, стоит на налоговом учете в МИФНС Номер по <Адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на основании ст. 1102 ГК РФ на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 94 250.13 руб. в связи с неправомерным возвратом Дата суммы налога за Дата в размере 54 478.00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер по <Адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> с учетом имевших место уточнений обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил о взыскании неосновательного обогащения в сумме руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленного им иска, с учетом имевших место уточнений, настаивал, просил взыскать с ответчика неосновательное обогощение в размере руб., одновременно указывая, что постановление
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, принимая во внимание что денежные средства перечислялись
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленного <ФИО> <ФИО> иска к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным <ФИО> к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 250000 руб. В обоснование <ФИО> истец указывает, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, следственным отделом по расследованию преступлений, совершаемых территории <ФИО> <адрес> СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт получение ответчиком денежных средств при отсутствии
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в период времени 14
Описательная часть
Как следует из материалов дела, счет №№ в ПАО «МТС Банк» открыт на имя <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду письменные пояснения, дополнительно суду пояснила, что при встречи с <ФИО> она показала спорный объект (гараж), а также все
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 420 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 369 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указали, что <дата> умерла супруга истца <ФИО> - <ФИО>. Во
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Качалов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил об удовлетворении требований, пояснил, что ответчиком с заявленным возражением была приобщена копия расписки
Мотивировочная часть
Истцы квалифицируют полученную ответчиком компенсацию причиненного ИП <ФИО> материального ущерба в размере одного миллиона рублей как неосновательное обогащение. В данном случае на стороне ответчика никакого обогащения не было
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств в размере 750 000 рублей с <ФИО> в пользу <ФИО>, денежных средств в размере 250 000 рублей с <ФИО>
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска, указав, что <дата> истцом были перечислены без заключения договора <ФИО> денежные средства в размере Х руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в судебном заседании направила своего представителя. Участвующий в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата>.р., уроженца <адрес>
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 172 051 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал относительно удовлетворения заявленного требования, указал что 10.10.2023 г. судьей Ленинского районного суда г. Курска было вынесено решение
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. В свою
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным выше иском. В обоснование своих требований он указал, что СО ОМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СО ОМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное подтверждено выпиской Банка ВТБ ПАО - на счёт № Банка ВТБ ПАО поступили денежные средства от <ФИО> со счета № <дата> в сумме 96 800 рублей, в сумме 96 800 рублей, и 39 500 рублей, всего 233
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что в мае 2023 года у нее возникла потребность в получении риелторских услуг в области подбора квартиры /оформления ипотеки
Описательная часть
Указанные обстоятельства зафиксированы в переписке в мессенджере. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, представитель ответчика – адвокат <ФИО> против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Саргатского района Омской области в интересах <ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования указал, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кетовского района Курганской области Грохотова Е.Г., действующая на основании поручения, на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности Нагатинского межрайонного прокурора ... обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что в производстве СО ОМВД России по району
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Нагатинского межрайонного прокурора ... в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратилось с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 350 888 руб. 98
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнении исковых требований, пояснениях (л.д. 3-4, 139-140, 227-228
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
