Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Финсервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2020 г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 23 марта 2020 г. истец осуществил перечисление денежных средств ООО «Финсервис» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес” о взыскании с ООО «ХИМТОРГ» суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Адрес “ВЭБ-лизинг” к ООО «ХИМТОРГ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между истцом (далее также покупатель) и ООО «ГПРВИ» (далее также продавец) был заключен договор № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом изменений, поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, материалы прокурорской проверки № от <дата> года, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия» о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.10.2020 года между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 15,9 % годовых
Мотивировочная часть
В адрес суда не представлено документов, свидетельствующих о частичном или полном погашении задолженности. В то же время, истец представил в материалы дела доказательства, которые легли в основу исковых требований. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 651 700 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы
Описательная часть
Судом установлено, что истцом с использованием приложения ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту держателем которой является <ФИО> были произведены перевод денежных средств на общую сумму в размере 651 700 рублей:
Мотивировочная часть
Наличие законных оснований для приобретения указанной суммы ответчиком не доказано, установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать в пользу АО «Вимком Оптик ТС» с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 4 088 180 рублей, взыскать в пользу АО «Вимком Оптик ТС» с <ФИО> сумму
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что они выполняли работы ООО «Маревен Фуд Сэнтрал». <ФИО> привлекали в качестве субподрядчика. С ООО «Маревен
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Вимком Оптик ТС" о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 4 088 180 рублей 00 копеек, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 429 902 рубля
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2021 г. между сторонами заключен договора найма жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «Страховая группа «Спасские Ворота-М» в лице ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, уменьшив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 287100 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик, ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований в полном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оплата денежных средств в размере 287100 руб. за период с 29.11.2019 по 14.01.2020, произведена истцом в рамках исполнения обязательства по оплате арендных платежей по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Страховая группа «Спасские Ворота-М» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство труда и социальной политики , КГКУ «Центр социальной поддержки населения », Отделение по Находкинскому городскому округу обратилось с названным иском, указав, что <ФИО> является получателем региональной социальной доплаты
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2017 года Отделом по Находкинскому ГО департамента труда и социального развития Приморского края принято решение о назначении <ФИО> региональной социальной доплаты к пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что с <ФИО> подлежит возмещению сумма неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 61
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства труда и социальной политики Приморского края, КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», Отделения по Находкинскому городскому округу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 11.10.2020 ею на счет ответчика были ошибочно переведены денежные средства в размере
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ответчиком факт получения денежных средств, распоряжения ими, не оспорен, при этом доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 60 513 руб. 69
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, <дата> между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение по регистрации прав собственности на земельный участок, общей площадью 21 000 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком денежные средства возвращены не были, доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца согласно ст. 395 ГК РФ проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в которым просит взыскать неосновательное обогащение в размере рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение о бронировании объекта недвижимости с условием о внесении задатка для купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом вышеназванных доводов сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме в силу следующего. Истцом представлено заявление от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата> в размере коп., расходов по оплате
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 января 2022 года и 27 января 2022 года со счета карты адрес Банк» принадлежащего <ФИО> на счет <ФИО> на номер телефона 7+980-800-00-00, были перечислены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, судом признание иска ответчика принимается. Таким образом, оценив
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ответчику <ФИО> на праве аренды принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, на его удовлетворении настаивала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик заявил о применении в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ срока исковой давности. Поскольку иск подан в суд 14 июня 2022 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Росимущества в Калининградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В исковом заявлении представитель СПАО «Ингосстрах» просит зыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в виде повторно выплаченного страхового возмещения 213660,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 декабря
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем, 14 декабря 2021 года и 16 марта 2022 года с истца в принудительном порядке в пользу ответчика было взыскано 213660,34 руб., что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» неосновательное обогащение 213660,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22 ноября 2022 года 21834,31 руб. и возмещение судебных расходов 5483,49 руб
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 983 652 руб., возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресам, согласно сведениям
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что **/**/**** был заключен договор купли продажи земельного участка № с жилым домом по адресу ...., .... и Р.А.Г. Пунктом 3. указанного договора установлено, что участок продан за ~~~ рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полном объеме. Просит, удовлетворить исковые требования, взыскать с СНТ 450000 рублей. Предоставили подлинные
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 6775000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 486135,60 рублей, а также проценты за пользование денежными
Описательная часть
Представитель истца адвокат Маслов В.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что в период с 09.10.2021 по 23.05.2022
Мотивировочная часть
Оценив переписку, представленную ответчиком в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что денежные средства были переданы истцом ответчику в дар на безвозмездной основе в силу сложившихся между ними личных отношений
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что сторонами была достигнута устная договоренность об изготовлении мебели по индивидуальному проекту, в срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств, а потому в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 128 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 304,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 997
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Мегиона о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что между ней и администрацией
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования, полагала, что истцом срок исковой давности не пропущен, либо должен быть восстановлен. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права <ФИО> узнала 01.01.2008 – дата государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации города Мегиона , третье лицо <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ «Краевой центр занятости населения» в лице своего представителя – <ФИО> обратилось в суд, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 78 074 рубля 20 копеек. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в Межрайонный отдел по городу Чите и Читинскому району Государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края (далее
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. По смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края к <ФИО> отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании сторона истца факт дарения денежных
Мотивировочная часть
Поскольку утверждения ответчика относительно дарения денежных средств, оспариваются истцом, исходя из отсутствия доказательств заключения договора дарения в установленной законом форме, суд считает несостоятельными доводы
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в <обезличено>» поступило заявление от <ФИО> о возмещении убытков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к <обезличено>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, денежной компенсации морального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ому ... о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что 24.09.2020 года перечислил на счет ...ого ... денежные средства в размере 600 000 руб. Обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2020 года ... ... перечислил на счет ...ого ... денежные средства в размере 600 000 руб. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 24.10.2020 года по 30.11.2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа
Резолютивная часть
Исковые требования ...а <ФИО> к ...ому ... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, требуя взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1157 000 руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> заключен договор инвестирования между <ФИО> (инвестором) и <ФИО> (получателем инвестиций), согласно которому стороны обязались
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факты ненадлежащего
