Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 034 540 руб., обосновывая иск тем, что истец состоял в зарегистрированном браке с 3-м лицом <ФИО> с 29.09.2006 по 31.07.2013
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> состоял в зарегистрированном браке с 3-м лицом <ФИО> с 29.09.2006 по 31.07.2013, ответчик <ФИО> является матерью его бывшей супруги <ФИО>
Мотивировочная часть
Рассматривая данные доводы иска, суд учитывает следующее. Таким образом, с учетом того, что данные расходы на строительство были произведены истцом добровольно и безвозмездно в период совместного проживания истца и 3-го лица
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к Огородник ... о взыскании неосновательного обогащения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать неосновательное обогащение в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как установлено судом, решением Арбитражного суда адрес от 28.01.2021 (резолютивная часть объявлена 28.01.2021) по делу №А41-84502/2020
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса доводы иска <ФИО> не опровергнуты, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 720 000 руб. В обоснование иска указано, что с 24.12.2012 по 12.09.2019 истец состояла
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала. Суду пояснила, что заявленная сумма в размере 720000 рублей была лично передана <ФИО> Каких-либо
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Горно - Алтайска республики Алтай, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в иске, что 28 марта 2024 года старшим следователем СО ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора г. Горно - Алтайска республики Алтай - старший помощник прокурора Советского района г. Астрахани Корженевская И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
<ФИО> в соответствии со статьей 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по делу признана в качестве потерпевшей, после чего допрошена в указанном статусе по обстоятельствам произошедшего. Предварительным
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Горно-Алтайска республики Алтай, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование ссылается на то, что в середине 2024 г. <ФИО> поступил телефонный звонок от ранее неизвестного лица, с предложением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> перевел <ФИО> по номеру телефона № денежные средства в размере 131 675 рублей. Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1102, 1107, 1109 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Промавтоматика-Монтаж» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 31.10.2014 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
В период брака приобрели в общую совместную собственность здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. С 2018 года недвижимость передавалась в аренду ООО
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 651 ГК РФ, договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Промавтоматика-Монтаж» о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Северо-Запад» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 600 020,77 рублей, проценты
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещалась судом о судебном заседании, назначенном на 12.03.2025 г., однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д. 68)
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Замоскворецкой межрайонной прокуратуры ..., действующий в интересах Н.А. <ФИО>, обратился в суд с иском к М.М. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры ..., действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что неустановленное следствием лицо, путем обмана, введя ее в заблуждение, завладело ее денежными средствами на общую сумму 128 995 руб. В ходе расследования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в полицию с заявлением, указав, что в период времени с 05.04.2024 по 08.04.2024 неизвестное лицо похитило ее денежные средства в сумме 128 995 руб. путем обмана, ей причинен
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что <ФИО> на карту перечислены денежные средства
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о взыскании неосновательного обогащения в размере 103530 рублей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 23.01.2025г. ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Смирнов А.С. исковые требования не признали, поддержали доводы, указанные в письменных возражениях на исковое заявление. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – истец), обратилось в суд с иском о взыскании с Администрации Ловозерского района и Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлся получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась на его банковский счёт, открытый в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» №, в сумме
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала следующее. Решением Ордынского районного суда <адрес> от <дата> по делу № исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, представила дополнительные пояснения, указав, что выплаченные ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей являются целевыми, предоставлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 4000000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 52000 рублей
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней - истцом и ответчиком <ФИО> подписан договор купли-продажи комнаты, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> иск поддержала, дала суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала, пояснила, что все условия заключенного между <ФИО> и <ФИО> договора были тщательно согласованы и документально
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Стройкомплекс», о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Павлоградский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что 26.03.2024, в 10-39 часов (МСК), он ошибочно перевел
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 марта 2024 года истец перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается чеком по операции № от 26.03.2024. Факт наличия долговых либо иных
Мотивировочная часть
Указанные положения Закона дают определение понятия неосновательного обогащения и устанавливают условия его возникновения. Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по предмету и основаниям, озвучила доводы, приведенные в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца для зачисления в федеральный бюджет подлежит взысканию денежная сумма в качестве неосновательного обогащения в размере 63 450 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместителя прокурора Советского района г. Иваново в интересах <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 000 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Клинского городского прокурора Лишманов А.С. поддержал исковые требования. Судом установлено, что СО ОМВД России по Советскому району г. Иваново /дата/ возбуждено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что оснований для перевода денежных средств <ФИО> <ФИО> не имелось
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г. Бердска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком по размещение НТО по акту № 82 от 15.11.2023 г. за период с 23.11.2022 г. по 03.11.2023 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в нем. Дополнительно пояснила, что размер годовой арендной платы определен в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Бердска удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что 05.12.2021, 21.12.2021, 30.12.2021 <ФИО> на номер телефона <ФИО> ошибочно были переведены 150 000 руб., 50 000 руб. и 100 000 руб. соответственно, а в общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что номер телефона +№ принадлежит <ФИО>. Судом установлено, что с банковской карты ПАО Сбербанк истца <ФИО> на банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет №), принадлежащую
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком доказательств возврата денежных средств и доказательств, подтверждающих наличие правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что <дата> <ФИО> ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом <дата> <ФИО> со счета №, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк, на счет №, открытый <дата> на имя <ФИО> в Банке ВТБ (ПАО), переведены денежные
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 97500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38850,41 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Также, из материалов дела следует, что в настоящее время возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении <ФИО>, <ФИО> (связанному с вышеуказанным займом сторон на сумму сумма и залогом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее – АО «Сбербанк Лизинг») обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 503 348 руб. 82 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и ИП <ФИО> (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № №, по условиям которого Лизингодатель обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, суд находит их обоснованными, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный истцом в уведомлении срок не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> со своего расчетного счета, открытого в АО «ТБанк», перечислила на счет <ФИО>, денежные средства в размере 165 000 рублей; <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд приходит к выводу, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку поступившие на счет и в распоряжение ответчика денежные средства в сумме 165 000 и 325 192 рублей были получены от истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <ФИО> по просьбе <ФИО> о предоставлении денежных средств в долг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт перечисления денежных средств
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 20.01.2009г. по 30.09.2024г. в размере 683 178,63 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поддержала возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком плата за пользование земельным участком не вносилась, суд полагает требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению. Поскольку исковое заявление подано непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично