Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Архаринский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что судебным решением <ФИО> и <ФИО> признаны безвестно отсутствующими на основании решения Архаринского районного суда
Описательная часть
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Люберецкий городской прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение 2 750 000
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Сушкова Г.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Согласна на вынесение заочного решения суда. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства доказаны истцом, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 2 750 000 рублей. Учитывая изложенное, поскольку
Резолютивная часть
Иск Люберецкого городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Активити» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Активити» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указал, что 09.08.2024г. с карточного счета <ФИО> были перечислены денежные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> 09.08.2024г. со своего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А72-17548/2021 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Из п. 7 раздела Разрешение споров, возникающих из неосновательного обогащения "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, следует, что
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование требований истец указал, что в период с 19.10.2022 г. по 03.12.2022 г. находясь под воздействием обмана и злоупотребления
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 19.10.2022 г. по 03.12.2022 г. истец осуществлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 950
Описательная часть
Процессуальный истец прокурор Октябрьского района г. Баранула Алтайского края, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился, направил для участия в судебном
Мотивировочная часть
При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (с учетом уточнения) за период с <дата> по <дата> в размере ., с перерасчетом на дату вынесения решения суда, судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывая, что вступившим в законную силу признана недействительной сделка, на основании которой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> не является и никогда не являлся собственником объектов недвижимости по <адрес> в <адрес>, за пользование которыми он просит взыскать с <ФИО> плату, на какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что <ФИО> (до брака <ФИО>) состояла фактически в брачных отношениях с <ФИО> с марта 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивали. <дата> <ФИО> умер, после его смерти открылось наследство, которое приняли его дочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих передачу
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 955 000 руб
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Балаково Саратовской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывается, что СУ МУ МВД
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 19 сентября 2024 года старшим следователем СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области возбуждено в отношении неустановленного лица уголовное дело по признакам
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
Иск прокурора города Балаково Саратовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 58674,62 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2024г. между ООО СК «Сбербанк «Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 58674,62 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 62674 (шестьдесят две тысячи
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение: с <ФИО> в размере 28750 рублей, с <ФИО> в размере 40000 рублей, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> на банковский счет №, открытый в АО «ОТП Банк» на имя ответчика <ФИО>, по системе быстрых платежей по номеру +7(960)957-34-10 со счета истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факты поступления денежных средств в сумме 28750 рублей на счет ответчика <ФИО>, открытый в АО «ОТП Банк», и на счет ответчика <ФИО>, открытый в ПАО «Банк ВТБ», в сумме 40000 рублей подтверждается
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 22.04.2022 года она
Описательная часть
Представитель истца адвокат Амбурцева Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что никаких обязательств, в том числе денежных, стороны друг перед другом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, учитывая отсутствие каких-либо оснований для удержания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 612 112,06 руб., из которых неосновательное обогащение 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 195 232,86 руб
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Костромы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу материального истца неосновательное обогащение в размере 2 495 000,00 руб. В
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Климанов В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 2 495 000,00 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца. Материальный истец <ФИО> в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 22/10000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 33175 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке ст. 233 ГК РФ. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений отношений г.Ростова-на-Дону - удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Комсомольского района г. Тольятти обратился в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать <ФИО> (ранее <ФИО>) С.Р. в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 350 000
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти <ФИО> в судебном заседании просила требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Комсомольского района г. Тольятти в интересах <ФИО> удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор г.Москвы Кречетова Е.В., действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 990000 руб. Цена иска определена – 990000 руб. В
Описательная часть
Обращение с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> обусловлено тем, что последняя не может самостоятельно реализовать право на обращение в суд в силу своего возраста (<дата> г.р.), состояния здоровья, которое
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ранее в 2021 году между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>, М.Т.АБ. был заключен договор займа в устной форме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом, истец <ФИО> и ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как указано выше в подтверждение факта заключения договора займа может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере неосновательное обогащение в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2023 <ФИО>, находясь под влиянием заблуждения неизвестных лиц, заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на сумму сумма
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 940 000 руб., судебных расходов в размере 23800 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил, поскольку между истцом и ответчиком не был заключён письменный договор займа, взыскать указанную сумму
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора г. Екатеринбурга А.Е.А. обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в ходе осуществления надзорной деятельности прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Шахтерского района Донецкой Народной Республики <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Екатеринбурга в интересах Гельман <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 58 907,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; указывая
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июля 2022 г. по делу № А56-11174/2022 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
Мотивировочная часть
09.03.2023 истец с целью частичного удовлетворения требования кредитора ответчика – АО «Газпромбанк» перечислил на счет №, открытый в данном банке на имя ответчика, денежные средства в размере 58 907,76 руб. Вместе с тем, счет
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 7 935 000 pуб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 545 pyб. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу следующего. Доводы ответчика о том, что между истцом и ответчиком сложилась практика денежных переводов в рамках осуществления предпринимательской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 07.12.2020 г СО ОМВД России по городскому
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес в защиту интересов <ФИО>. обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что СУ УМВД России по адрес № 2 21.03.2024 возбуждено
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что СУ УМВД России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования
