О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9801–9825 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Материальный истец прокурор Лежневского района Ивановской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что старший следователь СО МО МВД РФ «Ивановский» <ФИО>, рассмотрев материал проверки по КУСП-№ от ДД.ММ.ГГ, по заявлению <ФИО>, в тот же день вынесла
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лежневского района Ивановской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 года по 06.11.2024
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебного заседание явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд направлял
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Любовь Васильевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в производстве ОРПТО ОП №4 СУ УМВД России по г. Омску находится уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих заявителю. В ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением врио заместителя начальника ОРПТО ОП №4 СУ УМВД России по г. Омску от **/**/**** возбуждено уголовное дело в отношении лица, в действиях которого усматривается состав преступления
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения иска, указала следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для получения от истца денежных средств, ответчиком не представлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский Муниципальный округ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. Пояснил, что ему принадлежит магазин, площадью 56,1 кв.м. с кадастровым №
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский Муниципальный округ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, содержащимся в банковской выписке ООО «Барлео» произведены платежи ответчику 13.04.2023г. в общем
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, со счета ООО Барлео» на счет ответчика 13.04.2023г. были перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Вместе с тем, в распоряжении истца отсутствуют доказательства обоснованности
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что 21.08.2022 г. он обратился за психотерапевтической помощью в АНО ЦСА «Альтернатива»
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчица в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 78-79). Единоличный исполнительный орган третьего лица
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в ходе проверки соблюдения потребителем условий договора, определяющего порядок учета поставляемой эклектической энергии, выявлено самовольное подключение энергопринимающего
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** ответчик обратилась с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям, договор оплачен заявителем **/**/**** и с указанной даты вступил в законную
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Исполняющий обязанности Балахнинского городского прокурора, действуя в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, по тем
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Балахнинского городского прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Гражданское Отклонено

Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что <дата>. истец осуществила денежный перевод в размере 100 000руб. через систему СБП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «Хорс Строй» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №№, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, избранного стороной истца способа защиты нарушенного, по ее мнению, права суд приходит к выводу, что применительно к положениям закона и обстоятельствам данного дела, оснований для взыскания
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Заместитель прокурора (далее – прокурор, истец), действующий в интересах <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что проведенной по обращению проверкой установлено, что отделом по расследованию преступлений на территории города СЧ СУ УМВД России по <обезличено> ... г. возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ... г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора , действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено частично

Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения требований, с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 238 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2024 г. по 07.03.2025 г. в сумме 18
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что 31.08.2024 г. <ФИО> через личный кабинет онлайн-банка АО «Альфа-Банк» произвел перевод денежных средств в сумме 240 000 руб., получателем которых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что перечисление истцом денежных средств ответчику без каких-либо оснований для получения данных средств ответчиком подтверждается материалами дела, при этом доказательств возврата всей суммы ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения (№) в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения №) неосновательное обогащение в сумме 238 800
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.10.2021 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Infiniti FX45, г/н , под управлением <ФИО>, автомобиля Лада 217230, г/н
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 228 400 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 8 500 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 6 000 руб., а всего 242 900 руб
Гражданское Удовлетворено

Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец Симоновский межрайонный прокурор г.Москвы, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г.Волгодонска <ФИО> поддержала исковые требования и доводы в его обоснование, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора г.Волгодонска, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании установлено возникновение неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав его тем, что 23 января 2025 года, в 13 часов 35 минут, ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 января 2025 года в период с 10 часов 25 минут до 13 часов 35 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя для общения сайт объявлений «Авито» и мессанджер
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение истцом суммы в размере 500000 руб. на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Юго-западного административного округа <адрес изъят>, действующий в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, прокуратурой Юго-западного административного округа <адрес изъят> проведена проверка по обращению <ФИО> о хищении денежных средств. В ходе проверки установлен факт получения
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Отклонено

Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о включении денежных средств в состав наследственного имущества. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действуя на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>, действуя на основании доверенности
Мотивировочная часть
В связи с рассмотрением гражданского дела *Номер* ответчик <ФИО> понесла расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и участие представителя в суде в общей сумме 19 000 рублей. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истцом 15.11.2023г. и 18.01.2024г. истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма Договорные
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор г. Белогорска обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании с неосновательного обогащения в размере 150000 рублей. В обоснование требований указано, что в производстве СО МО МВД
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласились, просили в их удовлетворении отказать, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление и дополнениях к нему. Ответчик
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение, поскольку между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи криптовалюты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей в счет неосновательного обогащения, судебные расходы на оплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2024г. в 18:54 истец ошибочно совершил перевод денежных средств с номера телефона на номер телефона принадлежащий ответчику, перевод осуществлялся в онлайн кабинете ПАО ВТБ на банк получателя АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что 18.09.2023 Банк одобрил ответчику банковскую карту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ это
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить
Гражданское  

Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, где в обоснование указано, что 11.04.2024 года и 18.04.2024 года им ошибочно перечислены ответчику денежные средства в сумме 252 000 рублей на банковскую
Описательная часть
Истец о рассмотрении дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании ответчик с требованиями истца не согласился, указав, что денежные средства были ему перечислены от истца, сумму он
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ в пользу <ФИО> <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 242000 рублей, государственную пошлину в размере 5620 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что истец в результате мошеннических действий по телефону взял кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму руб. наличными денежными средствами и, действуя по указаниям телефонных мошенников, отправил их
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, представитель третьего лица <ФИО> – адвокат Узбекова Р.Р., действующая на основании ордера, в судебном заседании против иска возражала, просила отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ООО «ЛИДЕР-СТРОЙ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в Гагаринский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 29.03.2024г. по делу № А40-175400/2023 ООО «ЛИДЕР-СТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ЛИДЕР-СТРОЙ» введена процедура конкурсного производства
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Страница 393 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.