РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2025 (УИД № 45RS0026-01-2024-018615-79) по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что ФИО4 (до брака ФИО1) состояла фактически в брачных отношениях с ФИО2 с марта 2020 года. Проживали одной семьей, вели общее хозяйство, планировали заключить брак, подали заявление о регистрации брака в ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скоропостижно умер. После смерти ФИО2 открылось наследство, которое приняли его дочь - ответчик ФИО5 и его мать ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен кредитный договор № с ПАО Сбербанк, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. под 4,45 % годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости - квартиры в ЖК «Пушкинский», расположенной по адресу: <адрес>. В качестве первоначального взноса ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 1 932 200 руб. Собственных средств на оплату первоначального взноса по ипотечному договору у ФИО2 не имелось. В связи с чем, для внесения первоначального взноса ей были переданы ФИО2 денежные средства в размере 1 910 000 руб. Наличие у неё указанных денежных средств в необходимой сумме на момент оплаты первоначального взноса ФИО2 подтверждается приходным кассовым ордером № о внесении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2 000 000 руб. на срочный банковский вклад на срок 365 дней в Банк ГПБ (АО) «Уральский», расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в сумме I 910 994 руб. 10 коп. со счета в филиале Банка ГПБ (АО) «Уральский», а также договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2 016 000 руб. Наследственное имущество ФИО2 содержит, в числе прочего, права и обязанности на объект долевого строительства - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, приобретенный частично за счет ее денежных средств. Наследниками получены свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества, в том числе в отношении прав и обязанностей на объект долевого строительства - вышеуказанную квартиру. Решением Курганского городского суда, принятым по делу № удовлетворены её требования к ответчику ФИО5 о взыскании долга по договору займа в размере 955 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Апелляционным определением Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что факт наличия заемных правоотношений между ней и умершим ФИО2 не подтвержден достаточными и допустимыми доказательствами. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции факт получения ФИО2 от нее денежных средств в общей сумме 1 910 000 руб. для внесения первоначального взноса на приобретение квартиры, установлен. Выводы суда апелляционной инстанции относятся только к правовой квалификации сложившихся правоотношений, констатируют отсутствие заключенного договора займа как основания для удовлетворения исковых требований. В обоснование отмены решения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении требований суд апелляционной инстанции сослался, в том числе, и на отсутствие у суда права по собственной инициативе изменить основание заявленных требований. С учетом установленного судом факта отсутствия между ней и ФИО2 заемных правоотношений, денежные средства в сумме 1 910 000 руб. им получены в отсутствие договора, а также в отсутствие каких-либо иных законных оснований. С учетом указанного, полученные денежные средства являлись неосновательным обогащением ФИО2, который приобрел имущество, в последующем вошедшее в состав наследства, частично за её счет. При таких обстоятельствах, с учетом смерти приобретателя, наличия у него наследников и наследственного имущества, к его наследникам, в силу универсальности наследственного правопреемства, а также в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, перешла обязанность наследодателя по возврату неосновательного обогащения. Мать умершего, ФИО3, обязанность по возврату неосновательного обогащения исполнила, возвратила ей 1/2 часть переданной суммы, т.е. 955 000 руб., в подтверждение чего ей выдана расписка. Ответчик ФИО5 от возврата денежных средств уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика 955 000 руб. неосновательное обогащение.

В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель по доверенности ФИО10 на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что со слов сына ей было известно о передаче истцом ему денежных средств в размере 1 910 000 руб. на первоначальный взнос. 955 000 руб. ею возвращены истцу.

Представители третьих лиц Газпромбанк (АО), ПАО Банк ФК «Открытие», ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен кредитный договор № с ПАО Сбербанк, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. под 4,45 % годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости - квартиры в ЖК «Пушкинский», расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями кредитного договора в качестве первоначального взноса ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 1 932 200 руб.

Из искового заявления ФИО4 (ранее ФИО1) следует, что она состояла в отношениях с ФИО2 с марта 2020 года, проживали одной семьей, вели общее хозяйство, планировали заключить брак в связи, с чем подали заявление о регистрации брака в органы ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, которое приняли его дочь ФИО5 и мать ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из прав и обязанностей на объект долевого строительства – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, этаж 8, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Ясная поляна», участок 222, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк.

Наследниками после смерти ФИО2 ФИО5, ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества, в том числе в отношении прав и обязанностей на объект долевого строительства – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, этаж 8 по ? доли.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 27.03.2023 по делу № 2-1091/2023 удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа в размере 955 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 612 руб. 33 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 08.08.2023 решение Курганского городского суда Курганской области от 27.03.2023 отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 08.08.2023 оставлено без изменения.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения (пп. 8 п.1 ст. 8 ГК РФ).

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Довод ФИО4 о том, что в ходе судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела № 2-1091/20223 судом первой и апелляционной инстанции установлен факт получения ФИО2 от ФИО8 денежных средств в размере 1 910 000 руб. является ошибочным, поскольку решение Курганского городского суда от 27.03.2023 отменено, а апелляционное определение от 08.08.2023 выводов об установлении данного факта не содержит.

Из искового заявления и пояснений истца ФИО4 (ФИО1) С.Н. следует, что собственных средств на оплату первоначального взноса по ипотечному договору у ФИО2 не имелось, в связи с чем, она передала ФИО2 денежные средства в размере 1 910 000 руб. для внесения первоначального взноса за квартиру.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Вместе с тем, в судебном заседании в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих передачу ФИО2 денежных средств в размере 1 910 000 руб. на внесение первоначального взноса, а также доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ФИО4 (ФИО1) С.Н. и ФИО2 на создание совместной собственности.

Наличие у ФИО4 (ФИО1) С.Н. денежных средств в размере 1 910 000 руб., снятых ею 24.12.2021 со вклада в Газпромбанке, не свидетельствует о передаче указанных средств ФИО2

Отсутствие денежных средств на счетах ФИО2 на дату заключения кредитного договора (25.12.2021) также не подтверждает, что именно денежные средства ФИО4 (ФИО1) С.Н. в размере 1 910 000 руб. были внесены в качестве первоначального взноса.

Возврат третьим лицом ФИО3 (матерью ФИО2) ФИО4 (ФИО1) С.Н. неосновательного обогащения в размере 955 000 руб. не имеет правового значения для рассмотрения данного дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашло подтверждение, что первоначальный взнос был внесен ФИО2 за счет денежных средств, полученных от ФИО4 (ФИО1) С.Н., в связи с чем, оснований для удовлетворения иска и взыскания с ФИО5 неосновательного обогащения в размере 955 000 руб., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО4 в удовлетворении иска к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 955 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026.