УИД 77RS00034-02-2025-008070-95

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12284/2025

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере неосновательное обогащение в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 14.02.2023 ФИО1, находясь под влиянием заблуждения неизвестных лиц, заключила кредитный договор <***> с ПАО «Сбербанк» на сумму сумма Далее, также по указанию неизвестных лиц, ФИО1 перевела денежные средства путем внесения денежных средств через банкомат адрес, в том числе на счет ответчика № 40817810811650008625 в размере сумма 15.02.2023 по заявлению ФИО1 СО О МВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 12301450045000114 пo признакам cocтава пpecтупления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ. ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу. В добровольном порядке ответчик спорные денежные средства не возвратил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.02.2023 ФИО1, находясь под влиянием заблуждения неизвестных лиц, заключила кредитный договор <***> с ПАО «Сбербанк» на сумму сумма

Далее, также по указанию неизвестных лиц, ФИО1 перевела денежные средства путем внесения денежных средств через банкомат адрес, в том числе на счет ответчика № 40817810811650008625 в размере сумма

15.02.2023 по заявлению ФИО1 СО О МВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 12301450045000114 пo признакам cocтава пpecтупления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ. ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

В добровольном порядке ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.

При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что у него отсутствуют обязательства по возврату полученных денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в ходе рассмотрения данного дела был установлен факт неправомерного обогащения ответчика, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение принято 01 октября 2025 года

Судья