УИД 77RS0033-02-2025-008140-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 сентября 2025 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3981/2025 по иску Прокурора адрес в защиту интересов ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес в защиту интересов ФИО. обратился с указанным иском к ответчику ФИО. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что СУ УМВД России по адрес № 2 21.03.2024 возбуждено уголовное дело № 12401860013000384 по части 4 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств у фио Предварительным следствием установлено, что с 19.12.2023 по 22.01.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, похитило денежные средства в размере сумма, а также право собственности на квартиру, стоимостью сумма, принадлежащие ФИО. В рамках расследования уголовного дела установлено, что сумма были перечислены ФИО1 на счет ответчика - фио Кроме того, в рамках проведённой по уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 в период с 19.12.2023 по 22.01.2024 не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере сумма.

Представитель истца Прокурора адрес помощник Чертановского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое со-общение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по не-верному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что СУ УМВД России по адрес № 2 21.03.2024 возбуждено уголовное дело № 12401860013000384 по части 4 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств у ФИО1 (л.д.8).

Согласно постановлению СУ СО №сумма УМВД России по адрес от 21.03.2024 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № 12401860013000384 (л.д.9).

Предварительным следствием установлено, что с 19.12.2023 по 22.01.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, похитило денежные средства в размере сумма, а также право собственности на квартиру, стоимостью сумма, принадлежащие ФИО1 (л.д.17-21)

В рамках расследования уголовного дела установлено, что сумма были перечислены ФИО1 на счет ответчика - ФИО2

Кроме того, в рамках проведённой по уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 в период с 19.12.2023 по 22.01.2024 не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий (л.д.30-40).

Заявитель ссылается на то, что ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства, каких-либо договорных или иных отношений между ФИО1 и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ей денежных средств на счет ответчика, не имеется.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих, отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец передал денежные средства ответчику, в счет какого обязательства перед ответчиком.

При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных доводов искового заявления, не представлены доказательства правомерности приобретения за счет истца денежных средств в размере сумма, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО паспортные данные в пользу ФИО паспортные данные неосновательное обогащение сумма.

Взыскать с ФИО паспортные данные госпошлину в доход бюджета адрес сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через

Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2025

Судья: