Решение по делу № 2-421/2025 от 02.10.2025 | Мензелинский районный суд (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Активити» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование своих требований следующее.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Активити» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело №2-421/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Активити» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Активити» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование своих требований следующее.

Истец обратился с заявлением в Отдел МВД России по району Чертаново Северное <адрес> по факту совершения в отношении него противоправных действий, а именно, хищения денежных средств.

В результате проведенной проверки Следственным отделом ОМВД России по району Чертаново Северное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного расследования установлено, что неустановленные следствием лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мессенджер «Telegram», обманным путем, представившись собственником компании ООО «Активити» ФИО2, под предлогом оплаты услуг, оказанных различным организациям вынудили представителя по доверенности ФИО3 дать указание сотрудникам бухгалтерии ООО «Активити» о переводе со счета компании денежных средств в счет якобы оказанных услуг, в результате чего сотрудники бухгалтерии по указанию ФИО3, перевели на различные банковские счета денежные средства на общую сумму 16400000 (шестнадцать миллионов четыреста тысяч) рублей, а именно:

Со счета ООО «Активити» № осуществлены переводы денежных средств:

- в сумме 800 000 рублей на банковский счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего неустановленные следствием лица совместно распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили ООО «Активити» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 16400000 рублей.

В качестве законного представителя потерпевшего ООО «Активити» допущен ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ признан гражданским истцом по уголовному делу №.

В целях совершения преступления и хищения денежных средств с расчетного счета ООО «Активити» неустановленными лицами использовался расчетный счет №, открытый в ПАО «ВТБ Банк», на который ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Активити» поступили денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые в тот же день были обналичены.

Данный расчетный счет открыт на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тел №, паспорт гражданина РФ серии 9219 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>.

Денежные средства со счета истца ООО «Активити» переведены на банковский счет ответчика <данные изъяты> М.А. вопреки его воле, под влиянием обмана. Ответчиком <данные изъяты> М.А. денежные средства от истца ООО «Активити» получены в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, то есть у <данные изъяты> М.А. каких-либо законных оснований для получения от ООО «Активити» денежных средств не имелось.

Ответчик <данные изъяты> М.А., являясь владельцем банковского счета №, обязан был обеспечивать сохранность личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций с денежными средствами от его имени.

Поскольку денежные средства получены ответчиком <данные изъяты> М.А. без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между истцом ООО «Активити» и ответчиком <данные изъяты> М.А. каких- либо правоотношений не установлен, денежные средства в размере 800 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 <данные изъяты>А. как неосновательное обогащение.

Таким образом, за Ответчиком числится задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 482 руб. 20 коп, согласно следующему расчету:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

ПО

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

800 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

21 632,88

800 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

18 849,32

Итого:

20,52%

40 482,20

Просят взыскать с ответчика ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ООО «Активити» сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 482 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. расходы по оплате государственной пошлины в размере 21810 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Активити» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обращаясь с подобным иском, истец должен был доказать, что переданные ответчику денежные средства не имели за собой правовых либо иных фактических оснований, а ответчик должен был опровергнуть факт своего обогащения за счет истца.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно материалам дела, ООО «Активити» обратился с заявлением в отдел МВД России по району Чертаново Северное <адрес> по факту совершения в отношении него противоправных действий, а именно хищения денежных средств.

В ходе предварительного расследования установлено, что неустановленные следствием лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мессенджер «Telegram» обманным путем, представившись собственником компании ООО «Активити» ФИО2, под предлогом оплаты услуг, оказанных различным организациям вынудили представителя по доверенности ФИО3 дать указание сотрудникам бухгалтерии ООО «Активити» о переводе со счета компании денежных средств в счет якобы оказанных услуг, в результате чего сотрудники бухгалтерии по указанию ФИО3, перевели на различные банковские счета денежные средства на общую сумму 16400000 (шестнадцать миллионов четыреста тысяч) рублей, а именно:

Со счета ООО «Активити» № осуществлены переводы денежных средств:

- в сумме 800 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО1 (л.д.11).

Денежные средства со счета Истца ООО «Активити» переведены на банковский счет Ответчика ФИО1 вопреки его воле, под влиянием обмана. Ответчиком ФИО1 денежные средства от Истца ООО «Активити» получены в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, то есть у ФИО1 каких-либо законных оснований для получения от ООО «Активити» денежных средств не имелось.

Ответчик ФИО1, являясь владельцем банковского счета №, обязан был обеспечивать сохранность личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций с денежными средствами от его имени.

Кроме того, статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ответчиком числится задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 482 руб. 20 коп, согласно следующему расчету:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

ПО

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

800 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

21 632,88

800 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

18 849,32

Итого:

20,52%

40 482,20

При указанных обстоятельствах со стороны ФИО1 возникло неосновательное обогащение на сумму 840482,20 рубля.

Банковский счет № открыт в ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО1, денежные средства истцом были переведены именно на вышеуказанный банковский счет, что свидетельствует о распоряжении ответчиком своим счетом. При таких обстоятельствах именно на ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

При этом ФИО1 вопреки приведенным выше правовым нормам, не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств ООО «Активити» или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Кроме того, суд учитывает, что безосновательно получая на свой расчетный счет денежные средства, ответчик несет риск возможности их истребования у него в любое время по правилам главы 60 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите путем взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Активити» денежных средств в сумме 840482,20 рубля, как неосновательное обогащение, так как в данном случае денежные средства будут являться для ответчика приобретенными без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца, поскольку у него отсутствуют правовые основания для их удержания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ, требования ООО «Активити», суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 21810 рублей., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Активити» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9219 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по <адрес> в пользу ООО «Активити», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму неосновательного обогащения в размере 800000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 482 рублей 20 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере 21810 рублей.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2025 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ______________________2025 года

Судья Л.Р. Диярова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →