Дело № 2-2993/2025

УИД 59RS0002-01-2025-002896-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 198 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по дату возврата сумму, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 16 940 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА истец на карту ответчика перечислил денежные средства в размере 298 000 рублей. Перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика, поскольку какой-либо договор между сторонами не заключался, обязательственные отношении отсутствуют.

Истец ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, отсутствие обязательства между приобретателем и потерпевшим предопределяет право последнего требовать возврата неосновательно приобретенного. По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца и не должен представлять доказательства наличия между сторонами обязательственных правоотношений. Ответчик, при наличии возражений с его стороны, должен доказать, что имущество за счет истца он приобрел при наличии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.

Из материалов дела следует, что ДАТА истцом на банковскую карту ФИО2 №, перечислены денежные средства в сумме 198 000 рублей (л.д. 5).

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что истец перечислили ответчице денежные средства в соответствии с установленными законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям. Ответчиком не оспаривалось, что какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствовали. Оснований, предусмотренных законом, сделкой, снятия и использования денежных средств истца, ответчиком не указано, соответствующих доказательств не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований приобрел имущество истца в виде денежных средств в размере 198 000 рублей, данная денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку из материалов дела следует, ответчик узнал о неосновательном обогащении с момента получения денежных средств от истца, то суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов с ДАТА по ДАТА. Размер процентов составит 33 829 рублей 81 копейка:

с ДАТА по ДАТА – 5 339 рублей 51 копейка (198000 х 47 х 21% : 366);

с ДАТА по ДАТА – 18 112 рублей 93 копейки (198000 х 159 х 21% : 365);

с ДАТА по ДАТА – 5 316 рублей 16 копеек (198 000 х 49 х 20% : 365);

с ДАТА по ДАТА – 4 784 рубля 55 копеек (198000 х 49 х 18% : 365);

с ДАТА по ДАТА – 276 рублей 66 копеек (198 000 х 3 х 175 : 365).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 198 000 рублей, начиная с ДАТА и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении спора понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 940 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 940 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать недоплаченную государственную пошлину в сумме 7 954 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 198 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА в сумме 33 829 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 198 000 рублей, начиная с ДАТА и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2025 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.