Дело № 2-888/2025

УИД: 69RS0013-01-2025-001113-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бородулине А.Р.,

с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Тверской области Дементьева М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан, действующего в интересах ФИО2 ФИО10, к ФИО1 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор города Набережные Челны Республики Татарстан, действующий в интересах ФИО2 ФИО12в прядке ст. 45 ГПК РФ), обратился в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями.

В обосновании иска указывает, что прокуратурой г. Набережные Челны изучены материалы уголовного дела №* и проведены проверочные мероприятия, направленные на возврат денежных средств, похищенных в результате совершения преступления с использованием банковского счета ответчика - ФИО1

Установлено, что 17.02.2025 постановлением старшего следователя отдела по расследованию общеуголовных мошенничеств и краж, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, СУ Управления МВД России по г. Набережные Челны возбуждено уголовное дело №* в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что в период времени с 06.02.2025 по 08.02.2025 неустановленное лицо, используя абонентские номера, под предлогом сохранности, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завладело денежными средствами в сумме 545 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также пытались завладеть денежными средствами в сумме 280 000 рублей, однако не смогло довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 06.02.2025 по 08.02.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленного из корыстной заинтересованности, с целью получения информации о друзьях в глобальной сети «Интернет» на едином портале государственных услуг РФ с целью дальнейшего обмана и злоупотребления доверием лиц для дальнейшего завладения их денежными средствами, осуществило неправомерный доступ к компьютерной информации, а именно к личной странице на портале государственных и муниципальных услуг РФ, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В рамках возбужденного уголовного дела ФИО2 признана и допрошена в качестве потерпевшей.

Из допроса потерпевшей ФИО2 следует, что 06.02.2025 ей поступил звонок с абонентского номера №*, где мужчина представился сотрудником «Почты» и пояснил, что на её имя имеется посылка, чтобы получить данную посылку необходимо подтвердить кодом из смс-сообщения. После чего ей поступило смс-подтверждение, которое она ему продиктовала с целью получения посылки. Далее разговор прервался. В этот же день поступило смс-сообщение от абонентского номера №* с указанием, что был осуществлен вход в её личный кабинет портала «госуслуг» и оформлен документ «Доверенность», также были указаны абонентские номера №*. На данные абонентские номера она не звонила. Далее в мессенджере «Телеграмм» поступил видео звонок с абонентского номера №*, где мужчина представился сотрудником Роскомнадзора, на вид около 40 лет, говорил без акцента на чистом русском, без дефектов речи, который пояснил, с ней свяжется сотрудник ФСБ и в мессенджере «Вацап». 06.02.2025 в 16:39 часов поступил звонок с абонентского номера №*, где мужчина представился сотрудником ФСБ по имени Сайкан ФИО13. Данному мужчине по голосу около 30-35 лет, говорил без акцента на чистом русском, без дефектов речи, который пояснил, что неизвестное лицо, используя доверенность на имя ФИО2, пытается похитить денежные средства с ее счетов, в связи с чем необходимо перевести денежные средства на безопасный счет, на что она согласилась. Также она осуществила операции 07.02.2025 в 20:31 по номеру телефона +№* на счет АО «Альфа банк» на имя ФИО14 Л. денежные средства в сумме 80 000 рублей и 07.02.2025 в 20:50 по номеру телефона +№* на счет АО «Альфа банк» на имя ФИО4 Л. денежные средства в сумме 75 000 рублей.

В ходе предварительного следствия оперативными мероприятиями установлено, что денежные средства в общем размере 155 000 рублей 00 копеек перечислены потерпевшей ФИО2 двумя переводами на банковский счет АО «АЛЬФА-БАНК» №*, открытый 21.04.2025 и принадлежащий ответчику ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №* №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <****>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Постановлением от 17.04.2025 предварительное следствие по уголовному делу №* приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В ходе оперативных и следственных мероприятий установить местонахождение ФИО1, которому перечислены данные денежные средства, не представилось возможным.

Как следует из материалов уголовного дела, 07.02.2025 в результате противоправных действий неустановленного лица, двумя банковскими переводами ФИО2 перечислены денежные средства в 20:35 на сумму 80 000 рублей, в 20:51 на сумму 75 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской о движении денежных средств и допросом потерпевшей. Денежные средства в общем размере 155 000 рублей 00 копеек перечислены потерпевшей двумя переводами на банковский счет АО «АЛЬФА-БАНК» № №*, открытый 21.04.2025 и принадлежащий ответчику ФИО1 ФИО16.

Таким образом, в отношении истца было совершено преступление с использованием банковского счета ответчика, ответчик завладел деньгами истца, тем самым неосновательно обогатился.

Прокуратурой города установлено, что ФИО2 является пенсионером по старости, не имеет дополнительных видов дохода, в виду возраста ей необходим постоянный уход и лечение - профессиональное заболевание хронической пылевой бронхит. ФИО1 не имел правовых оснований для получения, пользования и распоряжения денежными средствами ФИО2, ответчик не проявил ни должной заботы, ни необходимой осмотрительности в целях исключения незаконности своих действий, добровольно возвращать полученные денежные средства ответчик отказался.

Также необходимо принять во внимание, что производство по уголовному делу по заявлению ФИО2 по факту хищения у нее денежных средств приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, тогда как согласно пункту I статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Просил взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО2 ФИО18 неосновательное обогащение в размере 155 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Тверской области Дементьев М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, как и ранее направленная судебная корреспонденция, возвращена в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им извещений, а все неблагоприятные последствия ненадлежащего контроля за поступающей к ним корреспонденцией несет это лицо, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии истца и ответчика, с участием прокурора, который действует в интересах истца в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Суд, заслушав прокурора, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве старшего следователя отдела по расследованию общеуголовных мошенничеств и краж, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, СУ Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3 находится уголовное дело №*, возбужденное 17.02.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица.

Постановлением от 17.02.2025 ФИО2 признана по настоящему уголовному делу потерпевшей.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с 06.02.2025 по 08.02.2025 неустановленное лицо, используя абонентские номера, под предлогом сохранности, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., завладело денежными средствами в сумме 545 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также пытались завладеть денежными средствами в сумме 280 000 рублей, однако не смогло довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 06.02.2025 по 08.02.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленного из корыстной заинтересованности, с целью получения информации о друзьях в глобальной сети «Интернет» на едином портале государственных услуг РФ с целью дальнейшего обмана и злоупотребления доверием лиц для дальнейшего завладения их денежных средств, осуществило неправомерный доступ к компьютерной информации, а именно к личной странице на портале государственных и муниципальных услуг РФ, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе расследования уголовного дела установлено и из выписок по счетам ФИО2 и ФИО1 следует, что 07.02.2025 в результате противоправных действий неустановленного лица, двумя банковскими переводами ФИО2 перечислены денежные средства в 20:35 на сумму 80 000 рублей, в 20:51 на сумму 75 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской о движении денежных средств и допросом потерпевшей. Денежные средства в общем размере 155 000 рублей 00 копеек перечислены потерпевшей двумя переводами на банковский счет АО «АЛЬФА-БАНК» №*, открытый 21.04.2025 и принадлежащий ответчику ФИО1 ФИО19.

Оснований считать указанные денежные переводы добровольным волеизъявлением ФИО2 у суда не имеется, в том числе, в связи с наличием заявления ФИО2 на имя начальника УМВД России по городу Набережные Челны о том, что в отношении нее неустановленным лицом совершены мошеннические действия, а именно неустановленное лицо путем обмана завладело ее денежными средствами на сумму 545 000 рублей и пыталось завладеть путем оформления кредита на ее имя 280 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о взыскании несновательного обогащения, поскольку факт перевода денежных средств в размере 155 000 руб. ответчику ФИО1, а также факт признания истца потерпевшей по уголовному делу, подтвержден в ходе судебного разбирательства и не оспорен ответчиком, денежные средства в размере 155 000 руб. являются неосновательным обогащением, так как получены ответчиком без законных на то оснований, а потому указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, рассчитывая сумму государственной пошлины в порядке, определенном ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 5 650 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан, действующего в интересах ФИО2 ФИО20, к ФИО1 ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ <****>, в пользу ФИО2 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <****>, сумму неосновательного обогащения в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ <****>, в доход бюджета муниципального образования «Кимрский муниципальный округ» <адрес> государственную пошлину в размере 5 650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Наложенные определением Кимрского городского суда Тверской области от 06.08.2025 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетные счета ФИО1 ФИО25, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 1 октября 2025 года.

Судья Ю.Ю.Павлова