дело №2-9718/2025

УИД 16RS0...-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ...

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «КИТТОРГ», обществу с ограниченной ответственностью «Миндаль» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к владельцу расчетных счетов открытых в банке АО «Альфа - Банк» о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании исковых требований указано следующее.

19 октября 2023 года ФИО2 внесла на расчетные счета 40... и 40... в банке АО «Альфа-банк» денежные средства в размере 1 025 000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием истца в ходе телефонного звонка. Никаких договорных отношений с владельцем счетов не имеется, удержание денег истца является неосновательным обогащением согласно определению судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу ... ввиду отсутствия правовых оснований для такого обогащения.

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами на дату подачи иска составили 225 870 рублей, общая сумма долга и процентов составили 1 250 870 рублей.

Кроме того, указанными действиями гражданскому истцу причинен, моральный вред. Истец испытывает нравственные и душевные страдания от потери денежных средств, которыми незаконно завладел ответчик.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 025 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 870 рублей за период с 20 октября 2023 года по 27 января 2025 года, которые индексировать на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Протокольным определением от 02 апреля 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования было привлечено АО «Альфа-Банк».

Протокольным определением от 16 мая 2025 года в качестве ответчиков по данному делу были привлечены ФИО1, ФИО3, ООО «КИТТОРГ», ООО «Миндаль».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца и ее представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу указанных норм, обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов гражданского дела, 19 октября 2023 года ФИО2 внесла на расчетные счета 40... и 40... в банке АО «Альфа-банк» денежные средства в размере 1 025 000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием истца в ходе телефонного звонка. Никаких договорных отношений с владельцем счетов не имеется, удержание денег истца является неосновательным обогащением.

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами на дату подачи иска составили 225 870 рублей, общая сумма долга и процентов составили 1 250 870 рублей.

Кроме того, указанными действиями гражданскому истцу причинен, моральный вред. Истец испытывает нравственные и душевные страдания от потери денежных средств, которыми незаконно завладел ответчик.

В силу состязательности процесса обязанность доказывания наличия законных оснований для приобретения имущества либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых имущество не подлежит возврату, возлагается на ответчика.

Перечисление денежных истцом подтверждается копиями квитанциями, представленными истцом при подаче искового заявления, на суммы: 146000 рублей, 94000 рублей, 75000 рублей, 15000 рублей. 265000 рублей, 210000 рублей, 205 000 рублей, 10 000 рублей, 5000 рублей, что в общей сумме составляет 1025 000 рублей.

Согласно представленным выпискам из АО «Альфа-Банк» следует, расчетный счет 40... принадлежит ООО «КИТТОРГ», уполномоченным лицом является ФИО3

Согласно представленным выпискам из АО «Альфа-Банк» следует, расчетный счет 40... принадлежит ООО «МИНДАЛЬ», уполномоченным лицом является ФИО1

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств законности получения вышеуказанных денежных средств, то сумма в размере 1025000 рублей должна быть возвращена ответчиками истцу.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности, за период с 20 октября 2023 года по 18 сентября 2025 года (дата вынесения заочного решения) в размере 357 921 рублей 57 копеек.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом изложенной нормы права суд приходит к мнению о взыскании с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2025 года истец была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, расходы по оплате государственной госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «КИТТОРГ», обществу с ограниченной ответственностью «Миндаль» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «КИТТОРГ» ...), ФИО3 (паспорт ... ...) денежные средства в размере 695000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности, за период с 20 октября 2023 года по 18 сентября 2025 года в размере 242 688 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23754 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт ... ...), общества с ограниченной ответственностью «Миндаль» ... денежные средства в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности, за период с 20 октября 2023 года по 18 сентября 2025 года (дата вынесения заочного решения суда) в размере 115 233 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16631 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 октября 2025 года.

Судья ...