УИД 24RS0059-01-2025-000742-13

Дело № 2-2456/2025 1 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинградская область

<...>

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Маловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Клоковой С.Г.,

с участием ответчика ФИО1., его представителя адвоката Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 05.03.2014 ФИО1 решением Шушенского районного суда Красноярского края по делу № 2-194/2014 признан безвестно отсутствующим. По заявлению от 15.04.2014 ФИО1 несовершеннолетнему Г.О.С. назначена пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата к пенсии, а также единовременная выплата. Решением Шушенкого районного суда Красноярского края от 01.08.2017 по делу № 2-588/2017 решение суда от 05.03.2014 по делу № 2-194/2014 отменено, поскольку установлено место пребывания и факт нахождения в живых ФИО1 В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательно выплаченные денежные средства за период с 17.04.2014 по 31.05.2018 в размере 319 757 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, полагая, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, также просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Представитель ответчика позицию доверителя поддержала, просила отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица ФИО1 и Г.О.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

На основании пп. 3 п. 1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении I, погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ).

В соответствии с п.1,4 ст.9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подп.2 п.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигшими возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, согласно которой право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном заседании). Однако одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.2 ч.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч,1). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п.1 ч.2). Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч.4).

Согласно ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации)-с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица (пп.3 п.1).

Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии установлена в ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 14.12.1999 у ФИО1 и ФИО1 родилась дочь – Г.О.С., запись акта о рождении № (л.д. 33).

Решением Шушенского районного суда Красноярского края от 05.03.2014 по делу № 2-194/2014, вступившим в законную силу 15.04.2014, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим (л.д. 28-29).

15.04.2014 ФИО1 обратилась в УПФР в Шушенском районе Красноярского края с заявлением о назначении социальной пенсии Г.О.С. по случаю потери кормильца (л.д. 30, 31).

Решением УПФР в Шушенском районе от 21.04.2014 Г.О.С. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.01.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера на период с 15.04.2014 по 14.12.2017 в размере 1 046 руб. 51 коп. (л.д. 22).

Решением УПФР в Шушенском районе Красноярского края № от 26.12.2016 осуществлена единовременная выплата Г.О.С. на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 383-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 21).

Решением № № от 17.04.2014 ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца: государственная пенсия в размере 5 188 руб. 49 коп., социальная пенсия в размере 4 323 руб. 74 коп. (л.д. 24).

Решением Шушенского районного суда Красноярского края от 01.08.2017 по делу № 2-588/2017, вступившим в законную силу 05.09.2017, решение Шушенского районного суда от 05.03.2014 об объявлении ФИО1 безвестно отсутствующим отменено (л.д. 27).

Решением УПФР в Шушенском районе Красноярского края с 01.01.2017 Г.О.С. прекращена выплата единовременной выплаты (л.д. 25).

13.03.204 ОСФР по Красноярскому краю принято решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) по л/с единовременная выплаты Г.О.С. за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 (л.д. 8).

13.03.204 ОСФР по Красноярскому краю принято решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) по л/с единовременная выплаты Г.О.С. за период с 24.04.2014 по 31.05.2018 (л.д. 9).

13.03.2024 ОСФР по Красноярскому краю принято решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) по л/с единовременная выплаты Г.О.С. за период с 24.04.2014 по 31.05.2018 (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с 17.04.2014 по 31.05.2018 составляет 319 757 руб. 33 коп. (л.д. 12, 13, 14).

Пенсия по случаю потери кормильца и единовременная денежная выплата были назначены и выплачивались Г.О.С. на законном основании, факта недобросовестности (противоправности) в действиях ответчика не установлено. Доказательств наличия умышленных действий ФИО1, направленных на назначение и выплаты пенсии по потере кормильца и единовременной денежной суммы ее дочери Г.О.С., материалы дела не содержат. Решение суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим не свидетельствует о противоправности его действий. Истец не представил доказательств того, что ФИО1 знал о признании его безвестно отсутствующим и намеренно скрывался. Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст.42 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание сумм выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения, в том числе в порядке регресса.

Доказательств совершения ФИО1 недобросовестных действий в целях незаконного получения Г.О.С. оспариваемой пенсии истцом в суд не представлено. Тогда как в контексте п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участника гражданских правоотношений предполагается.

Доказательств того, что представленные ФИО1 для получения Г.О.С. социальной пенсии сведения, носили не достоверный характер, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Невыполнение ответчиком ФИО1 своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка не может являться основанием для возложения на него обязанности компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию по случаю потери кормильца, а также единовременной денежной выплаты, поскольку такие действия родителя, как уклонение от воспитания ребенка, не отнесены законом к числе безусловных оснований для взыскания с такого родителя средств, выплаченных ребенку или потраченных на его содержание государством в соответствии с законодательством, направленным на дополнительные меры защиты детей.

С учетом этого, суд приходит к выводам, что пенсия несовершеннолетней Г.О.С. установлена не вследствие каких-либо действий ответчика, а по причине того, что ребенок приобрел статус лица, потерявшего кормильца по правилам приведенных норм закона (ст. 42 ГК РФ), установившего для таких лиц меры социальной поддержки в виде выплаты пенсии. При этом статус ребенка, потерявшего кормильца (утратившего источник средств на содержание) Г.О.С. приобрела на основании вступившего в законную силу решения суда о признании ее отца ФИО1 безвестно отсутствующим.

Сам по себе факт отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу ст.1102 ГК РФ, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных на содержание детей денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств, либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Вопреки доводам истца, суд не усматривает оснований для вывода о том, что действиями ФИО1 был причинен ущерб.

В силу статей 2,6 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами указанного Федерального закона, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению производится за счет средств федерального бюджета.

Ответчиком ФИО1 также заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своего права истцу стало известно в 2017 году, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности. В связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ <адрес>) о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Малова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2025