№ 2-1441/2025
УИД № 21RS0024-01-2025-001165-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Лобановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб., судебных расходов в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил со своего счета на счет ФИО2, открытый в АО Т-Банк по номеру телефона № денежную сумму в размере 100000 руб. без законных на то оснований. Направленное требование о возврате денежной суммы оставлено без ответа, в связи с чем истец обратился в суд.
В ходе рассмотрения дела истцом представлен уточненный иск о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 19000 руб., и почтовых расходов в размере 648 руб. От исковых требований о взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 100000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. истец отказался.
Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, Т Банк в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец со своего расчетного сета, открытого в АО Т-Банк перечислил на счет ответчика по номеру телефона +№ денежную сумму в размере 100000 руб. без каких-либо предусмотренных оснований. Ответчиком данный факт не оспорен.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
После предъявления иска ответчик добровольно вернула заявленную ко взысканию денежную сумму, в связи с чем истцом представлен отказ от иска в части требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд, который принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
Истец ФИО1 в уточенном иске заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 19000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов к заявлению о взыскании судебных расходов истцом приложен:
- договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) на оказание услуг по подготовке претензии к ФИО2, подготовки искового заявления, консультационное сопровождение в рамках гражданского дела. Стоимость услуг составила 19000 руб.
- акт об оказании услуг и оплате стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
- чеки по операциям о переводе денежных средств на сумму 19000 руб. (л.д. 55-57)
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в томчисле расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В пункте 13 данного Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд, учитывая объем оказанной истцу правовой помощи по данному гражданскому делу, характер заявленных требований, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, считает, что взыскание расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 руб. отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем заявление о взыскании расходов на оказанию юридических услуг подлежит удовлетворению частично.
ФИО1 заявлено также о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 648 руб. по отправке копии искового заявления участникам судебного разбирательства, в подтверждении в материалы дела представлены копии чеков по отправке заказной почтовой корреспонденции на общую сумму 648 руб. (л.д. 58-64).
С учетом положений ст. 94 ГПК РФ, согласно которым почтовые расходы относятся к судебным издержкам, суд считает возможным удовлетворить требование в этой части и взыскивает с ФИО2 почтовые расходы в размере 648 руб. в пользу ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб., почтовые расходы в размере 648 (шестьсот сорок восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.М. Тимофеева
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года