О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги за работы, которые были выполнены для устранения каких-либо дефектов или недостатков. В частности, она касается ситуаций, когда необходимо взыскать средства, потраченные на исправление проблем, например, в случае с жилыми помещениями.
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании излишне уплаченной денежной суммы, неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО «МИЦ -СтройКапитал» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы в размере 19825,06 руб. в связи с уменьшением цены договора участия в долевом строительстве от <дата> № В№ в связи
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора ответчик нарушил сроки передачи объекта. В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нём доводам. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части. Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен, то на основании статьи 15Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ -СтройКапитал» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, компенсации
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между АО «Тинькофф Банк и <ФИО> заключен договор расчетной карты №, в рамках которого на имя последней открыт счет №. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - сумму неосновательного обогащения в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) руб
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежных средств в связи с уменьшением площади, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика неустойку по условиям о досудебном урегулировании взаимоотношений. в размере руб., денежные средства в связи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцами и ООО «СЗ «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого участия был передан только <дата>. Вместе с тем объект долевого участия был передан только <дата>. При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного жилому помещению и имуществу, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Ваше здоровье» обратился с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащей истцу на праве собственности квартиры №№, расположенной по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а также факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта названного учреждения, поскольку специалист-оценщик имеют достаточную квалификацию, подтвержденную
Резолютивная часть
Иск ООО «ЛДФ «Ваше здоровье» к Кесару У.О.Ч. о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного жилому помещению и имуществу, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, в связи с уменьшением площади объекта, неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал», с требованиями о взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № В/26-301-И, в соответствии с которым ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании денежных средств, в связи с уменьшением площади объекта, неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора и возмещения расходов на устранение строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере 339 400
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Улугбека Бахтиёровича и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого помещения, выявленные в период гарантийного срока, компенсации расходов на аренду временного жилья, услуг, компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>- ИНВЕСТ» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за выявленные недостатки переданного ей объекта долевого строительства многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2019г. между ООО «СЗ <ФИО>-Инвест» <ФИО> и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и. Судом не установлено наличия в выводах заключения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал данное им заключение, указал на категоричность сделанных в результате проведенного исследования выводов
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков, допущенных при строительстве квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику ООО "СЗ "Прибрежный Парк" в котором просит: взыскать с ООО "Специализированный Застройщик "Прибрежный Парк" ОГРН №, <адрес>, Г.<адрес> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Общество с Ограниченной Ответственностью "Специализированный Застройщик "Прибрежный Парк" ОГРН № и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих величину стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, допущенных Ответчиком при строительстве Квартиры, указанных в Смете. Соответственно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Прибрежный Парк" о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков, допущенных при строительстве квартире, - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков строительства многоквартирного жилого дома, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств на устранение недостатков строительства многоквартирного жилого дома, защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ними и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов заявленные исковые требования, с учетом уточнения поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. По их мнению, применение Постановления Правительства № 479
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании денежных средств на устранение недостатков строительства многоквартирного жилого дома, защите прав
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение строительных недостатков
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на проведение исследования, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Север» (далее ООО СЗ «Север») просил взыскать стоимость устранения недостатков квартиры в размере 112 824 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве стоимости устранения недостатков квартиры в размере 125 619 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование о взыскании стоимости устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Север» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на проведение исследования, штрафа, судебных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на проведение исследования, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее ООО «Терминал») о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
В судебное заседание явились представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске; представитель ответчика <ФИО>, просил в иске
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» () о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на проведение исследования, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на проведение исследования, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее ООО «Терминал») о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 127899 рублей
Описательная часть
В судебное заседание явились представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске; представитель ответчика <ФИО>, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на проведение исследования, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 859 747 руб., неустойки за период с <дата> по момент
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу передана приобретенная квартира с недостатками, наличие которых подтверждено как материалами дела, так и результатами экспертиз, в том числе судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании о взыскании расходов на содержание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что с 2010 года <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующие на основании доверенности и ордера, <ФИО> и адвокат Сычева Н.В. в судебном заседании после перерыва уточнённое исковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд полагает следующее. Исследовав все представленные доказательства в совокупности, в том числе материал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 482 184
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку за нарушение срока
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, неустойки, возложении обязанности, взыскании расходов по аренде, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец - индивидуальный предприниматель <ФИО> с иском к ответчику – <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, расходов на доставку, возложении обязанности забрать товар ненадлежащего качества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Судом установлено, что 19.02.2024 между <ФИО> (Исполнитель) и ИП <ФИО> (Заказчик) заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет правовую природу отношений между сторонами и с учетом этого разрешает спор. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, возложении обязанности, взыскании расходов по аренде, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, финансовых санкций, судебных расходов
Вводная часть
Истец Хворост А.Ю. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: РО, . Право собственности на указанную квартиру подтверждается договором купли-продажи №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, иск просил удовлетворить. Представил рецензию на заключение судебного эксперта, которую просил приобщить
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в квартире истца выявлены недостатки, не оговоренные ответчиком в договоре купли-продажи квартиры, и возникшие до передачи продавцом квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, финансовых санкций, судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков жилого дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что <дата> заключила с <ФИО> договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого приобрела в собственность: земельный участок, площадь <номер> кв.м
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали позицию изложенную в первоначально и встречном исках. Данные доказательства <ФИО> в нарушение ст.56 ГПК РФ не опровергнуты. На предложение суда провести по делу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> 2 746 165руб.62коп. в счет возмещения расходов по устранению недостатков жилого дома, 95 231руб.61коп. в счет возмещения убытков, 15 000рую. в счет компенсации
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, взыскания неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что между ним и ООО «Стройгрупп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № КЗ-178/19-0 от 06.05.2019г. Предметом Договора долевого участия являлось строительство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 06 мая 2019 года между <ФИО>. и ООО «Стройгрупп» был заключен договор № КЗ-178/19-0 участия в долевом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперт обладает соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры, отражает недостатки
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ГЛОРИ» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 24.03.2021 года между ответчиком адрес «ГЛОРИ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ГЛОРИ» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне перечисленной доплаты за увеличение площади объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в котором, сформулировав требования в окончательной редакции просила суд, обязать ответчика внести изменения в акт приема-передачи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании излишне перечисленной доплаты за увеличение площади объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств, о возложении обязанности прекратить взимание платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>) обратился в суд, указав, что с 2006 года истец постоянно проживает в жилом помещении по адресу: ..., и также имеет регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по адресу: .... За сентябрь 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков с требованиями истца не согласились, полагая их необоснованными. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела сведениями о регистрации истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах достаточных оснований для взимания с истца платы за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 1 747 рублей 96 копеек за период, предшествующий его регистрации по месту пребывания по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, о возложении обязанности прекратить взимание платы за обращение с твердыми коммунальными отходами
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «РусСтройГарант» денежных средств в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2022 г. между <ФИО> и ООО «РусСтройГарант» заключен договор купли-продажи № б/н, предметом которого являлась квартира № 287, расположенная по адресу: М.О., г.адрес. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
