О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги за работы, которые были выполнены для устранения каких-либо дефектов или недостатков. В частности, она касается ситуаций, когда необходимо взыскать средства, потраченные на исправление проблем, например, в случае с жилыми помещениями.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств за уменьшение площади переданного объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Квартал 5.6»
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4815,00
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал 5.6» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ТСИ», ООО «ТСИ-РИЭЛТ» о возмещении денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ТСИ» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по доводам изложенным в отзыве. Судом установлено, что <дата изъята> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд учитывает компетентность эксперта-оценщика в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Явился представитель истцов, представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству и приобщено к материалам дела, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Явился представитель истцов, представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству и приобщено к материалам дела, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, уточнив
Описательная часть
Явился представитель истцов, представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству и приобщено к материалам дела, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения скрытых недостатков жилого помещения, расходов по оплате коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В., действуя за себя и за своих несовершеннолетних детей – <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему за своих несовершеннолетних детей – <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО>, действующим как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р. (Продавцы) и <ФИО> (ныне
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом экспертного заключения, суд приходит к выводу, что жилое помещение было продано истцам с имеющимися в нем скрытыми недостатками, о которых Продавцы при заключении договора не могли не знать.При этом
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 169 241 руб. 28
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежной суммы на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 169 792 руб. 57
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежной суммы на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РС Инвестмент» (далее – ООО «РС Инвестмент») о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, в счет устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу АПРИ «Флай Плэнинг» (далее по тексту АО АПРИ «Флай Плэнинг») о защите прав потребителя, согласно которому просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ и материалов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления Представитель ответчика АО АПРИ «Флай Плэнинг» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с разъяснением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании денежных средств, в счет устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт уменьшения покупной цены квартиры в связи с недостатками объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», просит суд: взыскать с ответчика денежные средства в сумме размере , неустойку за невыплату денежных средств с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения до <дата>..;
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, компенсации
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят> находится в собственности у <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца недостатков, в силу чего требование о возмещении расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате проведения экспертизы
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят> находится в общей совместной собственности у <ФИО>, <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Экспертные заключения общества с ограниченной ответственностью «Референс-Эксперт» суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, соответствующими требованиям статей 60, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» о взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов по оплате
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату досудебного
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 283 017 руб. 74
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежной суммы на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату досудебного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 16», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее – ответчики) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником <адрес изъят> корпуса 1 <адрес изъят>. Право собственности на данную квартиру за истцом зарегистрировано на основании Договора №<номер изъят> участия в долевом
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 16» обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 16», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее – ответчики) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником <адрес изъят> корпуса 1 жилого <адрес изъят>. Право собственности на данную квартиру за истцом зарегистрировано на основании Договора <номер изъят> участия
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина 16» обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «<ФИО> 16», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее – ответчики)
Описательная часть
Судом установлено, истцы являются собственниками <адрес изъят> корпуса 1 <адрес изъят>. Право собственности на данную квартиру за истцом зарегистрировано на основании Договора <номер изъят> участия в долевом
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «<ФИО> 16» обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выплате денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Мытищи» и просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.20221 между ООО СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/66-338, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 330 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 01.07.2025г. по дату фактического исполнения обязательства по исполнению судебного решения из расчета, установленного ч. 8
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков исполнений требований потребителя
Вводная часть
Истец С обратилась в суд с требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ТОМ-3/14/494-1673И
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор долевого
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования С к ООО «СЗ Самолет -Томилино» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков исполнений требований потребителя
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств за излишнюю площадь квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Атлант" в обоснование иска указали, что между ООО «Атлант» и <ФИО> <дата> заключен Договора купли-продажи будущей <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Атлант» и <ФИО> <дата> заключен Договора купли-продажи будущей <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 72 000 руб. за излишнюю площадь квартиры. Доводы ответчика в том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атлант» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации за уменьшение площади квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации за уменьшение площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и МЛХ заключен договор долевого строительства № ЛЮБ-6/62/249-1047818И, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования МЛХ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации за уменьшение площади квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <адрес>" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение – квартира в многоквартирном жилом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований к применению в данном правоотношении положений ч. 4 ст. 10 ФЗ 214, введенной ФЗ от <дата> №482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <адрес>" - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, взыскании разницы в фактической площади объекта, признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, взыскании разницы в фактической площади объекта, признании договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2020 года между истцами и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Развилка» заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-3/1-11-54-2/АН, объектом которого является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с объяснениями участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика денежные средства в счёт расходов на устранение недостатков в размере 1 383 566 руб., неустойку, начисленную на сумму 1 383 566 руб., в размере 1% от суммы устранения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДДММГГ между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО «РегионИнвест» с другой стороны заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома с целью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение, приложенное к исковому заявлению истцами, в связи с тем, что своей оценки ответчиком не представлено, настоящее экспертное заключение соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РегионИнвест» ИНН в пользу ФИОпаспорт серии № , <ФИО> паспорт серии № в равных долях стоимость устранения недостатков в размере 1 383 566 руб., неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГарндТим» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №)(АК), в соответствии с которым
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, письменно исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
