О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги за работы, которые были выполнены для устранения каких-либо дефектов или недостатков. В частности, она касается ситуаций, когда необходимо взыскать средства, потраченные на исправление проблем, например, в случае с жилыми помещениями.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска указали, что 24.02.2022г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/249-350И, согласно которого ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2022г. между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/249-350И. Из материалов дела следует, что письменная претензия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 247
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, соразмерного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от 28.11.2023 года об участии в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от 28.11.2023 года, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, соразмерного
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, обязании совершить действия, взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Астра-С» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, обязании совершить действия, взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 24.11.2018 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому истцы приобрели у ответчика однокомнатную квартиру № 545 общей площадью
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». На основании вышеизложенного, учитывая выводы эксперта, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра-С» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, обязании совершить действия, взыскании неустойки, расходов, компенсации морального
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Глобус Холл» о взыскании денежных средств в счет расходов необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 марта 2020 года между ним и ООО «СЗ «Глобус Холл» заключен договор №ДДУ/МК1-02-22-326/6 участия в долевом строительстве. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет уменьшения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-3/17/99-600И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Томилино» в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело при настоящей явке порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Самолет-Томилино», ИНН , удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате экспертных услуг, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «УК «СК АЙ КЬЮ Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в квартире, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>Б, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, 11 января 2023 года в адрес ответчика истец направил
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «УК «СК АЙ Кью Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков в жилом помещении, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просит суд взыскать стоимость строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 23.01.2024 по 10.09.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 23.07.2022 между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 194 775 руб. 26
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств в качестве стоимости расходов по устранению недостатков, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркос» (далее по тексту– ООО «Аркос»), в котором в окончательно сформулированных требованиях просила взыскать с ответчика денежные средства в качестве
Описательная часть
Судом также установлено, что года <ФИО> и <ФИО> обратились к ответчику ООО «Аркос» с претензией о выплате компенсации в связи с обнаружением недостатков в сумме 30000 руб. В претензии указано, что в квартире
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку ООО «Аркос» оплатило <ФИО> указанную сумму в счет компенсации недостатков, выявленных в квартире, аналогичным тем, которые были
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, паспорт , в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркос», ИНН , о взыскании денежных средств в качестве стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, убытков, неустойки, штрафа
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, в счет уменьшения площади квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2022 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, в счет уменьшения площади квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, в счет уменьшения площади квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 15 августа 2023 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, в счет уменьшения площади квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств в счет уменьшения площади жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив в ходе судебного заседания 15.05.2025 требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ИнвестКапитал» о возмещении в равных долях расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ИнвестКапитал» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных издержек, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Из представленного истцами договора на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных издержек - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства № № от <дата> (далее – ДДУ) в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость объекта по ДДУ составила руб., которая оплачена истцом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> с истцом заключен ДДУ в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта по ДДУ составила руб. коп. Цена по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, денежных средств в связи с уменьшением площади объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Апрель», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Апрель» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Генезис» в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 08.02.2022 по 28.03.2022 и с 01.07.2023 по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ПМ/10Ф/3/88, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес и передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки с 01.07.2023 по дату фактического исполнения обязательств не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый Московский» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков на будущее, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № СП-2/2/12/40а-2914И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес вне границ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки на будущее время не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как невозможно взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.07.2023 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № 16/102-357, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, и передать истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов о взыскании неустойки с 01.07.2023 по дату фактического исполнения обязательств не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Домостроительный комбинат» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков с 01.07.2023 и по дату фактического устранения недостатков
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Судом установлено, что 29.06.2020 между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков с 06.06.2022 и по дату фактического устранения недостатков
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Судом установлено, что 05.11.2019 между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия, признание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «При<адрес>», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу квартиру общей проектной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Спектр Судебная Экспертиза» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия, признание
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, в том числе на будущее время, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-4/48/193-1656И, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц осуществить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение экспертов по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы недоплаченного денежного содержания, полагающегося при сокращении, денежной компенсации за задержку выплаты денежного содержания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее также – УФНС по ЯНАО, ответчик) о взыскании суммы недоплаченного денежного содержания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика – УФНС по ЯНАО, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с УФНС по ЯНАО суммы недоплаченного денежного содержания, полагающегося при сокращении, в размере ... являются законными, обоснованными и подлежат
