О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги за работы, которые были выполнены для устранения каких-либо дефектов или недостатков. В частности, она касается ситуаций, когда необходимо взыскать средства, потраченные на исправление проблем, например, в случае с жилыми помещениями.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Технострой» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 22
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Технострой» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, денежной компенсации
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 435 981,01 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Порт-Сити» (адрес) о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.02.2019 между ответчиком адрес (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истцов, представителя ответчика, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Порт-Сити» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет Девелопмент», уточненному в порядке ст. 39 ГПК ПРФ, о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика, учитывая его надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил с учетом уточнения взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб. коп
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств за недополученную площадь объекта долевого строительства, неустойки, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Хорошевский» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24.08.2023 между продавцом ООО «СЗ «Хорошевский» и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь ст. ст. 1, 15, 309, 310, 454, 456, 469, 475, 476, 557 ГК РФ, ст.15 ЖК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. Н... к ООО «СЗ «Хорошевский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств за недополученную площадь объекта долевого строительства, неустойки, процентов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО "РИВЬЕРА ПАРК" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТПУ «Дмитровская» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «ТПУ «Дмитровская» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее –
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТПУ «Дмитровская» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов —
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, уменьшении покупной цены квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ТОМ-2/8/421-1442И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО СЗ «Самолет Томилино» с другой стороны, был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, к ООО СЗ «Самолет-Томилино», И. 5027240182, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, судебного штрафа, расходов на экспертизу, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», просили взыскать в равных долях: расходы
Описательная часть
В судебное заседание истцы – <ФИО> и <ФИО> не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание направили своего представителя – <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» на депозит суда внесены денежные средства в размере 696 840 рублей, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, судебного штрафа, расходов на экспертизу
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила с учетом уточнения взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб. коп
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов по оплате нотариальных услуг, почтовых расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Староселье» о взыскании в их пользу в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.10.2018 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Староселье» заключен договор участия в долевом строительстве № С/4-048-И, в соответствии с условиями которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Староселье» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов по оплате нотариальных услуг, почтовых расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РЕАЛИНВЕСТ» (далее – ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ»). В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2023 между ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры № 0566-2-104/2023НТ. Также истцом заявлено требование о взыскании расходов
Мотивировочная часть
Применительно к рассматриваемому спору, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 3 ст. 477 ГК РФ и ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» <ФИО>, как покупатель квартиры, вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РЕАЛИНВЕСТ» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, возложении обязанности совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.06.2021 между сторонами было утверждено мировое соглашение
Описательная часть
Указанные недостатки в виде многочисленных продуваний проявились в декабре 2021 года. В связи с чем, истцами в адрес ответчика была направлена претензия. Факт продувания при осмотре подтвердился. Позже ответчик был приглашен для проведения
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Вместе с тем, как указывают истцы, в течение гарантийного срока ими были выявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «АстраИнвестСтрой» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, возложении обязанности совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы, участники долевого строительства, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тектум» (далее ответчик) о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, просил применить положения
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тектум» в пользу <ФИО> 14 873 руб. 33 коп. в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсацию
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «КРПК» с исковыми требованиями о взыскании в пользу каждого истца денежных средств по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 185 065 рублей 30 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> подано заявление в управление имущественных и земельных отношений адмиистрации г.Березники о включении ее и членов ее семьи в список граждан, подлежащих переселению
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не оспорены ответчиком. При таких обстоятельствах, суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> ) к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «КРПК» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований (т.3 л.д.41-42) о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 183 614 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации г.Березники Пермского края от <дата> № многоквартирный <Адрес> в г.<Адрес> края признан аварийным и подлежащим сносу, включен в государственную программу
Мотивировочная часть
Вместе с тем эксперт ИП <ФИО> в своем заключении указывает, на наличие такого недостатка, поименованного в заключении ИП <ФИО>, как несоответствие толщины линолеума проектной документации и указывает
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> () стоимость соразмерного уменьшения цены договора в размере 183 614 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «КРПК» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований (т.2 л.д.228-229) о взыскании в пользу каждого истца денежных средств по устранению недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их изменений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что приобретенная истцами квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, имеет производственные недостатки, которые образовались
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 190 813 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «КРПК» с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании в пользу каждого истца компенсации морального вреда по 20 000 рублей 00 копеек, в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их изменений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что приобретенная истцами квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, имеет производственные недостатки, которые образовались
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> (№) компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей 00 копеек
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИОС»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИОС» (далее по тексту– ООО «РИОС»), в котором просила взыскать денежные средства в качестве соразмерного уменьшения покупной цены квартиры в размере 81 335
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Суду дополнил, что ответчиком <дата> произведена оплата по претензии в сумме 15 629
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку истец приобрела квартиру для личных, семейных нужд, принимая во внимание положения п.3 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. () к обществу с ограниченной ответственностью «РИОС» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ «КОНТИНЕНТ», просит взыскать с ответчика возмещение убытков в виде стоимости строительных работ и материалов 166 272 рубля 83 копеек, расходы на досудебное исследование 20 000 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, ее представитель <ФИО> уточнил заявленные требования в части основного требования, просил взыскать стоимость устранения дефектов за вычетом годных остатков 2 983 рубля 83
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, ее представитель <ФИО> уточнил заявленные требования в части основного требования, просил взыскать стоимость устранения дефектов за вычетом годных остатков 2 983 рубля 83
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «КОНТИНЕНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Спектр-М», просит суд взыскать с ответчика с учетом уточнений возмещение убытков в виде стоимости строительных работ и материалов 80 139 рублей 30 копеек, расходы на досудебное исследование 7
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «Спектр-М» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «КОНТИНЕНТ», просит взыскать с ответчика возмещение убытков в виде стоимости строительных работ и материалов 84540 рублей 00 копеек, расходы на досудебное исследование 20000 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, ее представитель <ФИО> уточнил заявленные требования в части основного требования, просил взыскать 56038 рублей 00 копеек, остальные требования поддержал в том
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО Специализированный застройщик «КОНТИНЕНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Компроект», ООО «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «Компроект» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «ИнтегСтрой» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «ИнтегСтрой» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной
