Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафа или пени) в случае нарушения условий договора купли-продажи. Здесь рассматриваются различные типы сделок: от продажи жилых квартир и другого недвижимого имущества до договоров, касающихся лесных насаждений. Суть спора — установление размера и законности взыскания предусмотренных договором штрафных санкций.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору субаренды недвижимого имущества
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору субаренды недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2011 между ИП <ФИО> и заключен договор аренды помещений №, в соответствии с условиями которого ИП <ФИО> принял во временное пользование недвижимое имущество – Магазин «»
Мотивировочная часть
Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, обстоятельства дела, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, отсутствия возражении ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору субаренды недвижимого имущества – удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли - продажи квартиры в связи с существенным нарушением условий договора и о возврате покупателю денежной суммы, уплаченной за приобретение квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 070 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью 52,5 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем из пояснений истцовой стороны в ходе судебного процесса следует, что визуальный осмотр
Резолютивная часть
Исковые требования Бойко ев к Карипову ид о расторжении договора купли - продажи квартиры в связи с существенным нарушением условий договора и о возврате покупателю денежной суммы, уплаченной за приобретение квартиры, и возврате квартиры
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров купли-продажи квартиры, возврате квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры от 01.05.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, и договор купли-продажи
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для расторжения договора купли-продажи квартиры от 01.05.2022, заключенного между истцом и ответчиком <ФИО>, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. При таком положении суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи квартиры, возврате квартиры отказать
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора аренды имущества, взыскании денежных средств, неустойки за просрочку возврата имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды имущества, взыскании денежных средств, неустойки за просрочку возврата имущества, указывая, что 20.07.2025 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, из представленного истцом договора аренды имущества N 98 от 20.07.2025 г. следует, что <ФИО> (арендодатель) передал <ФИО>. (арендатору) в аренду игровую консоль
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость арендованного имущества в размере 74000 рублей, неустойку за просрочку возврата имущества с 22.07.2025 г. по 09.09.2025 г. в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании обеспечительного платежа в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> третье лицо: Агентство недвижимости «Домиан», о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании обеспечительного платежа в двойном размере, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был составлен предварительный договор купли-продажи (далее – Договор). <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> третье лицо: Агентство недвижимости «Домиан», о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании обеспечительного платежа в двойном размере оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании оплаченной по предварительному договору купли-продажи суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании оплаченной по предварительному договору купли-продажи суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из представленных ответчиком платежных документов суд приходит к выводу о том, что <ФИО> возвратил <ФИО> в счет возврата денежных средств по предварительному договору купли-продажи от <дата>: <дата> –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании оплаченной по предварительному договору купли-продажи суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компетенции
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МВМ» со следующими исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО>,предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МВМ» в лице
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «МВМ» в лице представителя по доверенности <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. В письменных возражениях на исковое заявление
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО МВМ» с требованиями о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просила: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца по доверенности <ФИО>, не присутствовала, предоставила письменные пояснения, в которых исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия
Мотивировочная часть
При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ДНС Ритейл» со следующими исковыми требованиями, уточненными <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал уточненные требования истца в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» со следующими исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2021г. в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес> был приобретён товар – видеокарта PCI-E Gigabyte GeForce GTX 1660 SUPER OC 6144MB 192
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» со следующими исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ: Принять отказ от исполнения договора купли-продажи от 22.09.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2021г. в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес> был приобретён товар – видеокарта PCI-E Palit GeForce RTX 3070 GAMING PRO V1 (LHR) 8192MB 256bit GDDR6
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Сызранский городской суд Самарской области к ответчику ООО «ДНС Ритейл» с иском содержащим следующие требования: Принять отказ от исполнения договора купли-продажи № *** от <дата>; Взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> не присутствовал, предоставил письменные пояснения, в соответствии с которыми исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дактор Коммунарка» (далее – ООО «Дактор Коммунарка») об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля № от 29.12.2023, взыскании стоимости товара
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении в полном объеме, пояснил, что транспортное средство передано для гарантийного ремонта ответчику 12.08.2024, было готово
Мотивировочная часть
В силу названных норм права и разъяснений по их применению, потребитель имеет право на возврат уплаченной по договору стоимости автомобиля вследствие наличия существенного недостатка и возмещение разницы в стоимости на момент возврата ему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дактор Коммунарка» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «ДНС Ритейл» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, содержащим следующие требования: принять отказ от исполнения договора купли-продажи от 04.03.2022г.; взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Приобретенный истцом товар является крупногабаритным. В соответствии с актом технической проверки № ***.<дата>.111 от 17.05.2024г., вес товара составляет с упаковкой — 12,30 кг., в связи с чем доставка такого товара при возврате
Мотивировочная часть
Истец в связи с отсутствием признака существенности недостатка товара подал уточненные исковые требования о безвозмездном устранении недостатка товара. Вместе с тем, представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в ходе
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора купли продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, указав в обосновании иска, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск и не возражал против его
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку <ФИО> не выполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате приобретенного недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли продажи квартиры, удовлетворить полностью
Тындинский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением договора. В обоснование требований указала, что <дата> в ГАУ «МФЦ <адрес>»
Описательная часть
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала (в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>)
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с не исполнением покупателем обязанности оплатить его, возврате недвижимого имущества и выселении
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчикам указывая, что <дата> между ней и <ФИО> заключён договор купли-продажи недвижимости, а именно жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Согласно условиям договора цена проданного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Судом установлено, что мжду <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями которого, стороны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с не исполнением покупателем обязанности оплатить его, возврате недвижимого имущества и выселении удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, признании права собственности на долю недвижимого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 654 кв.м кадастровый № и ? долю жилого строения полезной площадью 84 кв.м кадастровый №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям указанным в письменных возражениях и пояснила, что она и <ФИО> период брака не заключали брачный договор
Мотивировочная часть
Суд считает неубедительными и отклоняет доводы истца о том, что Земельный участок приобретался сторонами в браке и является совместной собственностью супругов, поскольку <ФИО> покупала указанный объект недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 654 кв.м кадастровый № и ? долю жилого строения полезной площадью 84 кв.м кадастровый №
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений на реконструкцию жилого дома и хозяйственных строений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Октябрьское лесничество» (далее – ОГКУ «Октябрьское лесничество», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Шураков И.В. (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нецелевое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица ОГКУ «Октябрьское лесничество» - директор <ФИО> полностью поддержала заявленные требования, изложив их доводы аналогично указанным в исковом заявлении и просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шураков И.В. добровольно заключил договор от 28.08.2020г № и взял на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Октябрьское лесничество» к Шураков И.В. о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 28.08.2020г № удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "СР-ГРУПП" с вышеуказанным иском, с учетом увеличения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10 июня 2025 года по 2 августа 2025 года
Описательная часть
В соответствии с п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя квартиру. В соответствии с п. 2.2.1. Договора Продавец обязался передать Покупателю квартиру в срок до 10.06.2025. В нарушение п. 2.2.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При этом в силу абз. 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением условий договора
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи доли объекта недвижимого имущества от 27 февраля 2021 года, заключенный между ними; прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 27 февраля 2021 года <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи доли объекта недвижимого имущества (далее – Договор купли-продажи)
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> в
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением условий договора – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением условий договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением условий договора. В обоснование иска указывают, что в мае 2021 года истцы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их <ФИО> <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что в действительности осмотр спорной недвижимости
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указание в договоре фамилии <ФИО> покупателя <ФИО>, вместо <ФИО>, является опечаткой, поскольку договор подписан <ФИО>, и который в судебном заседании подтвердил
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости оставить без удовлетворения
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании действий по уклонению от исполнения договора розничной купли-продажи незаконными, взыскании убытков, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
30.06.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНОПАРК-Центр»
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержали и настаивали на их удовлетворении по прежним основаниям. Ответчик ООО «ТЕХНОПАРК-Центр» о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного <ФИО> отчета № 32з от 10.09.2025, подготовленного ООО «Агентство Эксперт», следует, что рыночная стоимость ноутбука марки «Gigabyte G6 MF (MF-H2KZ854KD» по состоянию на 28.05.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕХНОПАРК-Центр» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. ____ 2021 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: г.Якутск, ул.____. По предварительному договору купли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задатка, как просил истец, в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 17 343,84 руб. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___) в пользу <ФИО> (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___) 217 343,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 473 руб., расходы по уплате
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным выше. Указывала, что на заключение основного договора ее никто не приглашал; доверие между сторонами было утрачено по причине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчикгом были совершены последовательные действия, направленные на заключение с <ФИО> основного договора купли-продажи квартиры, а именно: переданы документы, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
