Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафа или пени) в случае нарушения условий договора купли-продажи. Здесь рассматриваются различные типы сделок: от продажи жилых квартир и другого недвижимого имущества до договоров, касающихся лесных насаждений. Суть спора — установление размера и законности взыскания предусмотренных договором штрафных санкций.
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров купли продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованиями, с учетом уточнения, к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными трех договоров купли продажи от 19 мая 2021 года (договоров № 1, № 2 и № 3 соответственно)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> 20 марта 2019 года передал в долг <ФИО> сумма сроком возврата до 20 марта 2020 года. Таким образом, материалами дела подтверждается, что оспариваемые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что действия покупателя квартиры <ФИО> нельзя признать добросовестными, поскольку сделка прикрывала вывод активов должника, экономической целесообразности не имела, из поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Левоновичу удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ответчик, ИП <ФИО>, предприниматель) о взыскании денежных средств в сумме 1 610 000 рублей 00 копеек, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен смешанный договор купли-продажи недвижимого имущества № Согласно п.1.1. данного договора продавец обязался передать покупателю земельный
Мотивировочная часть
Учитывая природу заключенного сторонами смешанного договора, с элементами купли-продажи и подряда, суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств с предпринимателя в размере 1 610 000 рублей подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения, судебных расходов и просила суд взыскать с <ФИО> неустойку в размере 1 946 312 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, по которому истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание общий размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств, исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 243 261 рубль
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца – Начальник Отдела лесных отношений <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме. Судом достоверно установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО>, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
С учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 39 ГПК РТФ, истец просит суд признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:21:010136:83, части жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
С учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 39 ГПК РТФ, истец просит суд признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:21:010136:83, части жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры от 03.04.2022 и взыскании денежных средств, оплаченных по предварительному договору купли-продажи квартиры от 03.04.2022 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялись <ФИО> извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое было доставлено в место вручения 25.06.2025 (80405810127088), из-за неудачной попытки вручения
Мотивировочная часть
Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Расторгнуть предварительный договор купли-продажи от 03.04.2022 г., заключенный между <ФИО> к <ФИО>
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным продажу недвижимого имущества на торгах, взыскании суммы задатка, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), увеличив в порядке ст. 39 ГПК РФ предмет заявленных требований, обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес> (далее – ответчик) в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, объекты недвижимого имущества, принадлежащие согласно выпискам из ЕГРН муниципальному образованию Лужский муниципальный район <адрес> (л.д.35-49)
Мотивировочная часть
В выписке из ЕГРН (л.д.43-49) указано, что земельный участок площадью 5980 кв.м. с кадастровым номером 47:29:0201008:98, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Толмачево, <адрес>, имеет категорию земель – земли населенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании незаконным продажу недвижимого имущества на торгах, взыскании суммы задатка, судебных издержек, расходов по оплате
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений на строительство жилого дома и хозяйственных строений от 28.01.2020г №
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение “Вохомское лесничество” (далее – ОГКУ «Вохомское лесничество», истец) обратилось в суд с исковым требованием к ломакин Р.С. (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нецелевое использование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица ОГКУ «Вохомское лесничество», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не прибыл. Директор ОГКУ «Вохомское лесничество» <ФИО> направила ходатайство
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ломакин Р.С. через своего доверителя <ФИО>, действующего
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Вохомское лесничество» о взыскании с ломакин Р.С. неустойки за нецелевое использование древесины, предоставленной по договору купли-продажи лесных насаждений на строительство жилого дома и хозяйственных строений
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений на строительство жилого дома и хозяйственных строений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение “Вохомское лесничество” (далее – ОГКУ «Вохомское лесничество», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нецелевое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица ОГКУ «Вохомское лесничество», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не прибыл. Директор ОГКУ «Вохомское лесничество» <ФИО> направила ходатайство
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Вохомское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений на строительство жилого дома и хозяйственных строений удовлетворить
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений на строительство жилого дома и хозяйственных строений от 09.10.2020г № 72
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Вохомское лесничество» (далее – ОГКУ «Вохомское лесничество», истец) обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нецелевое использование
Описательная часть
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Из материалов дела следует, что ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины для отложения
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Вохомское лесничество» о взыскании с <ФИО> неустойки за нецелевое использование древесины, предоставленной по договору купли-продажи лесных насаждений на строительство жилого дома и хозяйственных строений
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 2 от 20.04.2022 года
Вводная часть
ОГКУ «Нейское лесничество» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 2 от 20.04.2022 года в размере 64 960 рублей 29 копеек. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседание представитель ОГКУ «Нейское лесничество» Рак С.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и просил суд их удовлетворить. Также суду указал, что древесина
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт того, что ремонт хозяйственных строений по адресу: <адрес> не произведено и не ведется, суд приходит к выводу о доказанности факта нецелевого использования
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Нейское лесничество» удовлетворить частично
Таврический районный суд (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ВКС о расторжении договора купли-продажи квартиры, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО>, действующей за себя и как законный
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, ВКС в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, так как по делу установлено, что покупателями нарушены существенные условия договора купли-продажи - не произведена его оплата в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований - расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ВКС о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании сделок мнимыми (ничтожными), обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделок мнимыми (ничтожными), обращении взыскания на объекты недвижимого имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии
Описательная часть
Мнимой (ничтожной), поскольку направлена на избежание возможного взыскания на принадлежащее имущество, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, перед Департаментом не исполнены. Вместе с тем суд, не может согласиться с доводами истца, поскольку они не основаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок мнимыми (ничтожными), обращении взыскания на объекты недвижимого имущества – отказать в полном объеме
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 20.07.2023 года между сторонами <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, 20.07.2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу г. Севастополь, <адрес>. В ходе судебного разбирательства
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании пени за ненадлежащее исполнение принятых обязательств
Вводная часть
Администрация ЗАТО г. Зеленогорска обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием, с учетом уточнения, о расторжении договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного между муниципальным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между муниципальным образованием город Зеленогорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края и <ФИО>, <ФИО>, действующими за себя и за своих
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение ответчиками судебных извещений, направленных по надлежащим адресам, по обстоятельствам, зависящим от самих адресатов, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ЗАТО г. Зеленогорска удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании недействительным договор купли-продажи земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
10 ноября 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что 03 октября 2023 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке земельного участка и передан задаток в размере 100 000
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в исковом заявлении, истец <ФИО> просит признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № недействительным, взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса и исследовав доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку договор купли-продажи земельного участка, заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи комнаты
Вводная часть
Истец ОАО «ЭЗТМ» обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи комнаты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2012 года между ОАО «ЭЗТМ» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор № купли-продажи комнаты (далее- Договор) по <адрес>
Мотивировочная часть
Направленные пол месту регистрации ответчика <ФИО> судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «ЭЗТМ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи
Вводная часть
Обращаясь в суд, Республиканское агентство лесного хозяйства просит взыскать с Б.а Б.Д. неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений № от <дата> в размере 268142,58
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, с учетом отсутствия доказательств использования Б.ым Б.Д. полученной древесины по целевому
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства к Б.у Б.Д. о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, понуждении заключить данный договор
Вводная часть
Б.К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ Иркутской области «Усть-Удинское лесничество», полагая незаконным его отказ по формальному основанию о предоставлении недостоверных данных и мотиву наличия на земельном участке объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.К.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении. Суду дополнительно пояснила, что на земельном участке, предоставленном ей как молодому специалисту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б.К.В к ГКУ Иркутской области «Усть-Удинское лесничество» о признании незаконным отказа заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, понуждении заключить данный договор удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора купли-продажи и возложении обязанности возвратить недвижимое имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи жилого дома, нежилых строений и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>, Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, при этом указал, что сумма задолженности составляет 800 000 рублей. Указывает, что представителем истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, Российский Национальный Коммерческий <ФИО> (Публичное Акционерное общество), о расторжении договора купли-продажи и возложении обязанности возвратить недвижимое
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за уклонение от заключения основанного договора купли-продажи и просрочку оплаты по предварительному договору, взыскании расходов на оплату государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просил суд признать за <ФИО> право собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> взыскать в соответствии с п. 3.3. Предварительного договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, встречные требования ООО «<ФИО>» обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании права собственности на квартиру, о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным (ничтожным) предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 29.04.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, полностью поддержала, просит суд их удовлетворить. Судом установлено следующее: Вместе с тем, судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, стороной ответственной за незаключение между сторонами основного договора является ответчик <ФИО>, поскольку <дата> спорный земельный участок выбыл из собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Пихало Ю.П. о возложении обязанности заключить основной договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях, согласованных в предварительном договоре от 01.04.2023г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО> настаивали на удовлетворении иска по тем же основаниям (избранным способом защиты прав). Пояснили, что стороны длительное время вели переговоры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры, взыскании судебных расходов,-оставить без удовлетворения
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О расторжении договора аренды имущества, взыскании оценочной стоимости имущества, суммы неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды имущества, взыскании оценочной стоимости имущества, суммы неустойки по договору. Мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен договор аренды имущества №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды и взыскания стоимости невозвращенного имущества, неустойки обоснованным, соответствующим закону и договору, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды имущества, взыскании оценочной стоимости имущества, суммы неустойки по договору - удовлетворить
